riflessione meno intelligente
Dire che la natura non crea niente è molto bello, ma è retorica, stai giocando sulla parola creare, una pianta produce nettare, è così che funziona, sì, ma partendo dal nulla, dopo c'è qualcosa quindi c'è la creazione
Questo è solo in parte corretto, perché non si tratta realmente di creare la fabbrica del nettare ma di programmare biologicamente.
Ma siamo al momento della programmazione e tutto questo viene stabilito da programmatori/creatori, ESTERNI all'oggetto, al prodotto programmato, che poi produrrà ciò per cui è stato programmato.
Nessun programma di prodotto stesso o dimostralo!
Allora la pianta in questione non esiste di per sé, è parte di un tutto in cui tutti sono legati e dipendenti da altre forme di vita e per realizzarla occorre un inizio.
che non esiste per autocreazione biologica.
anche in questo caso l'uomo non crea nulla, mette in contatto le molecole nelle giuste condizioni, che si assemblano,
questo si chiama programmazione come per le linee di montaggio hardware, ma anche in questo caso queste linee di montaggio non sono autoprogrammanti. (Ma non ripeteremo tutto ciò che è stato visto e rivisto nell'argomento sull'evoluzione e il caso)
non interviene da solo, le reazioni chimiche si fanno da sole,
ah, ah, anche per coincidenza? Le probabilità che si assemblano da sole per costruire un sistema coerente sono statisticamente nulle.
è facile sbagliare di scala e dire che siamo incapaci
è soprattutto che non ha nulla a che fare con una scala (di cosa oltre?) qualsiasi.
se l'Uomo non è stato in grado di fare qualcosa di identico alla natura, è perché potremmo dire la differenza, quindi ordina le molecole naturali tra le molecole identiche alla natura, ciò che l'Uomo o la natura non sono in grado di fare, una pianta non rifiuta una molecola identica alla natura , il nostro gusto viene ingannato dalla vanillina sintetica, hai già parlato delle molecole R e L, ma R o L sappiamo come ordinare, quindi non identiche
blabla deja vu!
Precisamente, la riproduzione naturale ha delle differenze
complesso che i prodotti chimici di sintesi non hanno. Come sottolinea anche Raoult, confondiamo complicato e complesso, la chimica, per obbligo, fa la semplificazione che non esiste nell'ambiente naturale ed è questa complessità che mantiene in equilibrio tutto ciò che vive.
e quindi non è perché l'uomo sappia fare i mattoni che sappia fare l'edificio, non ancora, ma la scienza si evolve ogni giorno, quindi non oggi ma forse domani,
Precisamente, anche per fare i mattoni l'uomo deve già conoscere la composizione, gli impasti e che l'ha appreso, non è un caso
È il sogno del transumanesimo che non è mai stato osservato e quindi riprodotto.Tutta questa è la fantasia di un adolescente ritardato che ha visto troppi fumetti e altri film Torna con i piedi per terra!
è un bene o un male, ognuno ha le proprie convinzioni, quello di cui ti biasimo è più il tuo atteggiamento che le tue parole, abbiamo il diritto di non essere d'accordo ma fingendoci dei sapienti e noi degli idioti, non permetti a nessuno dibattito contraddittorio, ti atteggi a un dittatore della conoscenza
i direttori di qualsiasi tipo di conoscenza sono quelli che si chiamano scienziati e raramente si accordano tra loro per non poter verificare le proprie ipotesi e convinzioni.
Crea la prima particella di vita e ne parleremo.
se Janic o Obamot mi portassero argomenti veri, potrei sentirli,
questi non sono argomenti che ti permetterebbero di ascoltare qualcosa, è l'esperienza, l'esperienza sul terreno dove tutto non ha una spiegazione intellettuale. Ci stai facendo puro zetismo proprio lì
e quindi ogni riferimento a una credenza è per me un ostacolo a una riflessione costruttiva
il burlone! Tutti credono in qualcosa, è fondamentale come respirare, la mancanza dell'uno o dell'altro porta alla morte e poiché, per caso, i più grandi scienziati di tutti i tempi erano solo credenti e ciò non ha impedito loro di avere una riflessione costruttiva, anzi contrario.
il telethon è principalmente per i bambini, la malattia spesso uccide prima, ma se trattiamo i suoi figli perché non potrebbero riprodursi? chi li proibirà? Quindi, poiché ci sono migliaia di pazienti in tutto il mondo, questa non è più una possibilità ma una realtà, e quindi tu dai la tua approvazione
stai fingendo di fare lo stupido o è naturale per te?
Mi rifiuto piuttosto di dare la mia approvazione ai miliardi pagati agli azionisti quando potrebbero essere usati proprio meglio per curare malattie orfane. Ti rifiuti che questi miliardi siano usati per curare e vuoi fare moralità spazzatura!
I pazienti con fibrosi cistica che vengono trapiantati dai polmoni hanno una vita sufficientemente buona, la loro funzione riproduttiva non è influenzata, che sarà la stessa una volta trattata e non guarita e quindi nulla impedirà loro di avere figli
Chi ha detto il contrario al di fuori delle tue solite fantasie. Finché una patologia non è trasmissibile alle generazioni successive, nulla impedisce la riproduzione. Tieni uno di questi strati!
non parlare della ricerca sulle malattie orfane quando non soffri, non sei nella posizione migliore per conoscere questo problema che hai solo sfregato dall'esterno e le tue letture
Questa non è più stupidità, è pura stronzata. Questa ricerca potrebbe, al contrario, essere moltiplicata per 1.000 con tutto l'impasto passato ai soci che ingrassano per la disgrazia dei pazienti di cui non se ne frega niente, loro e voi ovviamente.
Dovresti fermare tutte le tue sostanze chimiche, ti mangia drammaticamente il cervello... se ne hai ancora una ovviamente!
Quando leggo "i dottori guariscono, solo Dio guarisce",
I medici curano i loro pazienti? e se non possono: che cosa li cura?
tipo
mentre scappa da Janic che adora altri idoli...
Piace ? Puoi nominarmene solo uno?
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
Quindi mi arrendo... Comunque mangio 'BIO' allo stesso prezzo del non BIO, mangio solo il 20% in meno, il che è molto benefico per la mia salute...