E se il BIO fosse un richiamo ..... euuuuuh!

[Janic]

Lo so bene...

lo so lo so lo soha cantato Gabin!
sviluppare un po 'ciò che è rimasto in gola
E anche con una laurea in teologia, nel migliore dei casi facciamo ridere i filosofi di oggi.

[GuyGadeboisTheBack]

Lo so bene...

lo so lo so lo soha cantato Gabin!
sviluppare un po 'ciò che è rimasto in gola
E anche con una laurea in teologia, nel migliore dei casi facciamo ridere i filosofi di oggi.

Non è bene prendere una frase da questa rovina intellettuale per illustrare un punto ...

[Moindreffor]

ancora nelle tue fantasie di agrochimica che vuole parlare di ciò che ignora, il no-till viene proprio dall'agricoltura biologica, ma siccome non ne sai niente, fantasticare sulle bugie degli agrofarmaci, i tuoi amici.
piuttosto istruisciti:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
e quindi l'ottimo lavoro del professor Rusch sulla "fertilità del suolo" di cui ho già parlato che dice ad esempio: "pagina 282 ...si raccomanda quindi espressamente di evitare qualsiasi lavoro del terreno che non sia essenziale (...) Devono essere abbandonate le arature profonde, i lavori di chizel e altri lavori dello stesso tipo. I macchinari pesanti dovrebbero, per quanto possibile, essere ammessi a terra solo quando il danno meccanico è basso, ma in nessun caso al momento della massima attività biologica (...) in ogni caso si è sicuri. lavoro del suolo pesante o leggero, per utilizzare strumenti che non sconvolgano l'ordine degli strati del suolo, in particolare non seppellendo lo strato superficiale, "

la nozione di divieto di lavorazione del terreno inizia negli anni '1930 negli Stati Uniti nell'agricoltura convenzionale e il tuo libro risale al 1992, con quasi 60 anni di ritardo per il tuo eccellente professor Rush, ancora una volta, prima di dire agli altri che non ne sanno nulla, rivolgiti la tastiera 7 volte ...

[Moindreffor]

Lo so bene...

lo so lo so lo soha cantato Gabin!
sviluppare un po 'ciò che è rimasto in gola
E anche con una laurea in teologia, nel migliore dei casi facciamo ridere i filosofi di oggi.

si leggi un filosofo e diventi un pozzo di scienza in ecologia, avresti letto i fiori del male saresti un esperto di orticoltura

[Moindreffor]

Non sono 7 anni, ma ben oltre 20 anni e sono disposto a confrontare le tue conoscenze in questo settore con le mie.
Un mio parente, titolare di due dottorati in rapida successione, che sa un po 'di sistemi politico-religiosi, e che ha letto i miei libri avrebbe voluto che facessi un dottorato in questo campo. Non mi interessa, non siamo intelligenti con nessun background, ma a seconda di come usiamo i nostri neuroni, anche con capacità di certificazione cartacea o meno. Quindi non metto in dubbio la tua conoscenza della chimica, ma d'altra parte sono ovviamente nulli nella biologia applicata.

piccolo chimico spazzatura

se questa non è una disputa, per quanto riguarda la biologia applicata te l'ho già spiegato ma fingi o non capisci che quando parliamo di biologia molecolare, parli di biologia a livello di un organo, quando ti diciamo di sostituire uno zucchero naturale con uno zucchero sintetico stai parlando di sostituire una gamba naturale con una gamba artificiale meccanica, quindi per niente allo stesso livello, quindi fatalmente in discordanza, questo quello che non mi va bene è quello no parlando della stessa cosa, ti metti a sapere e che ci fai passare per ignoranti, il che non ha senso visto che non stiamo parlando della stessa cosa ...

Non ho mai messo in dubbio la tua conoscenza di teologia, solo che la validità e la solidità di una conoscenza è quando è paragonata a quella dei suoi pari, non solo un amico, mentre tu, nonostante quello che credi, riferisci molte assurdità, Cabrol grande professore di medicina, ha appena sostenuto tesi che vanno nella tua direzione e per te il semplice fatto che sia nobelizzato dà un peso enorme a quello che dice, se non che gran parte della comunità scientifica, non lo tratta pazzo, dato il suo background ma lo manifesta, perché un uomo come lui arriva a questo, è la domanda che possiamo fare, ma dare credito a ciò che dice ora solo a causa del suo passato, non è credibile, le cazzate sono ancora cazzate qualunque siano tutte le cose intelligenti che potrebbe essere stato detto o fatto prima, ma questa è la tua visione delle cose

[Moindreffor]

ancora nelle tue fantasie di agrochimica che vuole parlare di ciò che ignora, il no-till viene proprio dall'agricoltura biologica, ma siccome non ne sai niente, fantasticare sulle bugie degli agrofarmaci, i tuoi amici.
piuttosto istruisciti:

http://ismeaa.com/index.php/rusch-lagri ... iologique/
e quindi l'ottimo lavoro del professor Rusch sulla "fertilità del suolo" di cui ho già parlato che dice ad esempio: "pagina 282 ...si raccomanda quindi espressamente di evitare qualsiasi lavoro del terreno che non sia essenziale (...) Devono essere abbandonate le arature profonde, i lavori di chizel e altri lavori dello stesso tipo. I macchinari pesanti dovrebbero, per quanto possibile, essere ammessi a terra solo quando il danno meccanico è basso, ma in nessun caso al momento della massima attività biologica (...) in ogni caso si è sicuri. lavoro del suolo pesante o leggero, per utilizzare strumenti che non sconvolgano l'ordine degli strati del suolo, in particolare non seppellendo lo strato superficiale, "

la nozione di divieto di lavorazione del terreno inizia negli anni '1930 negli Stati Uniti nell'agricoltura convenzionale e il tuo libro risale al 1992, con quasi 60 anni di ritardo per il tuo eccellente professor Rush, ancora una volta, prima di dire agli altri che non ne sanno nulla, rivolgiti la tastiera 7 volte ...
nuovo consiglio di lettura uva dell'ira di john steinbeck

[Moindreffor]

* a) c'è un'enorme differenza tra essere un droghiere, biologico o no, ed essere un consulente sanitario, motivo per cui le persone vengono a comprare; non insalate, ma sapere perché e come usarle in termini di salute, in un momento in cui tutti scattavano bio, senza sapere nulla di loro stessi!
b) Anche se avevo una grande conoscenza dell'agrobiologia e della sua pratica, per i cornici come te, ciò che conta sono i riferimenti, dicono gli scienziati, e non ho alcuna pretesa di questo tipo

hai dato consigli sulla salute, sulla conoscenza in agrobiologia, hai imparato dove? scuola? Università? libri? amico?
tu che dici che il diploma non ha importanza, dare consigli sanitari senza una vera qualifica, è ragionevole? Quanto sei andato lontano?, Anche dopo di me do consigli sulla salute, mangio meno grassi, meno sale, ma non ne parlo nemmeno, quindi se era senza pretese non dice che la gente è venuta per questo, perché lì è contro medicina, non è molto glorificante
per "organico" è in un filosofo, quindi per l'agrobiologia, dov'è?

non abbiamo girato organico, nessuno ci credeva e questa nuova ideologia di protesta non ha preso, ci è voluto un nuovo movimento politique emerge, tanto che è tassato e non reclamato, 30 anni fa nessuno diceva di votare il fronte nazionale, ora è quasi di moda, oggi è lo stesso, fai la domanda a chiunque, tutti vogliono il "biologico", ma non il "biologico" che difendi dall'etichetta "biologico", quello a cui è stato imposto il "vero" biologico come ti piace dire, rimane quello che era all'inizio, una nicchia non una realtà nazionale

confondi ancora, oggi il "biologico" è un'etichetta, non un modo di coltivare, perché anche senza suolo è "biologico", è anche che l'esca, si fa passare i prodotti come migliori perché "biologici", mentre hanno mai visto un terreno, o anche pieno sole, ben riparato sotto la loro copertura in PVC dall'industria petrolchimica che senza di loro non permetterebbe di esistere questi prodotti "organici"

[Janic]

Hai dato consigli sulla salute, sulla conoscenza in agrobiologia, hai imparato dove? scuola? Università? libri? amico?

Ti piacerebbe saperlo! Ma questo è il segreto da non rivelare agli ignoranti. Non diamo marmellata di maiali! Ma immagino che quando acquisti un nuovo prodotto per la casa, il venditore ti dice come usarlo anche se non è il produttore.

tu che dici che il diploma non ha importanza, dare consigli sanitari senza una vera qualifica, è ragionevole? fino a che punto stavi andando?

inoltre, nullissime quell'ABC e la sua cricca. Il Santé che non si impara nei libri, ma nella sua vita, nel suo organismo. I libri indicano solo le indicazioni da seguire che tutti applicano o meno, questa è la libertà di scelta!

anche dopo di me do consigli sulla salute, mangio meno grassi, meno sale, ma non ne parlo nemmeno, quindi se era senza pretese non dico che la gente è venuta per questo, perché questa è contro medicina, non è molto glorificante

Non ne parli perché non ne sai niente, ripeti semplicemente l'ovvio generale. Ma a quanto pare la medicina "convenzionale" che uccide 157.000 tumori all'anno, è da banco o no?

per "organico" è in un filosofo, quindi per l'agrobiologia, dov'è?

È l'attuazione di questa scelta filosofica, divertente!. Una riflessione senza essere seguita da un atto è inutile.
ABC esce da questo corpo!

non abbiamo girato organico, nessuno ci credeva e questa nuova ideologia di protesta non ha preso,

Questo è il mio cocco, hai vissuto questi periodi lì personalmente o al bancone d'angolo?

ci è voluto un nuovo movimento politico per emergere, per essere imposto e non rivendicato,

è l'unica cosa corretta, o quasi, che dici dall'inizio, la bio era marginale e avrebbe dovuto rimanere. Ma a uno stato non piace ciò che non è incorniciato da solo, al fine di manipolarlo a suo piacimento (supponendo che non ci fossero gruppi di pressione economica dietro) Stabilire un quadro che consenta di rendere legali questi mezzi al fine di porre fine a queste polemiche sul biologico, non sul biologico, ma sul biologico lo stesso. Da qui queste condizioni minimalista imposto in modo che i principianti in conversione possano fare il grande passo senza troppi requisiti.

è quasi di moda, oggi è lo stesso, fai la domanda a chiunque, tutti vogliono il "biologico", ma non il "biologico" che difendi dall'etichetta "biologico", quello a cui è stato imposto il "vero" biologico come preferisci diciamo, resta quello che era all'inizio, una nicchia non una realtà nazionale

Male come il resto. La politica dipende dall'economia e dalla sua dimensione sociale. Le vere riforme destinate a durare non si realizzano all'improvviso, fanno un passo dopo l'altro, le mode appaiono poi scompaiono e solo il tempo tiene quelle che hanno senso ed è la gente che decide con o senza governi successivi. Vedremo quindi, nel tempo, se l'agricoltura biologica prenderà il suo vero posto o se tornerà a diventare una nicchia. Questo, a meno che tu non sia la signora Irma, nessuno lo sa. Ma, per il momento, le popolazioni lo chiedono sempre di più, sono i contadini che non seguono la domanda.

confondi ancora, oggi il "biologico" è un'etichetta, non un modo di coltivare, perché anche senza suolo è "biologico", è anche che l'esca, si fa passare i prodotti come migliori perché "biologici", mentre hanno mai visto un terreno, o anche pieno sole, ben riparato sotto la loro copertura in PVC dall'industria petrolchimica che senza di loro non permetterebbe di esistere questi prodotti "organici"

Ci metti il ​​dito, a parte le tue solite cazzate, su un aspetto particolare di questi movimenti che sono iniziati con organico, vero organico.
Even Did utilizza le serre (non me la biasimo per questo) per limitare alcune conseguenze come l'eccesso di umidità che causa malattie, il gelo o al contrario per proteggere dal calore troppo intenso, ecc ... gli animali stessi - anche, organici o no, sono al riparo da condizioni difficili.
L'obiettivo primario del biologico è impedire che le piante vengano trattate chimicamente…. sintesi, l'obiettivo è raggiunto se siamo favorevoli o contrari. Ma per fortuna non tutto si fa in serra, a parte qualche verdura, il resto fortunatamente è all'aperto e rimane o meno la parte più importante della produzione di alimenti biologici.

PS; Il libro di Rush è stato tradotto in francese nel 1968, non nel 1992
poi la non lavorazione faceva parte, nelle decisioni delle commissioni per la conservazione del suolo in america, di una dozzina che andava dall'aratura tradizionale, alla non lavorazione su suoli ridotti in polvere, causa di questa commissione.
Rush et cie ha quindi seguito un percorso parallelo, ispirato o meno, di queste commissioni che non comunicavano come fanno oggi con internet, con la differenza che i loro consigli si sono concentrati su tutte le colture e tutti i suoli, perché chi può fare di più. meno!

[Obamot]

ma è la tua visione delle cose

Sempre suo, sei sicuro? Un suggerimento: ancora non compro olio che contiene olio di budello per la mia insalata.

[Janic]

Sempre suo, sei sicuro? Un suggerimento: ancora non compro olio che contiene olio di budello per la mia insalata.

che anche un produttore di motori si rifiuterebbe di usare! Che schifo!