parli di esempi intorno a te, ti parlo del mio caso personale, ..... è vicino alla morte e di esserne consapevole, quando lo hai sperimentato molte volte sai che ogni giorno che passa è un vero dono e quindi non lo sprechi
Bene, hai avuto la sfortuna e mi dispiace davvero per te e capisco il tuo approccio tanto meglio. Ma abbiamo frainteso, non ho suggerito un abbandono improvviso, o addirittura un abbandono del trattamento. Il corpo umano, come tutti gli esseri viventi, è estremamente complesso e ha anche incredibili risorse di riparazione e trovare la giusta soluzione è davvero una corsa ad ostacoli. Non mi avventurerei nemmeno a credere che esistano altri mezzi,
davvero, qualunque cosa tu usi. È solo che ho incontrato casi apparentemente senza soluzioni e che sono stati risolti da ciò che conduci automaticamente, niente di più.
no, ciò che mi spaventa sono le persone come te,
Ciò che mi rende "spaventato" è l'opposto di vedere tutti questi bambini, questi adulti troppo fiduciosi in un sistema totalitario (in Occidente) e che non tollera la concorrenza a scapito di molte vite sprecate, solo per mantenere il loro monopolio. Ma tutti vedono mezzogiorno alla sua porta!
Conosco un medico che ho consultato che mi ha offerto come te per esplorare altri modi, per fortuna non ho ascoltato, stava prestando attenzione alla sua alimentazione e molte altre cose, insomma, tutto il tuo profilo, sua moglie aveva il cancro nonostante tutto, l'ha curata seguendo le sue convinzioni, ricordo che è un dottore, è morta, ha fatto tutto come dici tu eppure è morta, i suoi figli piangono la madre e non parlano più con il padre, probabilmente avrebbero preferito un po 'più di chimica e avrebbero ancora la madre.
O la loro madre sarebbe ancora morta come le persone 6 intorno a me e non avrebbero cercato un colpevole nei medici stranieri, dal conformismo, è nella natura umana queste incoerenze.
Poiché non so che cosa questo dottore sia stato in grado di dire e consigliare, né la situazione di sua moglie, è quindi inutile discutere.
l'unica cosa che mi hanno offerto è stata quella di mitigare gli effetti collaterali dei miei trattamenti, quindi hanno onestamente riconosciuto i limiti di queste alternative, per cui li ringrazio,
Nessun dottore, nessun naturopata, nessun altro, avrei ragionato come loro. Quando si è indifesi in determinate situazioni, si deve avere la saggezza per riconoscerlo.
d'altra parte, ho visto mio genero morire lentamente per una sbavatura, un errore ovviamente, con l'oncologo che pretendeva di padroneggiare la situazione e lo pneumologo che teneva lo stesso discorso mentre gradualmente rifiutava e il certificato di morte cancellava i due specialisti ovviamente. Alla fine è morto per non aver realizzato che stava bene, lasciando la sua vedova e 3 bambini nella merda, senza alcun compenso per mantenerla. Tu, hai "la possibilità" di essere ancora vivo!
ma non sei pronto per questo ed è per questo che il tuo discorso è spaventoso
Errore, il tuo giudizio è distorto dalla tua situazione straordinariamente difficile e ti capisco comunque, perché pensi che ti biasimo. Non è così, il nostro corso di vita e la nostra esperienza sono semplicemente diversi.
alcune religioni rifiutano la trasfusione di sangue, un bambino che si ferisce stupidamente e perde troppo sangue per sopravvivere morirà rifiutando questa trasfusione, che c'è la lobby chimica, farmaceutica, dietro tutto questo, niente, solo un credenza, sei da qualche parte nella stessa negazione, credi che un dio, una migliore alimentazione, uno stile di vita migliore ti proteggeranno da qualsiasi malattia grave e crederai bene
Un altro cliché mediatico. L'unica religione coinvolta è la TJ. A differenza del nostro paese, l'America, aperta a tutte le religioni, è meno religiosa e quando il TJ ha mostrato il suo rifiuto del sangue, gli scienziati hanno sviluppato un sostituto (chimico, sì) che ha dato gli stessi risultati di il sangue e quello arrivò anche in Francia. specialmente al momento del sangue contaminato trasfuso dal trasfuso.
https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ine_644601una madre che perde il suo bambino dal morbillo perché si è rifiutata di vaccinare suo figlio, per paura della vaccinazione, perché le è stato detto che avendo uno stile di vita sano, mangiando sano, suo figlio avrebbe saputo per affrontare la malattia, è meno triste perché non ha fatto un'iniezione con un po 'di alluminio a suo figlio, è morto in buona salute deve dirle a se stessa, questo le consola il suo dolore? la perdita di suo figlio
Un'altra istantanea (è molto ora) Se guardi la letteratura scientifica prima della vaccinazione, il morbillo era (e il resto nella letteratura scientifica) benigno. Pochi casi sono in realtà più gravi e non si è evoluto meglio con la vaccinazione, tuttavia ha causato un passaggio dalla normale età in cui si è manifestato per generazioni in modo benigno, ad altre età prima o poi quando il corpo non reagisce allo stesso modo. Informarsi più seriamente.
Per il "piccolo alluminio" occorre informarsi più precisamente sulla reale quantità iniettata
IN il fragile corpo dei nostri bambini mentre la legislazione limita ad esempio il contributo di questo minerale nell'acqua potabile. Così controllato dalle barriere immunitarie naturali per impedire precisamente il loro ingresso nel sangue. L'alluminio, che è presente solo per questioni di denaro, perché non è l'unico adiuvante "efficace" come dimostrato dall'Istituto Pasteur con fosfato di calcio e che non ha mai chiesto problemi prima di essere assorbito dall'istituto Mérieux che utilizzava l'alluminio
D'altra parte, la questione dell'alluminio è solo un altro aspetto dell'argomento e non dovremmo mescolare tutto insieme. Una delle massime autorità del CDC ha ammesso di aver mentito sul MMR (American MMR) e che i documenti relativi ai cocktail erano stati deliberatamente distrutti. Non si tratta di una madre deplorata, ma di una truffa ai massimi livelli dello stato americano e se i tribunali americani hanno già condannato più di 3 miliardi, i produttori di questi cocktail di vaccini, questo Non è per caso, né per soddisfare una madre che avrebbe potuto piangere, ma madri, padri, tutta la famiglia delle vittime vaccinate, piangono tutte le lacrime dei loro corpi.
un fumatore su due muore per il fumo, significa che uno su due non muore, quindi perché scegliere questo argomento per dire che fumare fa male, possiamo dire qualsiasi cosa, a quello che vogliamo
Un altro cliché. Il tabacco è stato implicato
con certezza da quando abbiamo realizzato statistiche e queste sono quelle che hanno permesso di coinvolgere questo prodotto. Allo stesso modo, in Francia, il numero di fumatori maschi è diminuito e anche il numero di tumori correlati, tuttavia, è aumentato il numero di fumatori e anche le sue vittime. Ma puoi sfidare queste statistiche ovviamente, poiché possiamo sfidare la silicosi nei minori o anche l'amianto perché "
Non morirono tutti, ma furono tutti colpiti "Come puoi vedere sui pacchetti di sigarette
sei molto critico con i ricercatori, per quanti anni di ricerca hai perseguito per conoscere anche questo mondo della ricerca, parlo solo di ciò che so, di ciò che ho praticato, di ciò per cui ho lavorato , ci sono pecore nere dappertutto, te lo garantisco, ma ce ne sono molte altre che lavorano per il bene e molto spesso nell'anonimato, quindi concentrarsi sulla pecora nera è stata mancata di rispetto agli altri
Non critico i ricercatori stessi, ma l'attuale sistema medico-chimico perché non sono io che scrivo articoli scientifici che non parlano di pecora nera (anche se ci sono alcuni che fanno notizia in scandalo) ma di un settore che è cresciuto così tanto, come il cancro, e in cui il profitto ne diventa il primo motore, molto più della salute degli individui. 1000 miliardi di fatturato BP e profitti a doppia cifra e quelli investiti in marketing, pubblicità, pagamento agli azionisti, piuttosto che sostenere la ricerca sulle malattie autoimmuni malattie orfane che non presenta
nessun interesse commerciale, che riconoscono, inoltre, senza vergogna. Quindi, naturalmente, ci sono sinceri cercatori che credono in ciò che fanno (per fortuna) ma che sono solo soldati manipolati dall'alto dove si decide quale ricerca occuparsi.
E i manifestanti vedono i loro crediti rimossi e questi ricercatori licenziati, come Wakefield e il suo collega, che la giustizia ha riabilitato perché è ancora indipendente dalle lobby e dai loro soldi.
"Facciamo scienza con fatti, come fare una casa con le pietre: ma un accumulo di fatti non è più una scienza che un mucchio di pietre è una casa" Henri Poincaré
quindi faccio la domanda .... ad Arthurbg BENESSERE 