La morte delle api mette il mondo in pericolo

[Moindreffor]

Quindi, Janic non sei andato abbastanza lontano nella tua ricerca e quindi hai portato con te una sciocchezza, ha detto un ricercatore ma comunque una bella stupidità,

per indicare un'informazione, in realtà non è andare lontano, dal momento che non è fatto per quello! Per scoprirlo se è stupido, è al personaggio interessato che la domanda dovrebbe essere fatta, non a me. Ora, se ci sono ricercatori che non dicono cazzate, è improbabile che siano secondo i tuoi criteri soggettivi, altrimenti difficilmente rimarranno nel mondo credibile in quest'area.

portato avanti senza pensare per te è la tua soluzione, questa è la differenza, sapere come fare un passo indietro rispetto alle informazioni che ti diamo, il mondo attuale e soprattutto le informazioni, non sono più giornalismo investigativo, ma giornalismo vivace, spetta a tutti avere le conoscenze per fare lo smistamento o guardare oltre la punta del naso prima di indossare la colla

parli spesso di notizie false, beh, hai fatto alcuni di quelli che ne hanno trasmesso uno perché hai dato per scontate le parole di questo ricercatore, ed è per questo che quando difendo certi punti di vista Li difendo per mia conoscenza, in particolare chimico, e un po 'di biochimico, e sì alcuni ricercatori dicono cazzate per sostenere le loro teorie o per fare il brusio (volontariamente o involontariamente perché non si prendono nemmeno il tempo controlla le informazioni o approfondisci)

quindi, come dice Chafoin, non è tutto in bianco e nero, ma ci deve essere un po 'di entrambi, l'uso pesante di pesticidi in un periodo forse decimato, api e contadini per iniziare a concimare a mano, e vedendo che potrebbe aprire loro nuove possibilità (impollinazione incrociata, raccolta di migliore qualità ...) hanno continuato sfruttando questo nuovo metodo culturale, ma non è presentato come questo da questo ricercatore

[izentrop]

non è presentato così da questo ricercatore

O dal regista di documentari, quindi l'obiettivo principale è il rispetto di un filo, raramente quello della verità.
A volte le frasi pronunciate sono fuori contesto e non corrispondono più al significato del discorso iniziale. Alcuni lo dicono quando vengono interrogati dopo i colpi.
Possiamo dedurre tutto ciò che vogliamo in seguito, ma non la verità rigorosa.

Elise Lucet ha l'eleganza di fare questo tipo di docu.
Tra la falsa notizia di Internet e questo tipo di finzione, alcuni non vedono più e creano un'altra verità. Il peggio è quando pensano di essere predicatori e bombardano il forums informazioni errate o deliberatamente false.

[Moindreffor]

non è presentato così da questo ricercatore

O dal regista di documentari, quindi l'obiettivo principale è il rispetto di un filo, raramente quello della verità.
A volte le frasi pronunciate sono fuori contesto e non corrispondono più al significato del discorso iniziale. Alcuni lo dicono quando vengono interrogati dopo i colpi.
Possiamo dedurre tutto ciò che vogliamo in seguito, ma non la verità rigorosa.

Elise Lucet ha l'eleganza di fare questo tipo di docu.
Tra la falsa notizia di Internet e questo tipo di finzione, alcuni non vedono più e creano un'altra verità. Il peggio è quando pensano di essere predicatori e bombardano il forums informazioni errate o deliberatamente false.

lì è il ricercatore che lo dice a sostegno delle sue affermazioni, quindi è lui che sceglie di prendere in questa faccenda dell'impollinazione a mano solo la parte che gli interessa fare catastrofismo, è un modo no molto "onesto" nella pratica, sarà sempre in grado di ribattere che ha fatto una scorciatoia se andassimo a cercarlo su quello (malafede, abbastanza relativo )
ma sì, è una nuova tecnica giornalistica o diffusione scientifica, quando ho iniziato la ricerca il mio lavoro era quello di trovare ciò che mancava come informazioni nelle tesi di altri ricercatori per ottenere i risultati presentati, quindi ripeti il ​​loro lavoro e trova il trucco, per non dire che tutto non è nuovo, ma dalla rete, non solo non dire tutto, ma inoltre possiamo manipolare l'opinione essendo in malafede, mantenendo solo la parte che ci interessa su questo o quell'argomento e promuovendone il titolo universitario, per passarlo per la rigida verità

ciò che molti non sanno è che un ricercatore deve pubblicare per esistere, che per cercarlo richiede tempo e che per scoprire che ciò non accade tutti i giorni, e in particolare l'ego non deve essere trascurato, quindi alcuni fai delle scelte, in seguito se non ti allontani abbastanza, beh, come dici tu, possiamo sopportare false verità, ma a chi dare la colpa a coloro che credono nella loro parola, o quelli che per vincere la loro crosta flirtano con la linea gialla

me le mie informazioni sulle api le cercherò in una scuola di apiario, con istruttori di apicoltura, sul campo, dove è affidabile

[Janic]

portato avanti senza pensare per te è la tua soluzione, questa è la differenza, sapere come fare un passo indietro rispetto alle informazioni che ti diamo, il mondo attuale e soprattutto le informazioni, non sono più giornalismo investigativo, ma giornalismo vivace, spetta a tutti avere le conoscenze per fare lo smistamento o guardare oltre la punta del naso prima di indossare la colla

Come propagatore per copia incollata, non sei in ritardo!
Quando una persona viene intervistata, danno solo la sua opinione, non quella di tutta la sua società, in questo caso INRA, che non rappresenta un falso rinnovamento, né una verità per tutto ciò. E 10 mn c è un po 'corto per sviluppare un'intera carriera dedicata ad esso.

parli spesso di notizie false, beh, l'hai fatto nonostante te stesso, tra coloro che ne hanno trasmesso uno perché hai dato per scontate le parole di questo ricercatore,

Come riflessione nullissime, è vinto! Non prendo più parte per questi svantaggi, una relazione non è un abbonamento, tuttavia, dovrebbe avere le competenze e le capacità, che non è né il mio caso, né sembra! )

ed è per questo che quando difendo alcuni punti di vista, li difendo per mia conoscenza, [*] in particolare di chimico e un piccolo biochimico

Solo che non sei un biologo, che è un divario tra i due.

e sì, alcuni ricercatori dicono cazzate per sostenere le loro teorie o per fare il brusio (volontariamente o involontariamente perché non si prendono il tempo né per controllare le informazioni o per approfondire)

come te!

[*] proveniente dalla teiera cosmica?

[Moindreffor]

portato avanti senza pensare per te è la tua soluzione, questa è la differenza, sapere come fare un passo indietro rispetto alle informazioni che ti diamo, il mondo attuale e soprattutto le informazioni, non sono più giornalismo investigativo, ma giornalismo vivace, spetta a tutti avere le conoscenze per fare lo smistamento o guardare oltre la punta del naso prima di indossare la colla

Come propagatore per copia incollata, non sei in ritardo!
Quando una persona viene intervistata, danno solo la sua opinione, non quella di tutta la sua società, in questo caso INRA, che non rappresenta un falso rinnovamento, né una verità per tutto ciò. E 10 mn c è un po 'corto per sviluppare un'intera carriera dedicata ad esso.

parli spesso di notizie false, beh, l'hai fatto nonostante te stesso, tra coloro che ne hanno trasmesso uno perché hai dato per scontate le parole di questo ricercatore,

Come riflessione nullissime, è vinto! Non prendo più parte per questi svantaggi, una relazione non è un abbonamento, tuttavia, dovrebbe avere le competenze e le capacità, che non è né il mio caso, né sembra! )

ed è per questo che quando difendo determinati punti di vista, li difendo per mia conoscenza, in particolare chimico, e un po 'biochimico

Solo che non sei un biologo, che è un divario tra i due.

,e sì, alcuni ricercatori dicono cazzate per supportare le loro teorie o per creare il brusio (volontariamente o involontariamente perché anche loro non si prendono il tempo di controllare le informazioni o di scavare più a fondo)

come te!

Non sei tu che hai influenzato il collegamento senza controllare

bene, sei stato catturato nel barattolo di marmellata e stai cercando di dichiararti non colpevole di nuovo
Non ho mai copiato e incollato se non per mostrarti che ciò che hai presentato non era la verità rigorosa
e poi ho sfumato le mie parole, come ha fatto il chafoin, non è né tutto bianco, né tutto nero in questa relazione

dopo che la tua retorica non mi interessa, se non sai come condividere le cose, è un tuo problema

la prossima volta, stai più attento quando bilanci un'informazione, ti prenderemo più sul serio, ci sono voluti 10s con google per trovare l'articolo e pochi minuti per leggerlo, ho pensato che per una volta Ti avrei creduto e ho cercato informazioni aggiuntive e senza fortuna, nell'articolo è molto più sfumato ...

come cosa, non credere che ti biasimo personalmente, solo che lì, beh, sei stato un po 'troppo veloce per oscillare questo link, avresti potuto cercare un po' di più, tutto qui dire

[Janic]

Non sei tu che hai influenzato il collegamento senza controllare

Non devo provare a controllare, non più di tutte le informazioni che passano sui media di ogni tipo. Indicare non significa dogmatizzare!

Non copia e incolla

ouarffff! è il migliore dell'anno!

se non per mostrarti che ciò che hai presentato non era la verità rigorosa

è soffocante questo ragazzo! Non c'è verità o no, ma informazioni, non di più!

dopo che la tua retorica non mi interessa, se non sai come bilanciare le cose, questo è il tuo problema

ri-ouarfff!

la prossima volta, stai più attento quando bilanci un'informazione, ti prenderemo più sul serio, ci sono voluti 10s con google per trovare l'articolo e pochi minuti per leggerlo, ho pensato che per una volta Ti avrei creduto e ho cercato informazioni aggiuntive e senza fortuna, nell'articolo è molto più sfumato ...

ri-ri-ouarfff! Cerchi di convincerti a non dire sciocchezze ripetutamente, ancora una volta!

come cosa, non credere che ti biasimo personalmente, solo che lì, beh, sei stato un po 'troppo veloce per oscillare questo link, avresti potuto cercare un po' di più, tutto qui dire

ri-ri-re ouarfff!

[Moindreffor]

Non devo provare a controllare, non più di tutte le informazioni che passano sui media di ogni tipo. Indicare non significa dogmatizzare!

Bene, se non provi a controllare le informazioni che stai pesando, non servi nulla e non interveni forums, perché non ne abbiamo assolutamente bisogno, non sprecheremo più il nostro tempo a leggerti

[Janic]

Bene, se non provi a controllare le informazioni che stai pesando, non servi nulla e non interveni forums, perché non ne abbiamo assolutamente bisogno, non sprecheremo più il nostro tempo a leggerti

perché oltre a ciò ti prendi per il portavoce degli oratori! e il censore! e il moderatore e perché non per il capo del sito. Con contro hai ragione, non perdere tempo non controllando le informazioni che stai pesando su alcuni argomenti che non hai assolutamente padroneggiato.

[GuyGadebois]

https://www.lemonde.fr/planete/article/2014/04/23/dans-les-vergers-du-sichuan-les-hommes-font-le-travail-des-abeilles_4405686_3244.html

se ci fermiamo alle parole di questo ricercatore, facciamo una grande palla e sì, dice cazzate,
nell'articolo sopra lo spieghiamo
1) non è una regione della Cina, ma piuttosto alcuni villaggi in una regione della Cina
2) gli agricoltori utilizzano questa tecnica per garantire raccolti e soprattutto per realizzare incroci di varietà di mele
3) che sovradosano volontariamente in fito, precisamente in modo che siano quelli che gestiscono l'impollinazione e assicurano il raccolto senza insetti che lo mettono in pericolo in seguito
4) lo fanno da più di 30 anni, quindi nulla a che fare con la recente scomparsa di insetti

per la prova della presenza di api nella regione, il marito di una delle donne che impollina a mano è un apicoltore *

Quindi, Janic non sei andato abbastanza lontano nella tua ricerca e quindi hai portato con te una sciocchezza, ha detto un ricercatore ma comunque una bella stupidità,

è bene voler fare il brusio con tali informazioni, se dovessimo conoscere il background soprattutto per qualcuno che si presenta come uno specialista nella scomparsa di insetti (il ricercatore )

* In effeti:
L'ironia della situazione non sfugge a Zhen Xiuqiong, l'agricoltore appollaiato sul suo ramo: suo marito è un apicoltore. Se noleggia bene le sue api in alcuni frutteti della regione, non c'è modo di lasciarle cercare gli alberi che occupano così tanto sua moglie, perché ha una mano pesante sugli insetticidi. "Se le sue api impollinassero qui, morirebbero", temeva Zhen.

https://www.lemonde.fr/planete/article/ ... _3244.html