Lombrichi ... è come?

[Did67]

Per fertilizzare la terra "senza input" sarebbe necessario riciclare solo ciò che cresce su di essa ...? (cosa possibile, grazie all'energia solare)

No, non proprio!

Se oltre il 90% della sostanza secca di una pianta è costituito da energia e C, H e O prelevati dall'aria e dall'acqua, non possiamo fare a meno degli altri elementi (N , P, K) e oligoelementi ...

Se N può essere tratto anche dall'atmosfera, non è così per gli altri elementi ... E lì, è possibile una lenta "concentrazione" dall'erosione delle rocce madri, dalla degradazione dei minerali. . La polvere porta anche tracce di minerali che a volte bastano ...

Tuttavia, a seconda della posizione e del sottosuolo, questo potrebbe essere insufficiente (non tutti abbiamo vulcani) ...

A quel tempo, ovviamente, ci sarà vegetazione, ma non necessariamente molto importante, molto sviluppata: guardate cosa cresce "naturalmente" in certe brughiere ...

Ma è vero che il fieno è un vero "input" nel sistema che pratico. Con un "trasferimento orizzontale di fertilità": gli elementi prelevati dal fieno nel prato vengono trasportati e introdotti in giardino, tramite le reti trofiche ... È un input naturale, come lo possono essere letame, compost , terriccio, torba, segatura ...

[Eco-Challenge]

Se stai cercando qualche informazione in più sui lombrichi ...

https://blog.defi-ecologique.com/vers-d ... e-culture/

[Adriano (ex-nico239)]

È interessante notare che siamo praticamente nella stessa configurazione ... terreno argilloso molto compatto.

Anche quando il toro ha fatto le trincee profonde 60 cm per seppellire il telone della serra, non abbiamo visto molto .... tuttavia la terra era bagnata pochi centimetri sotto la superficie e nessuna talpa all'orizzonte .. .

Si spera che vengano con il tempo e le annaffiature necessariamente più frequenti rispetto a quando non eravamo lì

À suivre

[Adriano (ex-nico239)]

Correggo il mio .....

Speriamo che i vermi arriveranno in gran numero quando avremo migliorato il nostro terreno argilloso molto compatto

[Did67]

Devono esserci alcuni ... Nessuna "generazione spontanea"!

Se è così, anzi, andrà meglio (anche se gli "anecics" non sono molto prolifici!).

[Adriano (ex-nico239)]

Resta il fatto che è l'energia che si dissipa. Energia che gli organismi che occupano il suolo sotto l'intera superficie coltivata non avranno ... Ora è qui che bisogna "lavorare" il suolo, allevarlo, "mescolarlo", nutrire e mantenere i processi. .

Non vedo il "progresso" ...

[L'unico caso che capisco è quello in cui non si coltivano, per motivi di vincoli, aree piccolissime: fioriere, piazzette ... Quando abbiamo poco spazio non capisco l'interesse né le piazze, né compostaggio, né vermicompstage. L'errore di ragionamento è sempre lo stesso: ossessionare l'apporto di nutrienti alle piante coltivate, invece di vedere problemi energetici: come nutrire meglio i miei organismi del suolo, così che alla fine sono loro che "lavorare" meglio il mio terreno e nutrire meglio le piante. Ma è una visione complessiva dei meccanismi che deve essere cambiata. Altrimenti, discutiamo in un "vuoto"!]

Yaisse, Yaisse, Yaisse e Sì e Re Sì

La foresta non concime su un cumulo in una radura ma ai suoi piedi per un inizio di profitto "immediato" perché non fare lo stesso?

[Did67]

Fai attenzione a non paragonare troppo il tuo giardino a una foresta, che è un "sistema" diverso! Attualmente la crostata alla crema è da pensare che il bosco è il "must". Questo non è affatto vero, anche se un grande albero può impressionare i deboli di cuore ...

La foresta è un sistema "lento" (un albero conta cento anni, in una foresta naturale), dove dominano sostanze povere (lignina) come foglie morte, rami secchi, legno di alberi morti, il che è una delizia. funghi, a scapito dei batteri che hanno poco spazio; le foglie vengono svuotate della loro ricca sostanza prima di cadere, in modo che questa ricchezza rimanga nel legno vivo (dove eventualmente può essere trasformata in BRF); quindi il sistema funziona accumulando biomasse estremamente povere (lignina; C / N da 300 a 500). Lentamente. Con azoto ammoniacale ... È, se volete, un grande motore di linea oceanica che gira su oli pesanti ... La produttività della biomassa (molto scarsa, non commestibile per noi che non siamo termiti) è mediocre! !!

Un giardino (tranne fragole, lamponi, mirtilli, ribes rosso, ...) opera "a velocità", con piante generalmente da ambienti "aperti" L'uomo ha prosperato e ha inventato l'agricoltura nelle savane, non nelle foresta. La durata di conservazione delle verdure è di pochi mesi. Funziona con azoto nitrico, quindi necessita di batteri, quindi un terreno caldo e arioso. Il sistema utilizza i legumi (assenti dalle foreste) per "drogare" con l'azoto dell'aria ... Tutto il contrario del suolo forestale. Un motore Ferrari, se vuoi, che gira alla grande!

Dall'interfaccia esatta di una foresta e della savana, d'altra parte, questi due ambienti si intersecano, si ibridano e si possono quindi aggiungere i vantaggi di entrambi: funghi / micorrize / reti / estrazione di minerali / ascesa di elementi profondi + batteri / fissazione simbiotica / nitrificazione / rapida decomposizione di sostanza organica più ricca (cellulosa anziché lignina, persino materia verde) ... Questo è ciò che cerco di ricostruire quando provo a fare fai avanzare il mio orto su due zampe: batteri e funghi, che è un equilibrio pericoloso. Non un pavimento nella foresta !!!

Puoi vedere la stupidità di considerare il suolo della foresta come "ideale" !!! Ma o cerchiamo di capire i meccanismi, o seguiamo le nostre "emozioni" (la foresta è qualcosa che ci colpisce; molte persone hanno una paura irrazionale nella foresta di notte) ...

[Adriano (ex-nico239)]

fare attenzione a non estrapolare troppo, reinterpretare gli scritti .....

Sostituisci il termine "foresta" con quello che più ti si addice e avrai il significato del mio pensiero di aver capito molto bene, credo.

Il .......... non compotta per 6 mesi dietro la capanna in fondo al giardino ma sul suo terreno per un inizio "immediato" del profitto, perché non fare lo stesso?

[Did67]

Si si Non era affatto in contraddizione. Ma per aggiungere un punto, una scivolata che spesso arriva ...

In nessun luogo la natura, che si tratti di una savana, una foresta, un sistema misto (agroforestry per esempio) forma tumuli, spirali, seppellisce materia organica aerea (ma le radici rimangono!) ... Quindi sì, 100 % Va bene.

Volevo solo dire "attenti alla tentazione" oggi molto comune, considerare il suolo della foresta il migliore! [troverai video, su internet, di persone che scavano trincee nel loro giardino, poi cercano del terreno nella foresta (che è illegale) per riempirle !!!]

[Ahmed]

Alcune osservazioni, che non sono una negazione delle tue osservazioni sulla foresta, ma lievi sfumature: ci sono sistemi molto vecchi di foresta nutriente, come in Indonesia, dove una grande varietà di piante selezionate dall'uomo, in un disordine apparente, coesistono in vari strati. Inoltre, la locusta pseudo-acacia è un legume o, secondo il nuovo nome, una fabacea ...