Geoingegneria: raffreddare la Terra contro il riscaldamento

[ABC2019]

ok, ma stavo rispondendo alla domanda posta per scegliere tra l'una e l'altra, se fossi costretto a farlo.

Ovviamente, se per te è inutile produrre corrente, nessuno dei due è utile. Continuo a notare ancora una volta che per le persone che partecipano a questo forum attraverso un computer e internet, beh, avere corrente elettrica è comunque un po' utile...

Ora, se ci mettiamo nella posizione di ammettere che produrre corrente è utile a qualcosa, l'utilità marginale di un impianto di cattura della CO2 è reale solo se il beneficio apportato dalla cattura è maggiore del suo costo - il che per me non ha nulla di ovvio, in ogni caso non ho visto nessuna vera giustificazione, anche se è diventato un "meme" che sembra ovvio a tutti, secondo me, nessuno 'ha mai visto una dimostrazione né è in grado di fornirne una.

Niente a che vedere con gli studi sui benefici dei vaccini per esempio .

[izentrop]

ennesimo scenario da incubo per spaventare i nipoti.; ..

Riduci sempre al minimo quando si tratta di RC e peccato che non citino lo studio

tutta questa CO2 non rimane nell'atmosfera: parte di essa viene assorbita da piante e alberi, ma la maggior parte viene assorbita dagli oceani (circa un terzo).
La CO2 si dissolve gradualmente nell'acqua e questo produce (tra l'altro) acido carbonico che riduce il pH dell'acqua. Per 250 anni l'oceano ha assorbito globalmente centinaia di milioni di tonnellate di CO2 e questo eccesso di CO2 ha contribuito notevolmente ad aumentare il livello di acidità negli oceani....
Gli scienziati hanno dimostrato che alcuni pesci subiscono cambiamenti nel loro comportamento o nel metabolismo quando il pH diminuisce. Alcuni sono più fragili, altri che hanno difficoltà a trovare il cibo devono spostarsi, il che sconvolge gli equilibri locali.
Per ora è difficile valutare tutti gli effetti dell'acidificazione degli oceani sulla vita marina, ma è probabile che avrà conseguenze a lungo termine molto significative. https://youmatter.world/fr/definition/a ... efinition/

Inoltre, la distribuzione non è uniforme ...

[GuyGadeboisTheBack]

Cosa è meglio costruire? Centrali elettriche a carbone o "impianti di rimozione del carbonio"?

La tua osservazione introduce un principio di dualismo.
Perché stiamo costruendo "impianto di rimozione del carbonio"?

Se il rimedio è "meno peggiore" della malattia, perché negarlo? Tanto più che in Islanda c'è l'energia geotermica.

[sen-no-sen]

ok, ma stavo rispondendo alla domanda posta per scegliere tra l'una e l'altra, se fossi costretto a farlo.

Rispondere a argomenti complessi con sì o no blocca l'interlocutore in una scelta predeterminata e semplificatrice, ci vuole sfumatura!

Ovviamente, se per te è inutile produrre corrente, nessuno dei due è utile. Continuo a notare ancora una volta che per le persone che partecipano a questo forum attraverso un computer e internet, beh, avere corrente elettrica è comunque un po' utile...

Evidente deduzione da parte tua, non ho stabilito che le centrali elettriche non fossero utili ... fonte della tua osservazione?

Altrimenti la risposta del pastore alla pastorella:
1)"La carità ordinata comincia da se stessi".
Come promemoria: accumuli 10475 messaggi in 1 anno e 9 mesi.... sono membro da allora 12 anni e 4 mesi e 6749 messaggi cumulativi. Quindi trovo che la tua osservazione sia un po' di dissonanza cognitiva...
Come promemoria, frequenti il forum inoltre, quindi a meno che tu non sia un troll o uno squilibrio penso che dovresti applicare il tuo ragionamento a te stesso prima di andare a cercare i pidocchi negli altri...
2) È un po' facile fare questo tipo di osservazione a un abitante della Francia nel 2021 (e siamo 67 milioni!).
Questo è tipicamente un argomento a favore dell'uccisione sociale: in breve, chiunque abbia a cuore l'ecologia dovrebbe astenersi dai moderni mezzi di comunicazione e per estensione dal dover mangiare qualcosa di diverso dalle lumache fredde (altrimenti è troppo GES!), Lasciando infatti i teorici di il tecno-scientismo ha dominato la scena sociale ed economica ... ben provato ma non funziona, sono vaccinato contro questo tipo di argomenti

[ABC2019]

ennesimo scenario da incubo per spaventare i nipoti.; ..

Riduci sempre al minimo quando si tratta di RC e peccato che non citino lo studio

qualunque siano gli effetti, uno scenario a 740 ppm è molto improbabile, e non sto parlando di 1800 ppm..... !!!

[ABC2019]

Altrimenti la risposta del pastore alla pastorella:
1)"La carità ordinata comincia da se stessi".
Come promemoria: accumuli 10475 messaggi in 1 anno e 9 mesi.... sono membro da allora 12 anni e 4 mesi e 6749 messaggi cumulativi. Quindi trovo che la tua osservazione sia un po' di dissonanza cognitiva...
Come promemoria, frequenti il forum inoltre, quindi a meno che tu non sia un troll o uno squilibrio penso che dovresti applicare il tuo ragionamento a te stesso prima di andare a cercare i pidocchi negli altri...

la mia osservazione non riguardava l'andare a forums e l'uso di internet, in questo caso sì sarebbe messo molto male da parte mia, ma per il fatto di farlo lamentando la società industriale necessaria alla sua esistenza . Poiché questo non è il mio caso, non mi sento troppo in dissonanza cognitiva.

2) È un po' facile fare questo tipo di osservazione a un abitante della Francia nel 2021 (e siamo 67 milioni!).
Questo è tipicamente un argomento a favore dell'uccisione sociale: in breve, chiunque abbia a cuore l'ecologia dovrebbe astenersi dai moderni mezzi di comunicazione e per estensione dal dover mangiare qualcosa di diverso dalle lumache fredde (altrimenti è troppo GES!), Lasciando infatti i teorici di il tecno-scientismo ha dominato la scena sociale ed economica ... ben provato ma non funziona, sono vaccinato contro questo tipo di argomenti

ah me, non dico a nessuno come dovrebbe vivere, non era il mio obiettivo!
ma per quanto riguarda il dover vivere come la società dei "tecnoscienziati" che ti circonda, va comunque notato che molte persone attualmente cercano di fuggire proprio dalla società che le circonda, e cercano di vivere DIVERSO... a rischio della loro vita . Quindi c'è ancora una piccola asimmetria negli stili di vita ...
(PS mia madre di 84 anni, attualmente in EHPAD, non è mai andata online e non ha mai avuto un computer a casa, eppure aveva una vita sociale molto attiva con molti amici, quindi non avere Internet non è "morte sociale" ! comunque, se vuoi rinunciare ai fossili, probabilmente dovrai rinunciare anche a internet).

[Christophe]

Uh, non sei stufo delle tue gare sull'ego?

Bello tornare al progetto ORCA ... un calcolo dell'angolo del tavolo lo dàci vorrebbero quasi 10 di fabbriche simili per compensare le emissioni annuali di CO000 dell'umanità (per non parlare dei circuiti di feedback già avviati E CO2 GIÀ nell'atmosfera...)

Ebbene diciamo che tenendo conto di tutti i parametri, sarebbe necessario produrne 15 entro il 000 per tornare entro il 000 al livello di CO2040 del 2050... ed evitare la fuga... Sono belle!

Quante fabbriche ci sono attualmente nel mondo??

Presumo che se l'unità pilota è stata installata in Islanda è perché ha bisogno di molto calore o elettricità "gratuita"... come ci comportiamo con le altre 15 di unità? Solare per concentrazione? PV?

Ah, non abbiamo parlato del Costo/Costo della cattura... ho trovato qualche dato: da 600 a 900 $/T? È divertente: è 10 volte il prezzo della CO2 sullo scambio di CO2 ...

Infine, grosso modo, 1/10 dell'umanità sta lavorando a questo progetto per renderlo possibile entro questi tempi!

ps: salvare l'umanità e il pianeta non costa...ma non si farà mai!

[ABC2019]

ps: salvare l'umanità e il pianeta non costa...ma non si farà mai!

a condizione di dimostrare che l'umanità è minacciata, perché per il momento ci lamentiamo piuttosto che è troppo in buona salute...

[GuyGadeboisTheBack]

Stronzo ...

[Ahmed]

Rafforzare l'industrializzazione per combatterne gli effetti...