Conseguenze meteorologiche del riscaldamento globale sulla tua vita (e più velocemente di quanto pensi)

[GuyGadeboisTheBack]

non c'è modo di avere una discussione tra di voi?

Chiesto? Su cosa ? Per "contrastare" immediatamente il tuo post, Bozo ci offre una puttana, una simpatizzante CFACT* corrotta, scientificamente fuorviata che lavora con le compagnie petrolifere per far bollire la sua pentola e che bilancia bugie dopo bugie ovunque vada. Non deve rovinare comunque!

* (Rimettilo indietro) CFACT è un'organizzazione membro della Cooler Heads Coalition, che rifiuta la scienza del clima, è nota per promuovere bugie sul cambiamento climatico. È stata caratterizzata come leader negli sforzi per impedire al governo di affrontare il cambiamento climatico. Il CFACT ha protestato in difesa dell'esplorazione petrolifera14 e in opposizione al protocollo di Kyoto. CFACT supporta la trivellazione petrolifera nell'Arctic National Wildlife Refuge e la fratturazione idraulica nelle regioni ricche di gas naturale e petrolio del paese.

[Exnihiloest]

(Qui la fossa settica perde ancora e lascia passare gas maleodoranti...)

detto da quello che cosparge tutti i suoi post di "merda", "truffa", "letame", quello deve essere un odore gradevole per te...

GuyGadebois rilascia sterco in tutti i fili. Impossibile avere la minima discussione, insulta e calunnia tutti gli scienziati citati che non ripetono i suoi dogmi, e i relatori di questo forum che li citano. Fa marcire tutti i fili dove portiamo riflessioni critiche.

Non ho visto nessuno qui con questo livello di stupida intolleranza e aggressività nei confronti delle persone che parlano.

[GuyGadeboisTheBack]

(E mentre ho dimostrato che l'altra puttana corrotta che lavora con le petroliere non è credibile, Blédina si affretta a sparare al messaggero come unico intervento su un argomento che ha dimostrato di non capire. NIENTE, ed era solo mentire, manovrare, inclinare e dare calci in contatto. I lettori apprezzeranno)

[ABC2019]

(E mentre ho dimostrato che l'altra puttana corrotta che lavora con le petroliere non è credibile

il passaggio che hai citato dice che già lavorava con compagnie petrolifere quando era una brava climatologa che si occupava di uragani, e non metteva ancora in discussione la posizione dell'IPCC (venne dopo quando si accorse dell'intolleranza e della mancanza di apertura dei suoi colleghi di fronte alle critiche scientifiche di persone molto serie come McIntyre). Eh si perché interessa alle compagnie petrolifere saper prevedere la traiettoria degli uragani, quindi sono pronte a finanziare la ricerca, soprattutto negli USA dove operiamo maggiormente con fondi privati. Quindi, se prendiamo alla lettera la tua stupida argomentazione, gli scienziati del clima nel loro insieme non sono credibili.


Un'altra cosa, le compagnie petrolifere non sono pazze, sanno che le loro risorse stanno per esaurirsi, quindi stanno anche investendo molto in energie rinnovabili, energia solare, energia eolica. Quindi poiché è finanziato dalle compagnie petrolifere, è importante non costruirne nessuno, è cacca !!!

È qui che la tua mente ristretta e i tuoi argomenti inetti possono portare ...

[ABC2019]

Siete davvero dei cattivi ragazzi... non c'è modo di avere una discussione tranquilla tra di voi?

Gli impatti li hanno già visti ogni settimana nel mondo: brucia in un posto, tornado o inondazioni in un altro...

Ieri Belgio e Germania sono state allagate, soprattutto la Vallonia... più del 25% della sua superficie!!

dai facciamo un giochino, tutti possono giocare!

sul sito di meteovilles, c'è una cronaca di tutti gli anni dal 1850

https://www.meteo-villes.com/chronique

il gioco è trovare un anno senza inondazioni, tornado, uragani, siccità, qualcosa che sarebbe preso come una chiara prova della deregolamentazione del clima ... dal 1850

[humus]

Il rispetto per questo grande scienziato, è uno dei rari discorsi razionali che si possono sentire in questi giorni sul clima...

Questa signora afferma di avere una visione più ampia del problema, tranne che non è assolutamente così.
Un'altra visione ristretta e di parte.
Manca solo un piccolo dettaglio: l'esaurimento di tutto, compresa l'energia del carbonio.
Che senso ha perseguire uno stile di vita confortevole ancora per qualche decennio, se si tratta di sperimentare barbarie e carestie durante la scomparsa dei combustibili fossili carboniosi?
Tanto vale usare l'energia del carbonio autorizzata dagli accordi di Parigi, per prepararsi a uno stile di vita che alla fine ne fa a meno.
Poi, climaticamente parlando; un po' una bugia, non è solo l'RCP 8.5 che è un problema.
+2°C saranno già un problema: ondate di caldo, siccità, piogge torrenziali, calo della produzione agricola, uragani meno ma più distruttivi.

Mancando anche che la continuazione del nostro identico modo di vivere intensificherà inevitabilmente la sesta estinzione di massa.
ecosistemi indeboliti = meno resilienza.

Come al solito, il buon senso richiederebbe di ridurre e cambiare il nostro modo di vivere in anticipo, con delicatezza, per prepararci a un futuro un po' più luminoso della barbarie e della carestia, per continuare il nostro modo di vivere attuale per qualche tempo. .
Non so perché te lo dico, so che in genere sei ermetico all'anticipazione per motivi oscuri, salvo ondate di caldo, figuriamoci.
Forse capisci le ondate di calore ma non il sistema terrestre incluso il clima.

[Exnihiloest]

...
Questa signora afferma di avere una visione più ampia del problema, tranne che non è assolutamente così.
Un'altra visione ristretta e di parte.
Manca solo un piccolo dettaglio: l'esaurimento di tutto, compresa l'energia del carbonio.
Che senso ha perseguire uno stile di vita confortevole ancora per qualche decennio, se si tratta di sperimentare barbarie e carestie durante la scomparsa dei combustibili fossili carboniosi?

Effettivamente. Tranne che questo pseudo-ragionamento è un errore. "Un'altra visione non solo ristretta e di parte, ma fallace", la tua.

Non sono provate né la scomparsa dei combustibili fossili a base di carbonio prima che non siano più necessari, né tanto meno la “barbarie e carestie” che ne deriverebbero.

Il tuo pseudo-ragionamento si basa sul vento, sulle tue convinzioni.

[ABC2019]

Il rispetto per questo grande scienziato, è uno dei rari discorsi razionali che si possono sentire in questi giorni sul clima...

Questa signora afferma di avere una visione più ampia del problema, tranne che non è assolutamente così.
Un'altra visione ristretta e di parte.
Manca solo un piccolo dettaglio: l'esaurimento di tutto, compresa l'energia del carbonio.
Che senso ha perseguire uno stile di vita confortevole ancora per qualche decennio, se si tratta di sperimentare barbarie e carestie durante la scomparsa dei combustibili fossili carboniosi?

non ha niente a che fare con il suo argomento, parla del clima.
E che senso ha continuare a vivere ancora qualche decennio, se non altro per morire alla fine?

Tanto vale usare l'energia del carbonio autorizzata dagli accordi di Parigi, per prepararsi a uno stile di vita che alla fine ne fa a meno.
Poi, climaticamente parlando; un po' una bugia, non è solo l'RCP 8.5 che è un problema.
+2°C saranno già un problema: ondate di caldo, siccità, piogge torrenziali, calo della produzione agricola, uragani meno ma più distruttivi.

tranne che quello che lei dice è che queste soluzioni non sono realistiche e che l'aumento dei disastri naturali è assolutamente da provare.

E da quello che ho letto da lei e da te, penso che abbia sondato la questione un po' più di te.

Hai provato a giocare al mio gioco del tempo?

[Christophe]

dai facciamo un giochino, tutti possono giocare!

sul sito di meteovilles, c'è una cronaca di tutti gli anni dal 1850

https://www.meteo-villes.com/chronique

il gioco è trovare un anno senza inondazioni, tornado, uragani, siccità, qualcosa che sarebbe preso come una chiara prova della deregolamentazione del clima ... dal 1850

E nel 1910 Parigi subì l'alluvione del Millennio... quindi il riscaldamento non esiste? Un altro errore...

Non c'è bisogno di guardare così lontano, basta guardare un uragano Classe 5 del 1992 ...

ouragan_1992_2017.jpg (39.88 KiB) Visualizzato 639 volte

E le alluvioni che hanno devastato la valle Roya nel novembre 2020? Pensi che succeda regolarmente?

Ora immagina nella tua testa gli uragani del 2035, 2050...

[ABC2019]

dai facciamo un giochino, tutti possono giocare!

sul sito di meteovilles, c'è una cronaca di tutti gli anni dal 1850

https://www.meteo-villes.com/chronique

il gioco è trovare un anno senza inondazioni, tornado, uragani, siccità, qualcosa che sarebbe preso come una chiara prova della deregolamentazione del clima ... dal 1850

E nel 1910 Parigi subì l'alluvione del Millennio... quindi il riscaldamento non esiste? Un altro errore...

il riscaldamento è misurato dalle temperature. Sto parlando dell'aumento dei disastri naturali. Se prendi tutto quello che sta succedendo nel mondo come una scusa per dire che stanno aumentando, allora trovami un anno nel passato quando non c'era nessuno.

Non c'è bisogno di guardare così lontano, basta guardare un uragano Classe 5 del 1992 ...

uragano_1992_2017.jpg

E le alluvioni che hanno devastato la valle Roya nel novembre 2020? Pensi che succeda regolarmente?

succede regolarmente da qualche parte nel mondo, sì. E ancora, il link che ti ho dato riguarda solo la Francia...

Ora immagina nella tua testa gli uragani del 2035, 2050...

è possibile che siano proprio come quelli di adesso... e di prima.