Pianificazione ecologica su anni 10

[Dconomie]

Ho modificato il mio primo messaggio:

nuovo link, direttamente sul sito del PG, questa volta con la sezione "ecologia" completa (scendi a "Jean-Luc Mélenchon, Meeting du 29/11", vai alla fine della parte 1, minuto 17)

http://www.lepartidegauche.fr/index.php ... &Itemid=94

[C moa]

"Penso che l'ecologia possa essere più efficace se applicata con una dottrina di destra, non nel senso: saccheggio delle risorse e massimo profitto, ovviamente, ma nel senso della redditività economica dell'ecologia. .. "

"Inoltre, l'econologia è più a destra ... per il semplice motivo che include la redditività ... mentre la sinistra è più sussidio ..."

Senza voler essere denigratorio, credi davvero in quello che dici ??? "giusto" farebbe rima con redditività ??

Alla fine del 2012, il diritto resterà al potere per più di 15 anni (non conto gli anni balladur) con le istituzioni (un parlamento, un senato ...) impegnate nella sua causa per più di 10 anni e cosa è il risultato sul debito ?? sui deficit ??
Se il diritto fosse così esemplare, non dovremmo essere in una posizione migliore oggi ?? E tra 4 anni ?? Dove saremo ?? Nicolas, che così tante persone adorano a destra, ha dovuto cambiare tutto ?? È vero che ha cambiato le cose, prima il suo stipendio (+ 178%), poi i suoi aerei (non sono ancora stati acquistati ma non dovrebbero essere lunghi) e, soprattutto, tratta i suoi amici (penso che diciamo anche consulenti) con le prime nuove scappatoie fiscali (protezione fiscale e consorzi per 15 miliardi all'anno), quindi 400 milioni per finanziare la ricerca su PSA / Renault e infine 26 miliardi per l'automobile e l'edificio ( è felice bouygues). Per non parlare delle banche.

In questo modo, ce ne sono molti, possiamo persino ricordare che il giorno in cui Raffarin ha rifiutato l'aumento del salario minimo, ha annunciato che avrebbe raddoppiato la retribuzione dei suoi ministri.

Stranamente, non parliamo più di debiti, riduzione del deficit ...

D'altra parte, scriviamo sull'educazione, gli emigranti, creiamo franchising medici (fa male ai più piccoli ma non risolve i problemi di base. I farmaci sono meno del 7% del bilancio della sicurezza), sarà difficile finanziare la RSA, sentiamo di più sul piano suburbano ....

Beh, questo è per il politico, ma vuoi parlare dei capi che avevano una società perfettamente sana e che l'hanno rovinata o non prendendo le giuste decisioni o ostinatamente nel modo sbagliato ( J2M per esempio) o assumendo rischi spericolati (Société Générale ...). Alla fine, in generale, se ne vanno con un paracadute d'oro senza guardare quelli che faranno davvero del male, vale a dire i loro ex lavoratori e colleghi !!!

Mi dirai, per 5 anni, c'è stata la convivenza di Chirac-Jospin. Il suo bilancio ?? Conti positivi sulla sicurezza (in primo luogo il rifiuto di aumentare i medici senza indennizzo e soprattutto perché le diverse somme che devono essere pagate nella sicurezza erano davvero), 2 milioni di posti di lavoro creati, un pool di diversi miliardi che hanno fatto un grande salto in quel momento. L'abolizione di fondi speciali aveva anche messo in imbarazzo Chirac perché una buona parte andava direttamente al RPR. Le 35 ore ?? È stato un tale errore che più di 10 anni dopo sono ancora lì e tuttavia i giusti e Sarkozy hanno sempre fatto una campagna per la loro scomparsa.

Va bene lo so che non siamo su un forum politico ma non abbiate fretta !!!

[Christophe]

c moa sono io che hai citato il ... e non Dconomie

come ho detto, ho fatto un po 'di caricatura ma non tanto: un sistema basato sui sussidi (il caso attualmente per tutto ciò che è verde) non è sostenibile ... Quindi dare una spinta per lanciare la tecnologia ok ma lascia che diventi un'abitudine no grazie!

Senza una redditività pulita, la tecnologia pulita non vale nulla ...

[C moa]

c moa sono io che hai citato il ... e non Dconomie

In questo caso, mi scuso con Dconomie.

come ho detto, ho fatto un po 'di caricatura ma non tanto: un sistema basato sui sussidi (il caso attualmente per tutto ciò che è verde) non è sostenibile ... Quindi dare una spinta per lanciare la tecnologia ok ma lascia che diventi un'abitudine no grazie!

Certamente e sono d'accordo con quello, ma perché ridurlo a una nozione sinistra / destra ??
Contrariamente alla credenza popolare, i sussidi non sono una prerogativa della sinistra. Chi ha sostenuto e sviluppato la PAC ?? Con tutte le conseguenze che ciò ha avuto sulla nostra agricoltura e sullo sviluppo di quella dei paesi poveri / emergenti ?? Sono Chirac.

Negli ultimi 6/7 anni, non ci sono mai state così tante scappatoie fiscali e sussidi in vari campi (agricoltura, automobili, costruzioni, trasporti ...).

Affinché il signor Mélenchon inserisca i temi dell'ecologia e dello sviluppo sostenibile nella politica che propone tanto meglio, ciò che è deplorevole in realtà è che le altre parti trattano questo argomento senza una visione globale (incluso il verde) perché nonostante tutti gli sforzi fatti, saremo efficaci solo ripensando i nostri stili di vita, i viaggi, le costruzioni, la produzione ... in modo globale.

Senza una redditività pulita, la tecnologia pulita non vale nulla ...

Sono totalmente d'accordo e questo è in parte il motivo per cui ho problemi con il fotovoltaico e altre turbine eoliche.

Per me, tranne in casi molto specifici, l'aiuto non dovrebbe essere utilizzato per sostenere un settore, ma dovrebbe essere principalmente rivolto ai più modesti. In effetti, se hai i mezzi, hai una casa passiva costruita non lontano dal tuo lavoro e in funzione non ti costa molto. Se non hai i mezzi, compri una vecchia capanna o costruisci una casa tradizionale molto meno efficiente lontano dal tuo lavoro e ti costa caro nel riscaldamento, nel diesel ...

Volere isolare questo ha un costo e nonostante tutto l'interesse e persino la necessità di isolare, alcune coppie modeste, anche con un credito d'imposta, non possono permetterselo. Devi sempre anticipare i soldi !!!

Se aiuti i consumatori modesti, investiranno correttamente e il tuo settore sarà naturalmente supportato e questo limiterà le tentazioni di aumentare i margini !!!

[I Citro]

Negli ultimi 6/7 anni, non ci sono mai state così tante scappatoie fiscali e sussidi in vari campi (agricoltura, automobili, costruzioni, trasporti ...).

È più grave di così! Le nostre tasse arricchiscono di più gros, quelli che non ne hanno bisogno, invece di aiutare coloro che ne hanno bisogno, che innovano, che investono nella ricerca. I sussidi sono usati per inquinare e competere ingiustamente e danneggiare quelli con le pratiche più virtuose.
Esempi: Con i sussidi, i grandi produttori di grano acquistano pesticidi da fertilizzanti che contaminano l'ambiente causano malattie e impediscono ai produttori biologici di produrre secondo le loro specifiche.
Sapevi che il Principe di Monaco riceve grandi sovvenzioni dalla PAC per la terra che possiede in Francia e in Inghilterra, mentre i piccoli agricoltori falliscono, il Principe Carlo raccoglie ingenti somme personalmente come proprietario terriero .

Affinché il signor Mélenchon inserisca i temi dell'ecologia e dello sviluppo sostenibile nella politica che propone tanto meglio, ciò che è deplorevole in realtà è che le altre parti trattano questo argomento senza una visione globale (incluso il verde) perché nonostante tutti gli sforzi fatti, saremo efficaci solo ripensando i nostri stili di vita, i viaggi, le costruzioni, la produzione ... in modo globale.

Certo

[Dconomie]

@Cmoa

Nessun problema, ovviamente non l'avevo preso per me!

Non ho trovato nulla sulla centrale geotermica dell'Alsazia nel forums... Qualcuno ha un link?

[Christophe]

Ho appena scoperto Mr Mélenchon in questo spettacolo: https://www.econologie.com/forums/chez-fog-e ... t6716.html

Scusa ma non lo sopporto: è chiaramente ostile con me ...

Per la centrale geotermica non hai un bell'aspetto ( https://www.econologie.com/forums/search.php ) altrimenti avresti trovato rapidamente questo: https://www.econologie.com/forums/geothermie ... t1871.html

[Christine]

Ho appena dato un'occhiata al blog del signor Melenchon e torno con un'emicrania, un po 'la sensazione di aver passato la testa del pomeriggio in un oratore della CGT un giorno della demo.

È molto spiacevole; un'anteprima del personaggio o solo una cattiva scelta della carta grafica?

http://www.jean-luc-melenchon.fr/

[Christophe]

Il colore di Mélenchon è chiaro, è rosso scuro!

Al FOG definisce Allegre un "antisovietico primario" (frase pronta generalmente usata per mancanza di argomento e che ha il suo equivalente americano altrove) perché quest'ultimo ha osato raccontare un aneddoto dell'era sovietica che in realtà non aveva un antisovietico ...

Mi dispiace non credo che il comunismo sia il miglior sistema per parlare di ecologia ... È sicuramente il peggiore ... Preferisco ancora una dittatura verde ... piuttosto che una dittatura rossa ... almeno non solo perdenti ...

[Dconomie]

Buona sera Christine, buona sera Christophe!

Hmm ... Hai scattato delle istantanee proprio quando non era necessario giudicare la bestia ... Beh, ovviamente, non c'è il rischio di mostrare in blu il Mélenchon!

Solo un estratto dal suo blog per inquadrare il personaggio:
"Tutto ciò che i comunisti dicono e discutono ci riguarda, finché siamo a sinistra. Semplicemente perché ciò di cui hanno a che fare è la vita, la crisi terrificante che avanza, la politica per cambiare la società. ordine ingiusto delle cose. Visto? Non ha niente a che fare con i risultati delle loro elezioni, con i risultati dell'Unione Sovietica e così via. Si pensa ".

Non è un comunista ma un socialista. Il pensiero unico ama etichettarlo "cocco stalinista arcaico", ma questa è solo denigrazione e crudeltà nel governo che fanno parte del gioco politico. Infine non c'è l'importante ...

Non ho ancora visto lo spettacolo ( https://www.econologie.com/forums/chez-fog-e ... t6716.html ), ma se fossi interessato alla centrale di Soultz, è perché il ragazzo pensa di poter gradualmente abbandonare l'energia nucleare a favore dell'energia geotermica.

La mia ingenua domanda: è possibile? Quali sono gli ostacoli tecnologici (se presenti)?