Età Low-Tech - Philippe Bihouix

[yves35]

Bonsoir,

l'agricoltura policoltura corrisponde nella mia mente a ciò che ho vissuto nella mia infanzia (il raggruppamento è iniziato quando avevo 11 anni...) Le fattorie (quindi ciò che esisteva prima delle fattorie) erano policoltura, un piccolo allevamento (animali venduti al macellaio del chi ha compiuto la macellazione e il taglio finale). I singoli mattatoi furono chiusi intorno al 1965 o 1966 e riaperti provvisoriamente nel maggio 1968), un po' di erba, (non tutte le fattorie avevano i trattori), un po' di grano venduto al mulino comunale, un po' di pollame per vendere le uova ai drogherie del paese e dell'autoconso.
Poi sono arrivati ​​i progressi, petrolio, trattore, credito agricolo, borse di studio a tasso massimo per i figli dei contadini (per anticipare l'aumento della produttività agricola e dare loro un altro sbocco).
Janco parla più volte della conseguenza della scarsità di energia: rimettere la popolazione agricola per compensare il lavoro delle macchine (non è il fotovoltaico o le turbine eoliche che azionano i trattori o le mietitrici)

Le conseguenze dell'abbondanza di energia: svuotare le campagne, allungare le filiere, abbassare il costo relativo del cibo (con la pletora di malattie), fertilizzanti disponibili e meno costosi, e soprattutto ciò che qui è in questione la specializzazione delle regioni in tale o tale produzione ... e così via ...
Quando l'energia scarseggia, cosa succede a questo modello?

yves

[izentrop]

Diciamo che ho frainteso e che Yves qui parlava della fine delle monocolture di alberi, sarebbe un bene perché la soluzione adottata dai potenti di questo mondo è proprio quella di rubare le terre dei rari popoli ancora indigeni del nostro pianeta per sfruttare le monocolture di alberi lì per continuare a emettono gas serra con "tutta impunità". Un alibi che i nostri governanti possono solo ingoiare, perché lo trovano vantaggioso.

EDit: ho capito bene, Yves parlavi di agricoltura, ma i potenti hanno scelto di continuare come prima...

Perché le soluzioni basate sulla natura non risolveranno la crisi climatica: renderanno solo i ricchi più ricchi. Queste cosiddette "soluzioni" sono, per la maggior parte, vuote promesse che porteranno a massicce violazioni dei diritti indigeni e non riusciranno a risolvere la crisi climatica. di Fiore Longo.

Segue una lunga spiegazione...
In sintesi:

In primo luogo, molti dei progetti di piantagione di alberi pubblicizzati come un modo per mitigare gli effetti del cambiamento climatico stanno optando per alberi a crescita rapida, come eucalipto e acacia, per guadagnare denaro. . In realtà, questo può aumentare il carbonio anziché ridurlo: la vegetazione esistente deve essere disboscata e le nuove piantagioni sono più suscettibili agli incendi...

La terra nel suo villaggio è stata presa come parte di un progetto di riforestazione compensativa. In India, quando le foreste vengono distrutte per motivi come l'estrazione mineraria, le aziende responsabili devono contribuire con denaro al fondo CAMPA, che viene speso per progetti di riforestazione. Tuttavia, le foreste ricche di biodiversità sono generalmente sostituite da piantagioni di monocolture, spesso nelle terre degli Adivasi...

Ulteriore prova che si tratta di soldi (non di natura), le NBS sono supportate e implementate dalle aziende più grandi e inquinanti del mondo e dall'industria della conservazione come un modo per evitare i cambiamenti radicali che sono davvero necessari per affrontare la crisi climatica. Tra i sostenitori di SfN ci sono: Nestlé, BP, Chevron, Equinor, Total, Shell, Eni, BHP, Dow Chemical Company, Bayer, Boeing, Microsoft, Novartis, Olam, Coca-Cola, Danone, Unilever, ecc.

Sì. I sistemi di compensazione non sono già riusciti a prevenire il cambiamento climatico. La massiccia espansione di questi sistemi attraverso soluzioni basate sulla natura fallirà in modo ancora più massiccio. I sistemi di compensazione come NBS dovrebbero essere abbandonati e i governi dovrebbero invece mettere in atto vere e proprie normative su affari e finanza per affrontare le vere cause della distruzione ambientale: lo sfruttamento delle risorse naturali a scopo di lucro e il crescente consumo eccessivo, guidato dai paesi di il Nord. Dobbiamo anche decolonizzare i nostri approcci e smettere di emarginare e mettere a tacere le popolazioni indigene e altre comunità locali, che hanno protetto il nostro pianeta per generazioni. Per fare questo, i governi devono rispettare, proteggere e riconoscere pienamente i diritti delle popolazioni indigene e di altre comunità locali alle loro terre. Infine, abbiamo bisogno di un cambiamento radicale nella nostra struttura economica e nel nostro modo di vivere. Le uniche soluzioni reali ed eque per fermare il cambiamento climatico arriveranno quando questi argomenti saranno messi sul tavolo. Finora, i leader mondiali, le ONG ambientali, le imprese e alcuni movimenti per il clima del Nord non sono riusciti a farlo.

Trovo difficile vedere come questa deriva possa fermarsi, con le ONG per la protezione della natura che supportano questo business ... https://blogs.mediapart.fr/edition/cop2 ... re-ne-reso

[GuyGadeboisTheBack]

E sì eh, fa male alla realtà...
dono: http://www.maizeurop.com/wp-content/upl ... de5_BD.pdf

[GuyGadeboisTheBack]

Più che il falso dono di una lobby del mais, presente solo per illustrare il fatto che in Francia siamo lontani dall'aver abbandonato la monocoltura (vegetale o animale), si tratta di qualcosa di molto ben documentato e interessante per il futuro, se comunque queste direttive saranno seguito da effetti, di cui dubito fortemente: https://www.business-biodiversity.eu/fr ... odiversite

[humus]

Nel genere low tech, completamente organico.
Oh, è possibile?

[GuyGadeboisTheBack]

Poveri arretrati.

[ABC2019]

in ogni caso, persone che sicuramente non sono pagate a caro prezzo.

[GuyGadeboisTheBack]

(La cosa buona di Bouzo è che non perde occasione per non chiudere la bocca per buttare merda nel ventilatore...)

[Obamot]

(lo fa apposta, vero?)

100 contadini si sono suicidati in sei anni in India. Nelle ultime settimane, 1500 agricoltori si sono suicidati collettivamente in India, nella provincia di Chattisgarh. Un fenomeno ricorrente, dal momento che le cifre ufficiali parlano di 1000 suicidi mensili... da più di quindici anni. In questione, l'indebitamento dei contadini legato all'acquisto di semi Ogm miracolosi... che si rivelano catastrofici.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

In Francia:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(forse vuoi un po' di "argomenti")

[ABC2019]

(lo fa apposta, vero?)

100 contadini si sono suicidati in sei anni in India. Nelle ultime settimane, 1500 agricoltori si sono suicidati collettivamente in India, nella provincia di Chattisgarh. Un fenomeno ricorrente, dal momento che le cifre ufficiali parlano di 1000 suicidi mensili... da più di quindici anni. In questione, l'indebitamento dei contadini legato all'acquisto di semi Ogm miracolosi... che si rivelano catastrofici.

https://blogs.mediapart.fr/mariethe-fer ... rs-indiens

In Francia:
https://www.terre-net.fr/suicide/t796?page=1

https://www.terre-net.fr/actualite-agri ... 52186.html

(forse vuoi un po' di "argomenti")

il minimo che puoi fare sarebbe confrontare questa cifra con quella dei suicidi prima degli OGM, ma ovviamente questo tipo di considerazione è al di là di te ....