Connessione di rete del computer nel negozio

[Gaston]

4w ca farebbe 800mA in 5V così tanto per una presa USB

Penso che il piccolo switch a 5 porte sulla presa USB consumi molto meno

Deve essere il limite perché in alimentazione USB trovo 5 porte da 100 M o 4 porte da 1 Giga ...

Non mi piace molto l'alimentazione tramite USB perché implica che un altro dispositivo è acceso ...

[Matt113]

Faccio la stessa cosa in questo momento, il cpl non è possibile in tre fasi.

personalmente a casa ho 3 adattatori cpl (ufficio, cameretta e soggiorno), sono trifase e non ci sono problemi.

Ah ah ah il famoso coassiale BNC della nostra prima LAN su Duke Nukem 3D e Quake 1 (1996-1998)

Era così pieno di falsi contatti o altri problemi (rispetto alla RJ45) che quando abbiamo installato le macchine prima di mezzogiorno, in genere la rete non funzionava bene prima delle 16:XNUMX! ! orribile

Se un pc si stava dando da fare, ha fatto crollare l'intera rete, mi sembra ...

ps: se hai bisogno di dispositivi di rete, pensa, se non sei ancora equipaggiato, nel tuo negozio forum favorito Cavi e rete RJ45 Grazie ! Qui stiamo per aggiungere un interruttore!

il migliore era modem null cavo 3D Duke (porta seriale)

per coloro che hanno paura del consumo di elettricità è meglio accontentarsi di un interruttore 10/100

1Giga consuma necessariamente di più ...

Meglio un 1 Giga parsimonioso di un costoso 100 Mega ...
Ci sono 1Giga 5 porte che consumano 4 Watt ...

ci sono cavi USB con due porte per dispositivi che consumano più di 500mA che è il limite su una porta. si trova con alcuni dischi rigidi portatili o lettori / masterizzatori dvd portatili.

[Christophe]

Non avevo visto questa parte del negozio, lo approfondirò, pensi di vendere una Switch giga?

Il nostro fornitore ne ha uno, ma ero più sul modello da 100 Mbits perché 2.5 volte più economico di Gigabit (in 5 o 8 porte) ...

100 Mbits sono più che sufficienti per la rete ... ma un po 'breve se si ha fretta di trasferire file di grandi dimensioni da una macchina all'altra è vero ... ora con file server in stile NAS, Trasferiamo ancora spesso file di grandi dimensioni? Non so

Ora il cavo CAT5E che offriamo è compatibile con Gigabit, quindi ... potremmo sapere entrambi (problema di costi):

8 porte in 100 mega
5 porte in 1 gigabyte

[L'ex Oceano]

Per il dispositivo acceso, la scatola è di default, quindi se ha una presa USB l'interruttore è acceso.

Per quanto riguarda la differenza Gigabit Fast-Ethernet, è vero che nell'uso convenzionale esiste sempre il limite imposto dalla connessione Internet (ADSL o ottica).

In caso contrario, per il trasferimento di dati e i backup su un NAS, è preferibile Gigabit.

Quando il coassiale a 10 Mb, era il momento buono, non c'era bisogno di un hub, abbiamo incatenato tutto, le spine con la resistenza di terminazione e avanti ... Haa Doom, Hexen, Duke Nukem, Diablo ...
Che ricordi ...

[Christophe]

In caso contrario, per il trasferimento di dati e i backup su un NAS, è preferibile Gigabit.

Preferibile ma non essenziale perché esiste un altro fattore limitante: un disco rigido (molto) corrente sotto Windows non supera i 30 MB / s ... o 250 Mbps ...

Domanda bestia: se in una rete, mescoliamo 2 switch 100 e 1000, possiamo passare a 1000 su dispositivi collegati solo a 1000? Conosco la risposta ma è solo per essere sicuro ...

ps: l'interruttore è online con 5 anni di garanzia, per favore https://www.econologie.com/shop/switch-8 ... p-468.html

[Matt113]

Preferibile ma non essenziale perché esiste un altro fattore limitante: un disco rigido (molto) corrente sotto Windows non supera i 30 MB / s ... o 250 Mbps ...

Domanda bestia: se in una rete, mescoliamo 2 switch 100 e 1000, possiamo passare a 1000 su dispositivi collegati solo a 1000? Conosco la risposta ma è solo per essere sicuro ...

ps: l'interruttore è online con 5 anni di garanzia, per favore https://www.econologie.com/shop/switch-8 ... p-468.html

Siamo più a 100/120 MB / s con grandi dischi rigidi convenzionali, con SSD andiamo molto più in alto fino a 500 MB / s.

Altrimenti nessun problema di convivenza con 100 e 1000 sullo stesso interruttore. Non era il caso con gli hub che producevano 10/100, una macchina su 10 passava la rete completa a 10. A volte era fastidioso in LAN quando avevi un ragazzo che aveva ancora la sua vecchia carta rete quando tutti avevano il loro DLINK DFE 530TX

[L'ex Oceano]

Questo perché il funzionamento di Hub e Switch è totalmente diverso.
Un'immagine che ho usato in allenamento - e che esco per capire come funziona - è lo schizzo di estranei.

The Hub è il bambino che urla:

Ehi Manu, vieni giù !!!

L'intero edificio e persino la città ascolta la chiamata.

Switch è il giovane che suonerà nell'appartamento di Manu al citofono. E così facendo adatta il suo flusso.

In breve, nel caso dell'hub, si adatta al minimo

[Matt113]

Questo perché il funzionamento di Hub e Switch è totalmente diverso.
Un'immagine che ho usato in allenamento - e che esco per capire come funziona - è lo schizzo di estranei.

The Hub è il bambino che urla:

Ehi Manu, vieni giù !!!

L'intero edificio e persino la città ascolta la chiamata.

Switch è il giovane che suonerà nell'appartamento di Manu al citofono. E così facendo adatta il suo flusso.

In breve, nel caso dell'hub, si adatta al minimo

Lo so, è il mio lavoro

[Christophe]

Siamo più a 100/120 MB / s con grandi dischi rigidi convenzionali, con SSD andiamo molto più in alto fino a 500 MB / s.

Nella velocità hardware teorica, sì, senza dubbio, ma sotto Windows (versione e attrezzatura del 2010) nell'uso attuale non ho mai visto un trasferimento superiore a 30-35 MB / s ....

In Linux e / o in Raid è più veloce ...

[Matt113]

Siamo più a 100/120 MB / s con grandi dischi rigidi convenzionali, con SSD andiamo molto più in alto fino a 500 MB / s.

Nella velocità hardware teorica, sì, senza dubbio, ma sotto Windows (versione e attrezzatura del 2010) nell'uso attuale non ho mai visto un trasferimento superiore a 30-35 MB / s ....

In Linux e / o in Raid è più veloce ...

no no sto parlando di velocità pratica, ora dipende tutto da cosa trasferisci, un pacchetto di file di piccole dimensioni va più lento a causa del tempo di accesso a ciascun file, un file di grandi dimensioni va molto più veloce se non lo è non frammentato in mille pezzi. È inoltre necessario prendere in considerazione da dove e verso dove si spostano i file, se si tratta da una partizione a un'altra che si trovano sullo stesso disco necessariamente è lo stesso disco che deve leggere e scrivere allo stesso tempo quindi c è più lento. Ma spostando un file di grandi dimensioni da un disco a un altro, si spendono 100 MB / s senza problemi.