Cyberlegality: Wikileaks ospitato presso OVH in Francia

[Obamot]

Bein in ogni caso, se è così e volevano "testare" l'opinione (ipotesi già menzionate) ...

Con più di 1000 specchi ... hanno la loro risposta boomerang-bang-bang in faccia!

[Christophe]

A) A causa dell'effetto della piccola rana Alain!
Vedi l'argomento sulle manipolazioni: https://www.econologie.com/forums/strategie- ... 10016.html

È un po 'così:

3 / La strategia di gradiente

Per accettare una misura inaccettabile, basta applicarla gradualmente, "degradato", in un periodo di 10 anni. Questo è il modo in cui sono state imposte condizioni socio-economiche radicalmente nuove nel corso degli anni 1980 1990. la disoccupazione di massa, precarietà, flessibilità, la delocalizzazione, i salari non possono più garantire un reddito decente, così tanti cambiamenti che avrebbero provocato una rivoluzione se fossero stati applicati improvvisamente.

oppure:

6 / Appello al emotivo piuttosto che pensare

Per interessare il emotiva è una tecnica classica per bypassare l'analisi razionale, e quindi il senso critico dell'individuo. Inoltre, l'uso del registro emotivo apre la porta di accesso all'inconscio per impiantare le idee, desideri, paure, gli impulsi, o un comportamento ...

Dov'è allora un motivo tecnico?

B) Errore: oggi non siamo alle 800 trasmissioni ma 1203 / 251,287 ...

Quindi diciamo a 100 trasmissioni al giorno, raggiungeremo 250 in ... 000 giorni o quasi 2500 anni

È pane benedetto per la stampa ... 7 anni di "scoop" gratuiti

[Obamot]

Incredibile, persino incredibile:

Le Nazioni Unite difendono Wikileaks in nome della libertà di espressione

Secondo l'alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Navi Pillay, la pressione esercitata sui fornitori e sui partner del sito WikiLeaks "può essere interpretata come un tentativo di censura contro la pubblicazione di informazioni".

"Sono preoccupato per le notizie di pressioni esercitate su società private, comprese banche, società di carte di credito e fornitori di siti web, per chiudere le loro linee di credito per le donazioni a Wikileaks. ". Queste osservazioni fatte giovedì in una conferenza stampa dell'Alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani, Navi Pillay, dovrebbero infastidire più di uno alla Casa Bianca.

Soprattutto dal momento che Navi Pillay indica i possibili difetti legali nel presunto attivismo degli Stati nella loro lotta contro Wikileaks: "Non è ancora definito se le misure adottate dalle società private violino gli obblighi degli Stati in materia di diritti umani che garantiscono il rispetto della libertà di espressione. (Ma) possono essere interpretati come un tentativo di censurare la pubblicazione di informazioni e potrebbero potenzialmente costituire una violazione del diritto di WikiLeaks alla libertà di espressione " ha detto ai giornalisti.

http://www.latribune.fr/technos-medias/ ... ssion.html

L'amministrazione Obama non sarebbe più un'illusione agli occhi delle Nazioni Unite.

Tutte queste notizie sono un grande segnale per il futuro.

[Christophe]

Uh, trovo difficile seguire il ragionamento ...

Possiamo parlare di censura per informazioni classificate come Top Secret o Secret Defense?

Vuoi parlare di Karachi del segreto della difesa francese?

Hanno ancora un argomento che Wikileaks potrebbe "illuminare"
E anche sul Kursk pensi?

[elefante]

L'ONU geme, anche Lula e Putin ha appena dichiarato "questa è democrazia?".

[Christophe]

Putin ha appena dichiarato "questa è democrazia?"

Ah ah ah nel genere l'ospite a cui non interessa la carità ... difficilmente facciamo di meglio ...

Quanti giornalisti o oppositori politici hanno zigzagato in Russia negli ultimi 10 anni? E contiamo che quelli che "hanno lasciato tracce" ... il getto in cemento sono dimenticati per sempre ...

[Obamot]

... anche se sono "autorizzati", hanno l'esclusività dei crimini politici?

segui il ragionamento ..

... beinwoui, Navi Pillay dice: "possono essere interpretati", con ciò che secondo la legge, poiché nulla consente di dire che ciò che WikiLeaks fa sarebbe illegale o lecito. Poiché non sono loro a "rubare le informazioni" (ma che noi le abbiamo fornite) è responsabilità della libertà di espressione ed è il diritto ad essere informati che prevale! Di conseguenza, qualsiasi azione coercitiva contro questo tipo di disposizione in vigore in qualsiasi paese democratico "può essere interpretata" come illegale ... Non è vero?

Tuttavia, va ricordato che grazie a ciò sono emersi crimini di guerra e che WikiLeaks ha parzialmente rispettato le regole utilizzando i media mainstream come "interfaccia". Pertanto non hanno fallito nelle pratiche esistenti, hanno gettato una pietra nello stagno attorno a pratiche dubbie (anche criminali e / o illegali) che hanno avuto luogo impunemente (beh, mi sembra che possiamo dire che senza sconvolgere chiunque voglia fidarsi dello stato di diritto ... Inoltre si suppone che comunichi valori elevati nel rispetto reciproco ... è quello che diciamo?)

[Obamot]

A "Mots Croisés" con Calvi, ospiti scelti (Besson, Mélenchon, Le Monde,) reazioni interessanti ...:
http://www.dailymotion.com/playlist/x1h ... oId=xg0vnw

http://www.dailymotion.com/video/xg0w6x ... oises_news

[Modifica:] Ooooops ... C'è un po 'di più (completo, WikiLeaks alla fine):....>

[Christophe]

+1

Lunedì ho fatto uno zapping e ho fatto alcuni riferimenti sopra.

[Obamot]

Non ci sarebbe alcun quadro legale negli Stati Uniti per perseguire "wikiLeakeurs". Sarebbe "incostituzionale". E molto ascoltato dai canali di informazione vaticani non ufficiali, avrebbe trasmesso anche rivelazioni su alcuni "cavi" (inaudite! Anche se prese dal quotidiano "Le Monde" ...):
http://www.express.be/sectors/fr/media/ ... 137213.htm

... ecco cosa potrebbe aprire la scatola di pandora di denunce a tutto campo ... e prospettive per ciò che riguarderebbe file come: vaccinazioni, 9/11, crimini politici, ecc. Potrebbe essere "caldo" nel 2011 ...

Ma non dovremmo rallegrarci troppo rapidamente (questione di una migliore trasparenza), abbiamo già visto i governi totalitari votare le leggi di emergenza, quindi perché non un'organizzazione politica a malapena duocefalica ... D'altra parte se si bloccano Assange, ancora peggio ... non fermeranno questo fenomeno.

Sono ancora molto sorpreso di partecipare a tutto questo, poiché per la prima volta scopriamo che il "Necessità di trasparenza" supera il "Necessità di vincolo" peculiare delle teorie di Mc Grégor!

La prima volta anche quella su un "piano generale", a "Necessità di sviluppo" prevarrebbe su a "Hai bisogno di sicurezza" (qui mi riferisco a Maslow ...)

WikiLeaks ha rivelato che avrebbe avuto ~ 4 bombe nucleari tecnologicamente obsolete in Europa risalenti agli anni 'XNUMX:
http://fr.euronews.net/2010/12/10/rasmu ... ur-l-otan/