impianto a carbone pulito da Alstom

[abyssin3]

a) Naturalmente, questo è un fattore aggravante. Solo, non sappiamo fino a che punto. E questo non si ferma, sarebbe giocare con il fuoco per continuare. Tanto più con gli idrati di metano che potrebbero riaffiorare.
b) Naturalmente se, che hanno preso questo argomento. Solo quando gruppi come l'IPCC hanno fatto studi che mostrano il contrario, nel corso degli anni sono diventati ossessionati. Finalmente! Ora che l'IPCC ha censurato (e quindi manipolato) le parole degli specialisti, meno persone si preoccupano ora che sia presente l'amalgama CO2 = cattiva.
c) Riassume ciò che ho appena detto: è diventato politico-economico.
d) Perché ora che è presente CO2 = brutta amalgama, non stiamo per cambiare direzione.

Un'altra piccola osservazione:
Qualunque studio sul tempo geologico mostra che il riscaldamento globale sta causando un'esplosione di diversità biologica. Cosa è non possiamo migliorare per l'ecosistema. D'altra parte, una glaciazione (che potrebbe accadere come altre volte, durante la notte, se l'attività solare è andato giù), è il cata ...

Ciò che mi preoccupa non è il riscaldamento, è l'attività umana: la specie che elimina, la deforestazione e, naturalmente, l'esaurimento delle risorse.

[Capt_Maloche]

Rahhh! Se la CO2 non fosse un problema climatico, avremmo il diritto di bruciare combustibili fossili senza alcuna limitazione?
..

funziona ogni volta

[Lietseu]

Si chiama a capofitto, vero?

[taglialegna]

[...] Un'altra piccola osservazione:
Qualunque studio sul tempo geologico mostra che il riscaldamento globale sta causando un'esplosione di diversità biologica. Cosa è non possiamo migliorare per l'ecosistema. [..]

Tranne che i riscaldamenti come quello che l'uomo sta producendo, non c'è mai stato così rapido ... E in ciò che potremmo misurare, non c'è stato tanto CO2 nell'atmosfera per molto tempo.

Le variazioni climatiche naturali si verificano su intervalli di tempo molto più grandi, consentendo il tempo di adattamento anche per le specie meno mobili (come gli alberi).

[Lietseu]

Tuttavia, gli umani usano la finzione

Se l'ecologia interessasse davvero quelli al potere, l'econologia avrebbe 60.000.000 di membri e guideremmo in auto elettriche la cui corrente sarebbe fornita da energie pulite, come avrebbe dovuto essere sempre! Ma le persone senza scrupoli preferiscono fregarsene e fare materassi molto comodi su cui dormire mentre altri predicano la rivoluzione verde.

No, Christophe, non ho rimpianti, sono sicuro che un giorno sarà così, pazienza ...

saluto Lietseu

[C moa]

Un'altra piccola osservazione:
Qualunque studio sul tempo geologico mostra che il riscaldamento globale sta causando un'esplosione di diversità biologica. Cosa è non possiamo migliorare per l'ecosistema. D'altra parte, una glaciazione (che potrebbe accadere come altre volte, durante la notte, se l'attività solare è andato giù), è il cata ...

Una domanda, un po 'filosofica (qualunque cosa), che sottopongo alla tua sagacia.
Personalmente, penso che il riscaldamento globale non debba essere combattuto per salvare il pianeta ma per salvare l'uomo. Infatti, AMHA, il pianeta ha visto gli altri attraverso i milioni di anni della sua esistenza e il suo aumento nell'attuale T ° corrisponde più a una piccola febbre legata a un semplice raffreddore. Freddo causato da un parassita di nome uomo. Proprio come l'organismo umano cambia durante la febbre per uccidere il parassita, penso che possa essere lo stesso per gli umani. Se non si fa nulla, i tornado e gli uragani si moltiplicheranno, lo scioglimento dei ghiacciai renderà ancora più difficile l'accesso all'acqua, lo scioglimento delle calotte glaciali aumenterà il livello del mare e cambierà la composizione degli oceani arrivando al punto di modificare le correnti marine che governano globalmente il nostro tempo (ad esempio il golfo) ...
Combattere uno di questi fenomeni non è abbastanza facile, ma l'umanità non può combatterli tutti allo stesso tempo. Ciò significa che l'umanità come la conosciamo sarebbe condannata (forse è già così) e parte anche dell'attuale biodiversità.
Tuttavia, questo distruggerà il pianeta ?? Non ci credo. Tutti questi sconvolgimenti faranno apparire nuovi equilibri, nuovi ecosistemi prenderanno vita, appariranno nuove specie e i pochi sopravvissuti diranno che questa volta sarà necessario fare di meglio che voler semplicemente domare il pianeta ...

Ciò che mi preoccupa non è il riscaldamento, è l'attività umana: la specie che elimina, la deforestazione e, naturalmente, l'esaurimento delle risorse.

Anche a me, perché tendono a guardare il loro piccolo prato senza tener conto che la loro attività influisce sull'intero sistema .....

[Gregconstruct]

Hai assolutamente ragione, la terra sicuramente ci sopravviverà!

[Gregconstruct]

A rischio di passare per un pazzo, sai qual è il primo e il più grande picco di inquinamento che il pianeta conosceva?

La comparsa di ossigeno nell'aria!

È pazzo?

[martien007]

Bella analisi c moa

Ghiaccio in fusione in Groenlandia =>

https://www.econologie.com/forums/ca-fond-be ... t6203.html

[Bibiphoque]

hi,
Ho trovato un collegamento al lago di gas killer:
http://pagesperso-orange.fr/mhalb/kivu/ ... o-nyos.htm

Estratto:
"Questo programma di degasaggio, durato dieci anni, ci ha portato a sviluppare tecnologia e codici di calcolo in un campo che era totalmente inesplorato. È questa acquisizione di conoscenze scientifiche e strumenti tecnici e computer che noi vorremmo ora utilizzare il progetto di estrazione del metano dal lago Kivu."

@+