evitato disastro nucleare strettamente in Svezia?

[Christophe]

In rete Sortir du Nucléaire. Un pertanto le consuete precauzioni ...

L'Europa è passata sull'orlo del disastro nucleare il 25 luglio 2006 a causa di un corto circuito che ha causato il blackout di un reattore a Forsmark in Svezia. Secondo l'ex direttore di questo stabilimento, "È l'evento più pericoloso dai tempi di Harrisburg e Chernobyl".

Mentre estremamente grave fallimento del reattore svedese è quello della stampa in Europa, abbiamo sentito molto poco di Francia. La Rete "Sortir du nucléaire" porta dunque in luce l'anomalia più grave relativa a un reattore nucleare dopo l'esplosione di Chernobyl, ci sono esattamente 20 anni.

Il 25 luglio nella centrale nucleare di Forsmark (Svezia) un corto circuito nella rete di alimentazione esterna della centrale ha causato la perdita di potenza del reattore n ° 1. Il reattore è stato poi fermato improvvisamente a causa di mancanza di corrente. Tutti gli schermi della sala di controllo sono stati spegnere contemporaneamente: gli operatori si sono trovati senza i controlli del pannello frontale per reattore incontrollato e incontrollabile. Una soluzione per evitare fusione del nocciolo: avviare i quattro generatori per alimentare le pompe del refrigerante del reattore. Ma nessuno hanno iniziato spontaneamente come avrebbe dovuto fare, non appena si verifica l'interruzione di corrente esterna. Sembra che i generatori di batteria sono state colpite dal corto circuito. Il reattore non può più sfogare la sua caldo era caldo, il livello dell'acqua nel circuito primario è caduto due metri e la pressione sono crollati a 12 bar mentre lei deve tenere 70 bar.

(Uh non è l'opposto che si verifica durante un riscaldamento ??? a forse è a causa della mancanza di pressione delle pompe? ...)

In queste condizioni l'incidente è solo questione di minuti. O sarà 23 minuti per la squadra in atto per ottenere finalmente avviare manualmente due generatori di emergenza. 23 minuti durante i quali gli operatori hanno fallito se il reattore è stato davvero fermato e se le loro azioni hanno delle conseguenze previsti [2]. Perché solo due generatori su quattro l'hanno finalmente iniziato, mentre i quattro generatori erano dello stesso disegno?

Non è ancora noto.

a seguire: http://www.sortirdunucleaire.org/index. ... page=index

[Chuwee]

Strana descrizione di questo incidente .

Già non riesco a vedere una reazione a catena "arrestata tutta in una volta" a meno che l'aumento delle barre di controllo e l'aggiunta automatica di boro non abbiano funzionato correttamente. In questo caso, si tratta di un semplice "spegnimento automatico del reattore".
Supponendo che perdano le pompe primarie e secondarie e che il reattore continui a funzionare, la pressione dovrebbe essere aumentata. Con il reattore fermo, dubito che sarebbe potuto scendere a 12 bar senza raffreddamento (a 12 bar l'acqua si sarebbe trasformata in vapore, gli assemblaggi non si sarebbero più raffreddati e il nucleo si sarebbe sciolto ... ).

Secondo me, queste informazioni devono essere prese con le pinzette ...

[Christophe]

Bene, questo è quello che ho pensato (da qui la mia osservazione), ma dal momento che non sono un ingegnere nucleare penso che:

1) i 12 bar derivano dall'aumento della pressione del vapore del circuito primario ... o dall'abbassamento dell'acqua (che è evaporata) di 2 m dal cuore ...

2) il valore di 70 bar è la pressione "normale" delle pompe di circolazione ...

Buono o no?

[Chuwee]

È il circuito che si trova a 70 bar, è una trasformazione isobarica tra secondario e primario. Le pompe sono lì solo per il ricircolo. Mi sembra che debba anche funzionare per un po 'senza una pompa termosifonica ...

Per coloro che leggeranno l'articolo completo

Anche quando un reattore nucleare non produce elettricità, deve continuare a essere raffreddato man mano che le fissioni nucleari continuano. Ad esempio, un reattore da 1300 MW un mese dopo lo spegnimento produce ancora 6 MW di energia residua.

La potenza residua non è dovuta alle fissioni di reazione a catena ma, soprattutto, a tutto il decadimento radioattivo. Vi sono tuttavia fissioni spontanee dovute all'attivazione (molto rare).

Una volta iniziato il processo di fusione del nocciolo, l'esplosione del reattore avrebbe potuto verificarsi in qualsiasi momento [3].

[3] In particolare a causa dell'emissione di idrogeno prodotta dall'ossidazione dello zirconio nei rivestimenti che alloggiano il combustibile quando il nucleo si scioglie

Perché no, ma mi sembra che l'ossigeno abbia un'esplosione, giusto?


Senza schierarsi.
Gli alimentatori di emergenza sui rappresentanti sono 2 gruppi diesel per unità + una turbina per sito. Mi sembra che ci siano anche giunti inter-slice.
I cluster di controllo cadono per gravità e non devono salire meccanicamente come su BWR e RBMK.

Una particolarità del PWR e sicuramente di altri canali è che quando la temperatura aumenta, l'acqua è meno densa e quindi i neutroni sono più veloci. Sono troppo veloci per creare reazioni. La reazione diminuisce, la temperatura scende, i neutroni vengono quindi rallentati e quindi la reattività aumenta ...

[nonoLeRobot]

È anche nel mondo tra gli altri:

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 ... 238,0.html

Non abbiamo molti dettagli, ma l'incidente sarebbe di livello 2 su una scala da 1 a 7 (7 incidenti gravi). La rete che lascia l'energia nucleare sicuramente si amplifica. È un po 'del suo lavoro e senza quello, non ne avrei sentito parlare. È ancora preoccupante che non 1 ma 2 motori di backup non funzionino. È rassicurante vedere che anche senza di loro, non c'era ancora nessun bp.

[Christophe]

È rassicurante vedere che anche senza di loro, non c'era ancora nessun bp.

Credo che nel caso di Chernobyl siano stati attraversati 17 livelli di sicurezza (in serie) ... E gli impianti russi sono lungi dall'essere dotati della stessa sicurezza degli impianti francesi. Qui è stato solo per dire che la sicurezza è ancora un fattore principale nella progettazione di una centrale elettrica ...

[Chuwee]

Se vuoi informazioni sulle centrali elettriche francesi, un po 'di parlamentare proverò a risponderti (nel peggiore dei casi, farò la domanda al lavoro) ...

[Christophe]

Se vuoi informazioni sulle centrali elettriche francesi, un po 'di parlamentare proverò a risponderti (nel peggiore dei casi, farò la domanda al lavoro) ...

Pkoi in MP? Discutici tutti in pubblico! Ah merda è una difesa riservata ...

[Chuwee]

Non è necessariamente una difesa riservata.
È solo per evitare di rovinare il post

[Christophe]

Non è necessariamente una difesa riservata.
È solo per evitare di rovinare il post

Bene, dovremmo crearne uno ... come: Tutte le tue domande sul nucleare.

Che ne pensi?