Nucleare e l'effetto di Serre: GHG CO2 ed EDF ...

[Christophe]

Perché l'RPE non è intermittente?

(per anni è soprattutto un intermittente dello spettacolo!)

A quanti megatoni pianificati/effettivi siamo per il sito EPR di Flamanville?

[Ahmed]

Quanti megatoni di CO2 pianificati/effettivi ci sono per il sito EPR di Flamanville?

... quando ami, non conti!

[Christophe]

Ah ah ah! Sì e al momento della valutazione conteremo soprattutto "come vogliamo"...

Esistono studi sul bilancio di CO2 del trattamento dei rifiuti?

[sen-no-sen]

Ah ah ah! Sì e al momento della valutazione conteremo soprattutto "come vogliamo"...

Esistono studi sul bilancio di CO2 del trattamento dei rifiuti?

Dovremmo vedere i risultati della costruzione del sito Cigéo.
Tuttavia, rimane altamente probabile che l'energia nucleare abbia un'impronta di carbonio molto inferiore a quella delle energie rinnovabili (eolico, solare fotovoltaico).
In media occorrono da 50 a 100 volte più risorse e circa 100 volte più superficie del suolo per sostituire 1 MW nucleare con l'equivalente di energia rinnovabile.
Ricorda che il fattore di carico di una turbina eolica è intorno al 20-30% (10% in più per super-giganti come Haliade X) e 15% per il solare.
Se a questo aggiungiamo il eseguire il backup(benzinaio e/o STEP), è davvero più molto "verde".
Qual è il bilancio energetico di un gasdotto o di un giacimento di gas?

Dovrebbe essere creato un altro indicatore, basato sull'aumento di"entropia dell'ecosistema".
Per un uccello migratore l'opzione nucleare non è necessariamente la peggiore!

[Remundo]

gli argomenti dello spazio occupato non hanno alcun valore. Per il semplice motivo che abbiamo al suolo immense superfici che non hanno alcun interesse (né urbano, né agricolo, né forestale), come ad esempio: tetti, deserti, oceani, altipiani rocciosi.

Per quanto riguarda la mobilitazione delle risorse naturali, è vero che le energie rinnovabili consumano, ma per quanto riguarda il fotovoltaico ad esempio, tutto è riciclabile al 99%.

Lo stesso non vale per le fondamenta in cemento armato delle turbine eoliche. Alla fine della vita di una turbina eolica, dovremmo riutilizzare la stessa base, e ciò dovrebbe essere tecnicamente possibile a patto che sia in qualche modo pianificato nel progetto (ad esempio, avere un pozzo dove imbullonare il nuovo albero).

Una centrale nucleare mobilita anche molte risorse e produce molti rifiuti non riciclabili, alcuni dei quali... radioattivi.

A causa di queste scorie radioattive (siano esse prodotti di fissione o infrastrutture irradiate), il bilancio di CO2 dell'energia nucleare è difficile da calcolare, e diventa persino una questione accessoria... In effetti, la radioattività rappresenta un pericolo a lungo termine tale da fa dimenticare il bilancio della CO2. E d'altra parte, l'industria nucleare non è priva di carbonio come proclama su tutti i tetti. Le attività minerarie e chimico-industriali da cui dipende sono piuttosto sporche in termini di CO2. Le centrali nucleari difficilmente possono essere smantellate, mentre un campo fotovoltaico è facilmente ...

Ti rimando alla prima pagina di questo topic: energie-fossile-nucleare / nucleare ed effetto-di-serra-ges-co2-e-FES-t8139.html
risalente al 2009, ma molto rilevante e ancora attuale.

[sen-no-sen]

gli argomenti dello spazio occupato non hanno alcun valore. Per il semplice motivo che abbiamo al suolo immense superfici che non hanno alcun interesse (né urbano, né agricolo, né forestale), come ad esempio: tetti, deserti, oceani, altipiani rocciosi.

Questo è vero se ragioniamo in termini assoluti e da un punto di vista prettamente umano, la storia è un po' diversa a livello nazionale ed ecosistemico. In Germania, l'opposizione alle turbine eoliche è un vero freno, soprattutto dal 2018. Un gran numero di progetti sono attualmente sospesi a causa degli appelli dei cittadini, e la Francia è sulla stessa strada.Il solare dovrebbe prendere il sopravvento ma rimane largamente improduttivo alle nostre latitudini.
Non dobbiamo sognare troppo l'esito di tutto questo, ci stiamo muovendo verso un mix nucleare/energia rinnovabile/gas.
Un mondo di energia rinnovabile al 100% è possibile solo attraverso una grande trasformazione dei nostri stili di vita, il problema è che non esiste una proposta seria in materia, che segnerebbe la fine dell'economismo.

[Ahmed]

Considerare le energie rinnovabili come un'alternativa ai combustibili fossili (compreso quindi il nucleare che viene estratto anche dal sottosuolo) è infatti un pessimo approccio. Questo per diverse ragioni, la prima è che il contesto sociale in cui emerge questo fenomeno è sostanzialmente lo stesso di quello delle energie immediatamente precedenti. Questo è vero nei fatti, poiché queste varie fonti di energia si sommano invece di sostituirsi l'una con l'altra...
Un'altra considerazione da tenere in considerazione nell'energia incarnata è che l'insieme dei dispositivi energetici, senza distinzione di origine, mira ad alimentare una moltitudine sempre crescente di dispositivi elettrici in una sorta di loop autogiustificativo.

[sicetaitsimple]

Considerare le energie rinnovabili come un'alternativa ai combustibili fossili (compreso quindi il nucleare che viene anche estratto dal sottosuolo) costituisce un pessimo approccio, anzi.

"Soprattutto, non credere a quello che ti dico."