Monsanto Roundup mortale per gli esseri umani - glifosato

[sen-no-sen]

Non discutiamo di gusti e colori. Rispondo solo a argomenti confutabili, gli altri sono domande di fede.

L'ecocidio non è una questione di fede, è un dato di fatto.

[Exnihiloest]

L'ecocidio non è una questione di fede, è un dato di fatto.

Questa formulazione è il segno evidente del contrario.

inoltre, "tutto ciò che è eccessivo è insignificante".

[sen-no-sen]

Più serio è dénisme...

[izentrop]

Lo stato lancia il sito Web per spingere gli agricoltori fuori dal glifosatoAH! AH!
Per una sostanza usata da quando 1975 non ha avuto alcun pericolo per gli esseri umani è mai stata dimostrata, che humbug.

[Janic]

c'è almeno l'agrobio che ne è derivato e il futuro agrobio che ne emergerà e che dimostrano così che il suo uso non è imperativo.
per la sua tossicità:
http://www.centres-antipoison.net/paris ... icides.pdf

[Exnihiloest]

c'è almeno l'agrobio che ne è derivato e il futuro agrobio che ne emergerà e che dimostrano così che il suo uso non è imperativo.

Nessun sequitur. Non è obbligatorio neanche mangiare i cavoli. Significa che devi vietare i cavoli? Perché è quello che succede con il glifosato!

[izentrop]

Ti è mai stato detto che la dose è il veleno?
In media, mangiamo ogni giorno 1,5 grammi di pesticidi naturali, 10 000 volte più dei pesticidi sintetici. 99,99% dei pesticidi della dieta sono prodotti dalle piante per difendersi naturalmente dagli aggressori. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2613

[Janic]

janic ha scritto: c'è almeno l'agrobio che ne è uscito e il futuro agrobio che ne emergerà e che dimostrano così che il suo uso non è imperativo.

Nessun sequitur. Non è obbligatorio neanche mangiare i cavoli. Significa che devi vietare i cavoli? Perché è quello che succede con il glifosato!

Nessun sequitur troppo! Il cavolo ha centinaia di anni di senno di poi per stimare la possibile tossicità e sembra che questo non sia il caso (anche se riconosce azioni specifiche) quindi se il cavolo fosse stato oggetto di un dubbioso di un risultato tossico, sarebbe stato segnalato da tempo, come è stato fatto per certe erbe, frutta o funghi, alcuni dei quali sono commestibili e altri velenosi. Ma ognuno è libero di mangiare funghi tossici, ma non di imporre agli altri. Il glifosato, un prodotto sintetico recente (e tutti i prodotti dello stesso tipo) non ha lo stesso declino, nemmeno per due o tre generazioni e non può essere paragonato a cavoli o altri alimenti usuali. Per quanto ne sappiamo, questo prodotto ha vari effetti tossici che nessun consumatore vorrebbe trovare in una carota (per il cambiamento) non trattato, come principio di precauzione (inscritto nella legge del nostro paese)
Se negli anni 200 il glifosato si rivela effettivamente sicuro, allora, MA POI SOLO .... !!!

Ti è mai stato detto che la dose è il veleno?

Devi seguire la ricerca in biologia. Questa nozione di dose (peso) che è il veleno è attualmente superata dal fatto che la presenza, anche molto bassa, ha già un effetto tossico, ma esternamente non visibile perché l'individuo non tormenta il dolore.

In media, mangiamo ogni giorno 1,5 grammi di pesticidi naturali, 10 000 volte più dei pesticidi sintetici. 99,99% dei pesticidi della dieta sono prodotti dalle piante per difendersi naturalmente dagli aggressori. https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2613

Pseudo-scienza, questa setta, solo notizie false per ragioni che non hanno nulla di scientifico. Non è il fatto che alcuni prodotti hanno un'azione "pesticidi" che è importante, dal momento che per migliaia di anni, gli organismi sono abituati ad esso e hanno trovato una soluzione a queste azioni biologiche specifiche. Ma i prodotti sintetici sono solo approssimazioni semplificate, anche semplicistico, che vogliono ottenere una gamba di legno a una gamba della sedia. E 'lo stesso per la sintesi "distruttori endocrini" che disturbano vivere il tempo questi stessi ormoni secreti dal corpo, dosaggio necessario e non di più, non pongono particolari problemi in un individuo sano.

[Exnihiloest]

...
Nessun sequitur troppo! Il cavolo ha dietro di sé centinaia di anni di senno di poi per stimare la possibile tossicità ...

Quindi non mangiare nulla di nuovo.
Avevamo già capito il messaggio reazionario, ma questo è chiaro.

[Janic]

Janic ha scritto:
Nessun sequitur troppo! Il cavolo ha dietro di sé centinaia di anni di senno di poi per stimare la possibile tossicità ...

Quindi non mangiare nulla di nuovo.

E un altro per mancanza di una vera discussione.
Tutto ciò che gli esseri umani possono mangiare, in armonia con la loro fisiologia, è stato provato sin dagli albori dell'umanità e ciò che è risultato tossico è stato documentato di generazione in generazione. Quindi non mangiare nulla di nuovo, data la varietà di cibo su questa terra, è un enorme errore di ragionamento, un altro.

Avevamo già capito il messaggio reazionario, ma questo è chiaro.

Ouarf! usi parole il cui significato è scarsamente adattato al soggetto. So glifosato non è un prodotto alimentare e, come ho detto prima, se in 200 anni dimostra che il prodotto non è nocivo per la vita e la salute umana nel lungo periodo. .. in questo momento, l'umanità vedrà di assumere le sue scelte. Nel frattempo, coloro che sono finanziariamente e solo finanziariamente, stanno parlando fuori senza preoccuparsi di coloro che non hanno questo tipo di interesse come l'obiettivo, ma l'attuale salute di se stessi e le loro famiglie.