Monsanto Roundup mortale per gli esseri umani - glifosato

[Janic]

Moindreffort ha scritto: Il glifosato è un prodotto chimico attivo e viene fornito con precauzioni per l'uso, quindi la scelta di utilizzare un prodotto del genere è scegliere di esporre te stesso, lo stai usando? NO, quindi hai fatto la tua scelta, ognuno è responsabile della sua scelta, facile dopo aver passato le sue cattive scelte agli altri.
janic ha scritto: Tranne, ancora una volta, che l'agricoltore IMPOSTA i suoi prodotti senza consultarli (ma ovviamente non è l'unico)

i consumatori hanno la scelta del biologico, ci dicono che è migliore, lo stesso prezzo e disponibile, quindi perché i consumatori non lo scelgono?
perché i consumatori scelgono i prodotti sbagliati sono suicidi?
È una semplice regola di tre! Se tra il 5 e il 10% delle aziende agricole (che non significa dal 5 al 10% della massa agricola prodotta) sono organici, ciò significa che dal 5 al 10% della popolazione "sceglierebbe" di consumare prodotti biologici e gli altri no non ho scelta precisamente! Quindi non sono suicidi, o sono entrambi convinti che il biologico sia migliore (5/10%) altri pensano che potrebbe essere migliore ma che è troppo costoso, altri non si preoccupano, e d Altri sono decisamente contrari: è una questione di convinzione personale.
Sfortunatamente, attualmente, se la domanda aumenta, le conversioni verso il biologico non seguono questa e quindi sono i prodotti provenienti da paesi stranieri che riempiono questo vuoto.
Ieri sono andato a un Carrefour e sono rimasto stupito dalla crescente importanza dei prodotti "organici", oltre alla loro pretesa di rifiutare 100 sostanze chimiche nel loro cibo. I tempi stanno cambiando e anche le mentalità stanno cambiando!

Per il glifosato, la decisione amministrativa di vietare il glifosato: giustizia Annulla l'autorizzazione all'immissione in commercio per Roundup Pro 360
Il tribunale amministrativo di Lione ha invocato il "principio di precauzione" per annullare l'autorizzazione a commercializzare questo diserbante contenente glifosato e commercializzato dalla Monsanto.

[Janic]

https://www.france.tv/actualites-et-soc ... ortir.html

[izentrop]

https://www.france.tv/actualites-et-societe/magazines-d-actu/860147-glyphosate-comment-s-en-sortir.html

Ha! Ah! Non ho guardato perché so troppo bene come manipolare le informazioni di Elise LUcet ... Da non perdere:

Il rapporto ha evidenziato un "glifotest" per misurare la quantità di glifosato presente nelle urine di alcune celebrità. Finora l'idea è eccellente.

Il problema è il modo in cui sono stati presentati i risultati. Elise Lucet dà le quantità trovate e ... il gioco è fatto. Secondo lei: "non siamo in grado di fissare una soglia, per il momento non ci sono standard" [4].

Ovviamente non esistono standard per l'urina stessa, ma non è così che usiamo questi test (!) L'esposizione umana al glifosato è rigorosamente regolata ed è precisamente vantaggio dell'analisi delle urine: consente di conoscere la quantità di glifosato effettivamente ingerita e di confrontarla con gli standard.

I calcoli sono abbastanza semplici, tutto è descritto nella sezione "metodologia" di questo studio [5], il blog Bunker D fornisce anche spiegazioni molto chiare in francese [6]. Ecco cosa offre:

Prendi il risultato più alto trovato nello show: Julie Gayet.

▪ La sua velocità è di 1,26 ug / L nelle urine.
▪️Siamo che un uomo urina circa 2 litri al giorno, quindi la quantità di glifosato totale rilasciata è di 2,52 ug.
▪️ Sappiamo che il tasso di assorbimento del glifosato è del 20% [5], quindi la quantità totale di glifosato nel suo corpo è di 12,6 ug (2,52ug / 20%).

- Julie Gayet quindi ingerisce quotidianamente 12,6 ug di glifosato. Ma è al di sopra degli standard?

▪️In Europa, la dose giornaliera accettabile per glifosato è di 500 ug / peso corporeo [7].
▪️Julie Gayet deve pesare circa 60 kg.
▪️Lo standard è quindi di 30 ug (000kg * 60ug).

- Julie Gayet ingerisce una quantità totale di glifosato 2 volte al di sotto degli standard, ma questo è l'esempio presentato come il più "serio" dello spettacolo.

[gebe]

Essendo la DGA in effetti 1/100 della quantità da cui si dovrebbe notare un effetto, Julie Gayet, recordmaker della sua categoria, in realtà ingerisce una dose 238000 ** volte inferiore a quella che potrebbe avere un impatto sulla sua salute.
Ma questo, Élise Lucet e France 2 non potrebbero importare di meno, sono lì per fare gli ascolti e come tanti altri, "per nutrirsi delle nostre paure".

** L'ordine di grandezza è di bere un piccolo bicchiere di un prodotto quando sarebbe necessario ingoiare un camion cisterna intero (del modello più grande ) in modo che inizi a essere un problema.

[Janic]

a parte il fatto che le DGA sono istituite ... da produttori che da soli dispongono dei mezzi finanziari per eseguire test multipli, non dagli Stati. Inoltre, queste dosi sono stabilite per un consumatore medio, non caso per caso. Quindi le allergie non sono dovute alla quantità di allergene assorbita, ma in sua presenza che provoca varie reazioni che possono arrivare fino alla morte. Quindi, in effetti, un tasso grezzo non è significativo di tossicità acuta, ma c'è anche l'effetto cocktail, impossibile da determinare scientificamente, ma osservabile dal cumulo di casi simili

La DGA è calcolata per una sostanza e non tiene conto dei possibili effetti sinergici quando questa sostanza è combinata con un'altra. Viene impostato a seguito di un esame dettagliato di tutti i dati scientifici disponibili e degli studi che lo riguardano.[*]

Inoltre, un altro fattore da tenere in considerazione è quel DARf, che di nuovo è solo una media applicabile a un individuo medio sano.
Tuttavia, i casi di avvelenamento da glifosato in realtà riguardano sia gli utenti che non hanno adottato le precauzioni consigliate per l'uso (ma che non esistevano quando Roundup è stato immesso sul mercato) sia le persone sensibili come per qualsiasi prodotto industriale altrove.
Infine, alcuni prodotti come DDT, amianto e Vioxx non sono stati ritirati dal mercato fino a dopo lunghi anni di dibattiti e azioni legali che potrebbero durare un secolo come l'amianto, durante il quale gli industriali hanno annegato il mercati per i loro prodotti e quello società civile è quindi responsabile dell'eliminazione dall'ambiente (non degli industriali responsabili) il giudizio che vieta Roundup è una delle nuove misure precauzionali trascurate fino ad allora.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151112
Inutile dire che gli ardenti difensori di sostanze chimiche come questa improvvisamente cambiano idea quando sono loro le vittime dirette o indirette ... vale per i vaccini!

[*] riguarda solo alcuni studi che vanno nella direzione del risultato atteso dagli industriali, .... ovviamente non gli altri!

[Moindreffor]

a parte il fatto che le DGA sono istituite ... da produttori che da soli dispongono dei mezzi finanziari per eseguire test multipli, non dagli Stati. Inoltre, queste dosi sono stabilite per un consumatore medio, non caso per caso. Quindi le allergie non sono dovute alla quantità di allergene assorbita, ma in sua presenza che provoca varie reazioni che possono arrivare fino alla morte. Quindi, in effetti, un tasso grezzo non è significativo di tossicità acuta, ma c'è anche l'effetto cocktail, impossibile da determinare scientificamente, ma osservabile dal cumulo di casi simili

La DGA è calcolata per una sostanza e non tiene conto dei possibili effetti sinergici quando questa sostanza è combinata con un'altra. Viene impostato a seguito di un esame dettagliato di tutti i dati scientifici disponibili e degli studi che lo riguardano.[*]

Inoltre, un altro fattore da tenere in considerazione è quel DARf, che di nuovo è solo una media applicabile a un individuo medio sano.
Tuttavia, i casi di avvelenamento da glifosato in realtà riguardano sia gli utenti che non hanno adottato le precauzioni consigliate per l'uso (ma che non esistevano quando Roundup è stato immesso sul mercato) sia le persone sensibili come per qualsiasi prodotto industriale altrove.
Infine, alcuni prodotti come DDT, amianto e Vioxx non sono stati ritirati dal mercato fino a dopo lunghi anni di dibattiti e azioni legali che potrebbero durare un secolo come l'amianto, durante il quale gli industriali hanno annegato il mercati per i loro prodotti e quello società civile è quindi responsabile dell'eliminazione dall'ambiente (non degli industriali responsabili) il giudizio che vieta Roundup è una delle nuove misure precauzionali trascurate fino ad allora.

https://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151112
Inutile dire che gli ardenti difensori di sostanze chimiche come questa improvvisamente cambiano idea quando sono loro le vittime dirette o indirette ... vale per i vaccini!

[*] riguarda solo alcuni studi che vanno nella direzione del risultato atteso dagli industriali, .... ovviamente non gli altri!

è vero che hai assolutamente ragione, gli scienziati riescono a fare un fattore 100 o addirittura 1000 su una DGA, e questo volontariamente per fare grandi soldi, e nessuno, nemmeno un piccolo laboratorio indipendente con lanciatori gli allarmi non possono dimostrare un errore così grave, ma cosa insegniamo ai nostri giovani nelle università francesi, per fortuna che gli scienziati indù sono lì per correggere, nemmeno ...

[Janic]

esatto hai assolutamente ragione,

Finalmente riconosci che quello che cito è giusto!

gli scienziati riescono a commettere un errore di fattore 100 o addirittura 1000 su una DGA,

Già non sono gli scienziati ma gli scienziati. Per quanto riguarda Alu, ad esempio, lo specialista mondiale di questo metallo si chiede quali criteri scientifici siano stabiliti dosaggi accettabili quando lui stesso non lo sa, quando è la sua specialità e quando chiede quale specialista ha stabilire questa dose, è il mistero più completo, ma devi essere consapevole ovviamente!

e questo volontariamente per fare grandi soldi,

Vedi, finalmente te ne rendi conto anche tu!

e nessuno, nemmeno un piccolo laboratorio indipendente con informatori può dimostrare un errore così grave,

Gli informatori non sono generalmente ascoltati perché sono in minoranza e mettono in discussione dogmi affermati. Pertanto, i loro avvisi non sono quasi mai menzionati nei normali media (a seconda degli inserzionisti) che quando sorgono scandali [*] che le loro opinioni sono più o meno riconosciute. Ma il tuo ultra conformismo non ti porta a consultare questi punti di vista di minoranza.

ma cosa insegniamo ai nostri giovani nelle università francesi,

Metti il ​​dito proprio dove fa male. Ad esempio, quante ore, giorni, settimane trascorrono gli studenti di medicina in vaccinazioni, che rappresentano comunque il 30% del fatturato dei pediatri? e che dovrebbero sapere a memoria!

Fortunatamente, gli scienziati indù sono lì per correggere, nemmeno ...

L'induismo è una religione, non una popolazione dell'India! Quando gli scienziati indiani hanno meno paraocchi rispetto ai nostri occidentali. E il glifosato fa tanto male in questi paesi quanto nei nostri. Fortunatamente, per ordine del tribunale, è finalmente vietato in Francia.
[*] DDT già menzionato e come per caso un prodotto Monsanto; amianto, (non solo 35.000 persone sono morte, in Francia, di una malattia di amianto, tra il 1965 e il 1995, ma entro il 50.000 sono ancora attese tra 100.000 e 2025 morti. Secondo l'Organizzazione internazionale del lavoro , 100.000 persone muoiono ogni anno in tutto il mondo a causa dell'amianto). vioxx (che ha causato solo poche centinaia di migliaia di vittime), ecc ...

[Gildas]

Buongiorno,

India, un esempio da seguire:

[izentrop]

La bellissima fiaba

Gli agricoltori nel Sikkim si lamentano dei prezzi ingiusti e dei mezzi inappropriati. Le cocciniglie, i bruchi, le cimici e altri parassiti non possono essere combattuti efficacemente; gli agricoltori mancano anche di mezzi adeguati contro le malattie fungine. Il raccolto di zenzero è sceso a un terzo della normale produzione prima della fine dell'uso di pesticidi sintetici. Non ci sono pesticidi organici contro la zona soggetta a zone, malattie fungine, zenzero. Anche il mais e le colture a impulsi sono crollate. Dove prima venivano raccolti da 470 a 500 kg per ettaro, ora ce ne sono solo da 130 a 140. Vi sono anche problemi con arance e cardamomo. Gli agricoltori segnalano perdite di raccolto del 25-50%; per i pomodori è superiore al 50 percento.
Anche l'Istituto nazionale di ricerca sull'agricoltura biologica del Sikkim afferma: “Il problema delle infestazioni di insetti è aumentato dalla conversione all'agricoltura biologica. Il quotidiano indiano Sunday Guardian ha fatto il punto della situazione a giugno 2018: la conversione è un "fiasco": il Sikkim ora sta producendo solo il 20% del suo fabbisogno di riso, la produzione di grano è passata da 21.600 tonnellate a 350 tonnellate , per l'importante prodotto di esportazione che è il cardamomo, di cui 5.400 tonnellate erano ancora prodotte nel 2004, il raccolto è sceso a 4.000 tonnellate nel 2015. Solo la produzione di mais da foraggio è aumentata (da 59.000 tonnellate nel 1996 a 68.000 tonnellate nel 2016). Il Sikkim dipende fortemente dalle importazioni di prodotti alimentari dagli Stati limitrofi, che continuano a produrre in modo convenzionale.
Sikkim, afferma l'agronomo indiano Dr GV Ramanjaneyulu, del Center for Sustainable Agriculture di Hyderabad, non ha già potuto nutrire la sua popolazione - circa 600.000 abitanti - prima di convertirsi in uno stato organico al 100%, per non parlare degli 800.000 turisti che affollano lo stato ogni anno, in costante aumento. Molti occidentali vogliono visitare il paradiso biologico. Dà cifre: il 70% del cibo doveva essere importato prima della conversione, probabilmente sarà molto di più in futuro.
Le conseguenze sono già ovvie. Nell'aprile 2018 sarebbe entrata in vigore una nuova fase della bio-rivoluzione: il divieto di importare frutta e verdura senza certificazione biologica. Ma quando i prezzi di alcuni prodotti sono stati moltiplicati per sei, ci sono state dimostrazioni e i rivenditori si sono ribellati ... seppi.over-blog.com/2018/12/le-conte-de-fees-du- 100-bio.html

I commercianti Sikkim credono che la maggior parte delle verdure sarà presto scarsa. Solo cavoli, cavolfiori e fagioli biologici possono soddisfare la domanda locale poiché vengono prodotti in grandi quantità nello stato.

“Ma la differenza di prezzo è enorme. Il cavolfiore biologico viene venduto a 120 Rs al chilo rispetto a 20-25 Rs per la variante non biologica ", ha detto un commerciante al Lall Bazaar di Gangtok. https://www.hindustantimes.com/india-ne ... lj3FP.html

Per tradurre https://www.newsclick.in/sikkims-vegeta ... waste-food

[Moindreffor]

esatto hai assolutamente ragione,

Finalmente riconosci che quello che cito è giusto!

gli scienziati riescono a commettere un errore di fattore 100 o addirittura 1000 su una DGA,

Già non sono gli scienziati ma gli scienziati. Per quanto riguarda Alu, ad esempio, lo specialista mondiale di questo metallo si chiede quali criteri scientifici siano stabiliti dosaggi accettabili quando lui stesso non lo sa, quando è la sua specialità e quando chiede quale specialista ha stabilire questa dose, è il mistero più completo, ma devi essere consapevole ovviamente!

e questo volontariamente per fare grandi soldi,

Vedi, finalmente te ne rendi conto anche tu!

e nessuno, nemmeno un piccolo laboratorio indipendente con informatori può dimostrare un errore così grave,

Gli informatori non sono generalmente ascoltati perché sono in minoranza e mettono in discussione dogmi affermati. Pertanto, i loro avvisi non sono quasi mai menzionati nei normali media (a seconda degli inserzionisti) che quando sorgono scandali [*] che le loro opinioni sono più o meno riconosciute. Ma il tuo ultra conformismo non ti porta a consultare questi punti di vista di minoranza.

ma cosa insegniamo ai nostri giovani nelle università francesi,

Metti il ​​dito proprio dove fa male. Ad esempio, quante ore, giorni, settimane trascorrono gli studenti di medicina in vaccinazioni, che rappresentano comunque il 30% del fatturato dei pediatri? e che dovrebbero sapere a memoria!

Fortunatamente, gli scienziati indù sono lì per correggere, nemmeno ...

L'induismo è una religione, non una popolazione dell'India! Quando gli scienziati indiani hanno meno paraocchi rispetto ai nostri occidentali. E il glifosato fa tanto male in questi paesi quanto nei nostri. Fortunatamente, per ordine del tribunale, è finalmente vietato in Francia.
[*] DDT già menzionato e come per caso un prodotto Monsanto; amianto, (non solo 35.000 persone sono morte, in Francia, di una malattia di amianto, tra il 1965 e il 1995, ma entro il 50.000 sono ancora attese tra 100.000 e 2025 morti. Secondo l'Organizzazione internazionale del lavoro , 100.000 persone muoiono ogni anno in tutto il mondo a causa dell'amianto). vioxx (che ha causato solo poche centinaia di migliaia di vittime), ecc ...

hai davvero problemi con il secondo grado e con l'ironia, d'altra parte nel taglio del testo e nell'output del contesto di cui sei campione, è vero che non possiamo essere buoni ovunque e che gli studi di la teologia non aiuta per il secondo grado (Nell'umorismo non negli studi, penso che tu vada ancora oltre il livello universitario )

nella tua lista dimentichi i morti nei minatori, eppure le miniere di carbone esistono ancora, (tra gli altri) dopo che, come ho detto, è facile criticare questo o quel vecchio prodotto con il senno di poi e la conoscenza attuale
la differenza con, prima e ora è che la scienza si è evoluta, sappiamo anticipare molto meglio, ma so che non ci credi per paura della scienza e la decisione di vietare il glifosato in Francia è puramente politico, spero che tu ne sia consapevole o che tu sia davvero ingenuo (dopo il senno di poi sulla transizione ecologica del governo, è stato necessario fare un gesto verso quelli verdi in previsione delle elezioni europee, ti dirò se )

In altre parole, ho deliberatamente parlato di scienziati indù e non indiani, perché non dobbiamo dimenticare che l'India è un paese in cui la religione esercita ancora un potere molto importante, quindi una certa indipendenza o dipendenza della mente lo sapranno. ..