Obamot ha scritto:Proprio come sappiamo un po 'di più su di te (e solo nel caso):
Quanti anni hai?
Quali studi certificati hai fatto con un diploma, hai già un "vero" lavoro?
In quale campo voi sono ricercatore esattamente?
In caso contrario, si potrebbe spiegare le cose che avete visto in classe, che sarebbe una perdita di tempo, o che non avrebbe visto, e forse non capiresti?
Cordiali saluti. ^^
Ebbene ho 41 anni sono un "riduttore" ho un certificato di qualificazione tecnica in meccanica generale (è tra un BEP e un BAC pro).
Io non sono uno scienziato, io sono solo interessato alle scienze questo è tutto.
Ma se alla fine che vi dica che tutto questo può avere prestazioni superiori ha una turbina nel caso di un flusso basso posso capire, perché ho un sacco di concetto su forze energetiche o la elettromagnetismo, ma al mio livello non so calcolare il rendimento del dispositivo con perdite per attrito di acqua, o di come ha calcolato il potenziale energetico di peso con un campo gravitazionale in acqua.
Capisco che, nello stato del dispositivo non è molto interessante, ma lo trovo molto versatile e con un sacco di possibilità, e vorrei essere sicuri di non perdere nulla.
Si prega di capire che io non sono venuto qui per dire che ho un dispositivo su un'unità funzionale, non certo, vorrei solo capire perché se la perdita di ritorno è limitata al peso del volume (ideale) che non è interessante di operare un basso flusso.
Inoltre, Credo che, anche se il dispositivo non può essere utilizzato per azionare un basso tasso, posso ben immaginare che può essere ottimizzato per il trasferimento di un fluido con perdita inferiore 50% nonostante tutto, e nulla per questo ho ritenuto utile dare un'occhiata.
Serdecznie.
