La circolazione è in energia paragonabile a quella del riscaldamento a pavimento (anche meno), o dei collettori solari termici, lenti, considerando la lentezza degli scambi termici con diffusione termica di 2m nel corso dei mesi. Con un po 'di cura, la durata della vita è di secoli, come il pavimento riscaldato di un appartamento che ho posseduto e che ha riscaldato per 46 anni senza alcun problema (trasmesso a mio figlio che lo ha venduto in seguito per ingrandirlo con i nuovi proprietari felici) !!!
Quindi ancora una volta i critici senza valutazione della realtà, solo per abitudini e rifiuto di qualsiasi cambiamento, e incapacità scientifica di trovarsi in una situazione totalmente nuova.
Confermi quello che dico ...
Non si chiama critica ma una visione globale.
Qualunque cosa accada, ci vorranno trasmettitori di calore in casa. Dato che siamo a bassa temperatura, un pavimento riscaldato è il benvenuto. Quindi possiamo immaginare che in DLSC abbiamo riscaldato i pavimenti.
Tranne il fatto che dobbiamo aggiungere le pompe per inviare e ottenere il calore, è un consumo energetico e altro ancora.
Un riscaldamento a pavimento va da 0.01 a 0.02l / s a dlsc sul grafico che fornisce 2.61l / s tra 130 e 260 volte più.
I misuratori lineari non sono uguali. Oltre al riscaldamento a pavimento deve essere aggiunta la lunghezza di stoccaggio è 144 * 37 = 5328m. C'è anche la lunghezza tra le case e il deposito che non viene dato.
Quindi ovviamente possiamo trascurarlo, ma io lo chiamo approssimazione.
Quindi no, non è "libera in eterno", né "critica senza una valutazione della realtà, solo per abitudini e rifiuto di qualsiasi cambiamento, e incapacità scientifica di orientarsi in una situazione totalmente nuova".
Solo una visione realistica delle cose.
E come già detto sono per lo stoccaggio inter-stagionale, non è per questo che eludere argomenti che non mi piacciono.
triste verità 
