Exnihiloest ha scritto:D'altra parte, il vero pericolo che F Roddier enfatizza è la standardizzazione del mondo. Il fatto che si basino essenzialmente sul modello americano è secondario, penso che il modello sarebbe lo stesso indipendentemente dal paese in quanto capace di presentare innovazioni interessanti.
Sì, è secondario, ma il
Stati Uniti combinare diversi fattori che garantiscono le loro egemonie:
1) Un'economia forte (per non dire violenta, pleonastico!) Basata sul potere industriale e militare.
2) Una libertà di imprenditorialità attraverso un'economia liberale, specialmente attraverso mezzi significativi messi a disposizione per mantenere gli elementi del primo punto.
3) Un mix etnico che promuove l'accettazione culturale tra diversi gruppi di comunità in tutto il mondo (qualcosa di molto più difficile per la Cina).
4) Un'industria cinematografica che promuove la "diffusione memetica".
Come il modello più dissipativo dell'energia, gli Stati Uniti vincono nonostante la loro giovinezza (agli occhi del vecchio mondo che sento) come potenti attrattori.
Una volta lanciata la macchina, le altre nazioni non hanno altra possibilità che seguire o stare dalla parte bassa ... quindi dobbiamo correre sempre più velocemente per rimanere sul posto (
effetto della Regina Rossa).
La standardizzazione culturale è determinata dall'aumento dei flussi di energia tra le società, favorendo il fenomeno di
coalescenza.
Altrimenti è il
frammentazionequesto favorisce il ritorno a una cultura nazionale.
L'attuale situazione mondiale sembra indicare che ci stiamo muovendo verso il ritorno negli Stati nazionali, questo è confermato dal
"Brexit", l'euroscetticismo in aumento, l'aumento del populismo incarnato dalle elezioni di
Donald Trump de
Victor Orban o
Jair Bolsonaro.
"L'ingegneria a volte consiste nel sapere quando fermarsi" Charles De Gaulle.