Fotovoltaico: 2010 prezzo di rimborso in Francia?

Forum solare fotovoltaico FV e generazione di elettricità solare da energia solare a irraggiamento diretto.
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074

Fotovoltaico: 2010 prezzo di rimborso in Francia?




da Christophe » 08/01/10, 12:13

Quale sarà il prezzo di rimborso in Francia per il solare fotovoltaico dopo il 1 ° gennaio 2010? Nessuno lo sa esattamente perché la pubblicazione ufficiale non è ancora stata approvata, ma non dovrebbe essere molto lontana dal prezzo attuale (qualche centesimo in meno / kWh).

In attesa di chiarimenti ufficiali, ecco 2 articoli:


Braccio di ferro sulle nuove tariffe dell'elettricità solare

Il governo non ha ancora pubblicato i nuovi prezzi di acquisto dell'elettricità fotovoltaica da parte di EDF. Gli attori del settore si oppongono a coloro che vogliono impedire ai proprietari di impianti solari di raccogliere "super-profitti".


Immagine

Come sviluppare il settore solare senza costare troppo al consumatore o al contribuente? Questa è la spinosa questione che il governo deve affrontare. Così spinoso che fatica a prendere decisioni sull'argomento. In linea di principio, il decreto ministeriale che fissa le nuove tariffe di immissione per l'elettricità che saranno prodotte dalle future installazioni fotovoltaiche - dati assolutamente essenziali per il futuro dell'industria solare francese - avrebbe dovuto essere pubblicato alla fine di dicembre, al fine di entrare in vigore nel 1 gennaio. Ma queste tariffe, che fissano i prezzi a cui EDF sarà obbligata a riacquistare l'elettricità prodotta da un impianto fotovoltaico per vent'anni, sono ancora in sospeso. Da settembre, le versioni si susseguono. E il decreto finale non è stato ancora firmato, figuriamoci pubblicato nella "Gazzetta ufficiale", con disappunto dei professionisti del settore, sospeso da questo arbitrato.

Il governo ha riflettuto sulla questione per mesi. A settembre, il Ministero dell'ecologia aveva presentato pubblicamente un progetto di decreto sull'argomento, prima di rivederne la copia più volte. Questo nuovo ritardo è sintomatico della situazione di stallo tra gli attori del settore e coloro che desiderano impedire ai proprietari di impianti fotovoltaici di raccogliere "super profitti" grazie ai sussidi pubblici.

I prezzi delle attrezzature calano

A metà dicembre, il governo aveva già modificato il suo progetto a seguito di un parere dell'Energy Regulatory Commission (CRE), che sottolineava l'elevata redditività che gli impianti fotovoltaici avrebbero avuto con la nuova tariffa e il suo costo per la comunità. Il deficit tra il prezzo dell'elettricità fotovoltaica pagato da EDF e fatturato alle persone fisiche è infatti coperto da un contributo al servizio pubblico di elettricità (CSPE). "Un ritorno sul capitale investito dal 7 all'8% è già un grande incentivo", ha affermato la Commissione nel suo parere, che non è stato pubblicato ufficialmente. "Per gli individui, il tasso interno di rendimento dei progetti è, in media, del 15,2%", aggiunge la Commissione. Un dato ritenuto "delirante" da alcuni giocatori che ritengono che non tenga conto dei costi del finanziamento del capitale.

Tuttavia, tutti concordano sul fatto che il forte calo dei prezzi delle apparecchiature fotovoltaiche (circa il 30% nel 2009) giustifica una riduzione dei prezzi dell'elettricità che consentono di produrre. Resta da trovare il cursore giusto. Qualunque cosa siano, le nuove tariffe non riguarderanno in ogni caso le installazioni già in servizio.

Oggi l'industria afferma che è completamente calmo sui risultati delle gare. “Il 22 dicembre, il governo ha presentato un progetto di decreto estremamente dettagliato al Consiglio superiore dell'energia. Non immagino che questo decreto non venga pubblicato con alcune modifiche ai dettagli, ha spiegato il presidente dell'Unione delle energie rinnovabili, André Antolini, su LCI. Questo progetto di decreto prevede un tasso di riacquisto di 0,58 centesimi di euro per kWh per le installazioni "integrate nel telaio", vale a dire garantendo un'impermeabilizzazione del tetto, montato su abitazioni, uffici , edifici educativi o sanitari. Il prezzo scende a 0,50 centesimi di euro per kWh per altri siti. Infine, viene creata una tariffa intermedia per gli edifici con "integrazione semplificata", vale a dire quando i pannelli sono semplicemente posizionati sul tetto, ma non garantiscono l'impermeabilità, come i capannoni agricoli. Secondo alcuni specialisti, il ritardo nella pubblicazione della decisione è in particolare legato alle domande del governo sulla regionalizzazione dei prezzi delle centrali fotovoltaiche a terra. A settembre, il Ministero dell'ecologia ha pubblicato un progetto di decreto che ha segnato l'introduzione di una modulazione delle tariffe di immissione in rete per impianti a terra con una potenza superiore a 250 kWp. Questa disposizione mirava a conseguire una migliore modulazione geografica delle centrali elettriche a terra. È stato in particolare difeso da EDF Energies Nouvelles, che ha avuto un ruolo decisivo nella creazione di una fabbrica di pannelli solari a First Solar in Francia. Ma questa strategia non è necessariamente unanime. “Nel settore e nello Stato, due visioni si scontrano. Coloro che difendono una visione centralizzata del fotovoltaico con la creazione di centrali elettriche a terra e i sostenitori del decentramento che preferiscono scommettere su una moltiplicazione di installazioni sul tetto. Queste due visioni non sono necessariamente incompatibili, ma richiedono scelte di bilancio ", spiega un esperto. Dopo il fallimento della carbon tax e pochi mesi prima delle elezioni regionali, l'attuazione di un decreto “meno ecologico” può anche sollevare questioni a livello politico. Abbastanza per concederti qualche altro giorno di riflessione prima di prendere una decisione.

EMMANUEL GRASLAND, Les Echos


Fonte: http://www.lesechos.fr/info/energie/020300773920.htm

Caso da seguire quindi ... Ho già trovato questo

Prezzi di acquisto 2010 (decreto di luglio 2006)

Gennaio 5 2010

In attesa dell'attesissimo “nuovo decreto tariffario”, ecco i prezzi di acquisto delle richieste complete di contratto di acquisto Contratto di acquisto Contratto che gestisce il rapporto contrattuale tra il produttore fotovoltaico e l'acquirente. Il contratto di acquisto è emesso da EDF AOA (Agence Obligation d'Achat) o da una società di distribuzione locale (ELD). effettuata dal 01/01/2010, con coefficiente K pari a 1,05006.

L'indice PPEI è sceso di quasi l'8% dal calcolo del prezzo di acquisto Il prezzo di acquisto dell'elettricità Il prezzo al quale viene acquistata l'elettricità fotovoltaica. La tariffa è stata fissata con decreto del 2009, quindi il calo significativo della tariffa.

metropoli
Tariffa di base T = 31,502 c € / kWh
Tariffa base con premio di integrazione T + I = 57,753 c € / kWh

Corsica, DOM, St Pierre e Miquelon
Tariffa di base T = 42,002 c € / kWh
Tariffa base con premio di integrazione T + I = 57,753 c € / kWh


Fonte: http://www.photovoltaique.info/Actu.html

Aspetta e guarda ...

Modifica qui è l'aggiornamento dell'ufficio del 10/2010:

Immagine
Dernière édition par Christophe il 26 / 10 / 10, 19: 12, 1 modificato una volta.
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074




da Christophe » 13/01/10, 11:18

Sì, oggi è caduto! Francamente non ci sono grandi cambiamenti ... quindi "tutto questo per quello" ... :shock:

Nuovo decreto: in nome del potere d'acquisto dei francesi!

E le nuove tariffe sono. Questa versione deve essere quella giusta. Finalmente! I 58 centesimi di euro per kWh, il più alto al mondo, verrebbero pertanto mantenuti il ​​1 ° gennaio 2010, sulla base dei 55 centesimi del 2006 dopo l'indicizzazione, per gli impianti con "integrazione nell'edificio", quando integrati in edifici residenziali, educativi o sanitari con forti sfide architettoniche e visive.

Per altri edifici (uffici, industriali, commerciali, agricoli), la tariffa è fissata a 50 centesimi per kWh. Questo tasso deve favorire le soluzioni architettoniche ed estetiche più riuscite. Stai attento! Queste due tariffe di "integrazione negli edifici" sono riservate agli edifici esistenti (ad eccezione degli edifici residenziali per i quali esistono vincoli tecnici e architettonici sia negli edifici nuovi che in quelli esistenti). Questa misura è adottata per evitare nuovi edifici chiavi in ​​mano, senza alcun reale utilizzo, pagati dal fotovoltaico e consegnati da alcuni operatori. Una pratica che è stata spesso trovata nel mondo agricolo.

Gli impianti con "integrazione semplificata nell'edificio" potranno beneficiare di una nuova aliquota fissata a 42 centesimi di euro per kWh e non più a 45 centesimi. La creazione di questa nuova tariffa incoraggerà lo sviluppo del solare su edifici professionali (edifici industriali, commerciali, agricoli) per i quali non sono sempre possibili soluzioni completamente integrate nell'edificio.

Le nuove tariffe rimarranno invariate fino al 2012. Al fine di offrire ai giocatori una visibilità a lungo termine, il progetto di decreto include una formula di indicizzazione degressiva per le tariffe a partire dal 2012, che consentirà di adeguare il livello di sostegno. l'evoluzione dei prezzi generata dagli sviluppi tecnologici.

Il nuovo sistema di prezzi si applica solo ai nuovi progetti. I progetti che sono già oggetto di una richiesta di contratto di acquisto di elettricità con EDF o per i quali è già stato firmato un contratto di acquisto continuano a beneficiare del regime tariffario stabilito nel 2006. Tuttavia, per detonare il bolla speculativa che non ha smesso di gonfiarsi dal novembre 2009, il governo ha deciso che i progetti per i quali la richiesta di acquisto di elettricità è stata presentata dal 1 ° novembre 2009 e che non sono stati oggetto di una richiesta completa di connessione alla rete pubblica l'11 gennaio 2010 deve essere oggetto di una nuova richiesta di acquisto di elettricità alle nuove condizioni tariffarie. Questa disposizione va contro quanto è stato scritto nel decreto precedente che conserva ancora oggi la sua validità. Bellissime battaglie legali sono quindi all'orizzonte. E sorge una domanda. Perché il governo ha impiegato così tanto tempo per emettere questo ordine, che era previsto in autunno, sapendo che si stava formando una bolla?

E che bolla! Dall'inizio di novembre 2009, la bolla fotovoltaica ha assunto dimensioni stratosferiche. È quindi a causa di questo eccesso che il nuovo decreto che fissa i prezzi di acquisto dell'elettricità fotovoltaica è stato firmato all'inizio di questa settimana prima di essere pubblicato oggi nella Gazzetta ufficiale. E i numeri parlano da soli. Mentre a metà del 2009, EDF ha registrato 5000 richieste di contratto di acquisto ogni mese, oggi circa 3000 al giorno, aumentando la potenza richiesta da 1000 a 4000 MW in un solo mese . Un esponenziale per emozionare un destinatario della medaglia Fields.

Immagine

L'impegno finanziario corrispondente (oltre 20 anni) ha raggiunto diverse decine di miliardi di euro. L'assunzione da parte del CSPE di questo impegno generato in soli due mesi richiederebbe da sola un aumento significativo del prezzo dell'elettricità. Continuare questo ritmo frenetico porterebbe a un impatto finanziario ancora più massiccio. Di fronte a questa situazione, il governo, che deplora profondamente e condanna l'intervento di comportamenti speculativi inaccettabili, in particolare nel settore agricolo già ampiamente colpito dalla crisi, ha deciso di adottare misure per combattere questa nuova forma di speculazione, intesa a reprimere gli effetti di fortuna e proteggono il potere d'acquisto dei francesi. Attraverso questo nuovo decreto, il governo invita i vari attori a sostenere uno sviluppo equo e ragionato del solare in Francia.

Quindi finalmente cosa ricordare da queste nuove tariffe? Che il campo di applicazione della super tariffa integrata sia ridotto come la pelle del dolore. Che il nuovo tasso da 50 cent debba essere distillato con parsimonia. Che queste due tariffe integrate non riguardino più i nuovi edifici, che possono sembrare un rimpianto, e sancisce l'opportunismo degli operatori che hanno offerto edifici chiavi in ​​mano. Rimangono i 42 centesimi di euro e non più di 45. Dovrebbe beneficiare di progetti molto grandi che trarranno vantaggio da sostanziali economie di scala! Con questo nuovo decreto, alcuni potrebbero essere in grado di dire di aver segato il ramo su cui erano seduti e con loro un settore in formazione, ancora giovane e fragile, che dovrebbe comunque continuare a crescere in linea con gli obiettivi di Grenelle.



Contrariamente a quanto annunciato ieri dal ministero dell'Ecologia, il nuovo decreto non è stato pubblicato nella Gazzetta ufficiale mercoledì 13 gennaio. Continua ...


http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/sola ... ovoltaque/

ps: non ci sarebbe stato un errore di un fattore 1000 sulla scala della curva ???? Perché se leggiamo "velocemente", è l'equivalente di 4 reattori nucleari richiesti per dicembre 2009 ... In breve, dovrebbe leggere 4.0 MW o 4000 kW!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 13/01/10, 11:30

In retrospettiva, in relazione alle discussioni abbiamo avuto:

1) Sì, è redditizio per chi investe. La prova!

Sì, è diventato un "sussidio mascherato" agli edifici agricoli. Ricordo quanto ho sviluppato in relazione agli edifici della scuola agraria di Obernai: la produzione di energia elettrica copre l'ammortamento del fabbricato; la produzione agricola "sotto" è quindi fatta senza oneri di ammortamento per l'edificio. In breve: margine lordo = margine netto. Quindi, è un sussidio mascherato!

2) Sì, non è "sostenibile" nel senso "riproducibile su larga scala / generalizzabile a tutti"

3) Mi ostino a pensare che questo sia il modo più intelligente per "tassare" il costo dell'elettricità di origine nucleare (perché l'energia solare è valorizzata "socialmente" quindi "noi" non possiamo opporci ). È quindi il mezzo per favorire il risparmio di elettricità / isolamento / promuovere fonti di riscaldamento alternative (legno, pellet, ecc.).

Quindi devi andare tutto il tempo finché esiste il sistema!
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 13/01/10, 11:34

Penso che l'esclusione di nuovi fabbricati agricoli ridurrà seriamente il mercato.

Casualmente, questa è stata una parte importante delle richieste di connessione negli ultimi mesi. E conosco ancora più progetti!

Calo dei prezzi delle strutture prevedibili !!!
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074




da Christophe » 13/01/10, 11:37

Bene, non rifaremo la discussione su / contro i sussidi per il solare fotovoltaico + ... il lettore farà riferimento a questo argomento: https://www.econologie.com/forums/ademe-erdf ... t7271.html ou https://www.econologie.com/forums/photovolta ... t7367.html (tra gli altri ...)

Sì, rimane interessante, ma è necessariamente fatto (soprattutto in tempi di crisi) a scapito di soluzioni più efficaci dal punto di vista economico. Questo è tutto ciò che mi disturba ...

Questa è la conclusione del breve nuovo sommario che ho appena scritto: https://www.econologie.com/solaire-photo ... -4204.html

Inoltre, le sovvenzioni mantengono alti i prezzi di installazione ...
0 x
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074




da Christophe » 13/01/10, 11:41

Did67 ha scritto:Calo dei prezzi delle strutture prevedibili !!!


Tanto meglio, vero? A meno di 2 € / Wp non sarebbe male, vero? Possiamo sempre sognare ...
0 x
Avatar de l'utilisateur
Did67
modérateur
modérateur
post: 20362
iscrizione: 20/01/08, 16:34
Località: Alsazia
x 8685




da Did67 » 13/01/10, 12:16

Sì, sì, non lo faremo di nuovo ...

Continueremo a divergere: a mio avviso, il sussidio non va a scapito di altro, ma indirettamente "tassa" il costo dell'elettricità di origine essenzialmente nucleare (dal CSPE - che non andrà altrove dal natura stessa).

E sarò un bravo giocatore: ti concedo che nel tesoro di una famiglia, l'investimento nel fotovoltaico può essere fatto a scapito di qualcos'altro che è "econologicamente" più utile. Sì, hai ragione. Potrebbe essere ... O se vuoi, a volte si senza dubbio, a volte no (l'ex del tetto fotovoltaico che ho citato, invece non ci sarebbe stato niente) ...

Uno sguardo nel retro a volte può essere utile! O divertente? Lì è divertente lo stesso:

- una bolla "fotovolatica"
- il governo che organizza una Grenelle, che parla di migliaia di posti di lavoro nel "verde" e che accusa gli investitori di "approfittare" del dispositivo (inaspettato) ... Ebbene sì, pensavo che fosse l'obiettivo, sviluppare l'energia solare. Non conoscono i fogli di calcolo, ches Borloo ???
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16188
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5264




da Remundo » 13/01/10, 18:42

Credo che nel 200 siano stati installati circa 2008 MWcrete in Francia.

Che producono in media 20 MW. È una goccia e il fotovoltaico ha assolutamente bisogno di interessanti prezzi d'acquisto per kWh, altrimenti muore e il nucleare finisce per perfezionare la sua egemonia.

Una singola centrale nucleare da 1 GW produce 50 volte tutto ciò che viene fornito dal fotovoltaico. Solo uno che ho detto! Ce ne sono più di 60 in Francia :P

Ci sono altri settori da supportare: biomassa, idraulica, energia eolica, energia geotermica. Tetti ibridi termici / fotovoltaici ...

E questo non smette di isolare le case. Tutto questo è complementare. : Idea:
0 x
Immagine
Christophe
modérateur
modérateur
post: 79386
iscrizione: 10/02/03, 14:06
Località: pianeta Serre
x 11074




da Christophe » 13/01/10, 18:55

Uh Remundo abbiamo detto "nessun dibattito a favore / contro il PV qui per favore" ma diversi errori lì hai detto:

a) 20 MWh presumo?

b) non ci sono 60 centrali nucleari in Francia ma ci sono 58 reattori PWR (da non confondere con EPR, reattore europeo a pressione, il che significa rigorosamente ... la stessa cosa !! ihhihi)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... _en_France

ERP: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... op%C3%A9en
RAPPRESENTANTE: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9act ... ris%C3%A9e

Prendi 60 anni di vita tecnica per l'EPR! Non male !! Darà a Greenpeace un lavoro per almeno 100 anni! Pkoi sono contro allora? :D :D

c) un reattore nucleare produce molti, molti, molti più di 50 * 20 MWh all'anno! Per un reattore da 900 MW con un fattore di carico annuale dell'80%, siamo già a 900 * 8760 * 0.80 = 6 MWh o circa 307 TWh ... questo è 200 volte più di 6.3 MWh !! : Cheesy:
0 x
Avatar de l'utilisateur
Remundo
modérateur
modérateur
post: 16188
iscrizione: 15/10/07, 16:05
Località: Clermont Ferrand
x 5264




da Remundo » 14/01/10, 11:21

Grazie per i collegamenti Christophe,

ma ho parlato bene in POWER. Non ero abbastanza chiaro ...

In media, un MWp solare produce 10 volte meno energia, perché l'alternanza giorno / notte si divide già per 2. Aggiungendo le nuvole e i brevi giorni dell'inverno ...

Ad esempio in Francia, un impianto da 10 kWp produrrà 11 kWh all'anno, il che fornisce una potenza media di 000 / 11/000 = 365 kW. Fondamentalmente, c'è il fattore 24.

Quindi vedi, non ho torto. E se tutti avessero le basi della fisica, direbbero meno sciocchezze sulla "bolla speculativa e sulla sovraccapacità associata al fotovoltaico". :?

È scandaloso raccontare queste sciocchezze. :!:

Dopo ovviamente, possiamo discutere dei sussidi, ma mi sembra che siano ancora molto necessari. Perché in ogni caso, il dumping tariffario di petrolio e nucleare.

Nel 2008 si parlava di 175 MWp installati in Francia.

Un recente studio SOLER nel settembre 2009 avanza anche 175 MWp. Personalmente penso che siamo a 200 MWp.

Vedrai in questo studio la spiegazione della riluttanza del governo: L'energia fotovoltaica in coda sta davvero decollando e mette le palle ad altre lobby elettriche che gli individui / le PMI sono in grado di produrre se stessi, in modo pulito e in piccole quantità, ma comunque sensibili diventare significativo ...

Quindi ecco gli amici, dite a voi stessi che un singolo GW nucleare in Francia (e ce ne sono circa 60) produce una potenza media 20 volte maggiore di tutti gli impianti fotovoltaici collegati.

Inoltre, diti che l'energia pulita si ripaga da sola subitoe quell'energia sporca, quella è sempre pagato, ma più tardi e più costoso.

E questa informazione dovrebbe farti sognare leggendo le dichiarazioni degli "idiocriti" del governo. : Idea:

@+
0 x
Immagine

 


  • argomenti simili
    réponses
    Visto
    messaggio dernier

Di nuovo a "Energie rinnovabili: energia solare"

Chi è in linea?

Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 111