Motore NERGITEC per impianto fotovoltaico
-
- Gran Econologue
- post: 751
- iscrizione: 13/10/07, 23:11
- x 40
sì, questo argomento è un argomento di in termini di comunicazione.
e funziona abbastanza bene da questo punto di vista.
* nessun brevetto viene respinto: gli esaminatori hanno un punto di vista (estremamente distorto) degli avvocati che leggono affermazioni: possono accettare brevetti che non funzionano e respingere brevetti che funzionano.
Ho sperimentato alcuni dei miei brevetti: spesso procedevano per somiglianza semantica indipendentemente dalla tecnica sottostante, arrivando (per darti un'immagine) opponendo un brevetto da tavolo ai piedi 3 a un brevetto di robot bipede con il pretesto che l'2 stava su almeno un piede ...
e funziona abbastanza bene da questo punto di vista.
* nessun brevetto viene respinto: gli esaminatori hanno un punto di vista (estremamente distorto) degli avvocati che leggono affermazioni: possono accettare brevetti che non funzionano e respingere brevetti che funzionano.
Ho sperimentato alcuni dei miei brevetti: spesso procedevano per somiglianza semantica indipendentemente dalla tecnica sottostante, arrivando (per darti un'immagine) opponendo un brevetto da tavolo ai piedi 3 a un brevetto di robot bipede con il pretesto che l'2 stava su almeno un piede ...
Dernière édition par Remundo il 18 / 01 / 16, 12: 26, 1 modificato una volta.
0 x
-
- Gran Econologue
- post: 751
- iscrizione: 13/10/07, 23:11
- x 40
-
- Gran Econologue
- post: 751
- iscrizione: 13/10/07, 23:11
- x 40
Ehi bèh, credo che abbiamo ereditato un nuovo "meno habens": non è la quantità che conta ma la qualità ha detto Chatelot> ^. ^
Qualunque cosa, possiamo mirare a entrambi. Nel tuo thread, non complicato non c'è né l'uno né l'altro. Perché non vedo come le tue perpetue considerazioni "personali" possano in qualche modo sostituire un discorso tecnico-scientifico sulla base del problema, già più volte riformulato ...
In breve, rimbalzare di nuovo verso il raz des paquerettes per dare da mangiare al tuo buzz.
Anche se avessimo bloccato questa discussione, forse il pubblico sarebbe salito, poiché è quello che suggerisci
No, è un remake del prossimo modo Eric DUPONT della madre ... senza dubbio.
Hai ragione Remundo, penso che la cosa migliore sia che nessuno risponda più. ;-)
Qualunque cosa, possiamo mirare a entrambi. Nel tuo thread, non complicato non c'è né l'uno né l'altro. Perché non vedo come le tue perpetue considerazioni "personali" possano in qualche modo sostituire un discorso tecnico-scientifico sulla base del problema, già più volte riformulato ...
In breve, rimbalzare di nuovo verso il raz des paquerettes per dare da mangiare al tuo buzz.
Anche se avessimo bloccato questa discussione, forse il pubblico sarebbe salito, poiché è quello che suggerisci
Remundo ha scritto:è un gioco di parole (Oba)Eric Dupont ha scritto:Non capisco niente di quello che diciObamot ha scritto:Dannazione, ma cosa può significare?Eric Dupont ha scritto:È inutile essere gelosi.
lungo, largo e trasversale.
No, è un remake del prossimo modo Eric DUPONT della madre ... senza dubbio.
Hai ragione Remundo, penso che la cosa migliore sia che nessuno risponda più. ;-)
0 x
Di nuovo a "Energie rinnovabili: energia solare"
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 114