Soluzioni per la transizione econologica e anticrisi?

[Ahmed]

Più seriamente, è difficile - specialmente per le persone in cima alla piramide - far capire che la crescita è da un lato limitata, dall'altro non è lo scopo di una società.

È ancora più difficile poiché considerano solo in diminuzione per gli altri ...

Per quanto riguarda le possibilità tecnologiche menzionate da Dede, sono molto reali e potrebbero effettivamente consentirci di continuare l'estrattivismo a nostro vantaggio, a scapito di altri ...

[Ahmed]

Un documento che mostra le cose può cambiare: http://www.bastamag.net/article2384.html

[dedeleco]

Interessante per le cifre di ciò che è realmente possibile, la metanizzazione della sospensione dei contadini in Bretagna è buona per l'illuminazione di metà della popolazione di 7000 abitanti e il truciolo buono per il riscaldamento di 200-400 abitazioni.
Questo è un progresso significativo, ma non tutto si risolve in questo modo per il riscaldamento dei 7000 abitanti.
Anche i blocchi, come il blocco delle turbine eoliche, il virtuale rifiuto da parte di EDF di favorire la riduzione del consumo di energia elettrica solo nelle ore di punta.

Solare termico con accumulo fuori stagione, dall'estate all'inverno, diverso dal legno, come www.dlsc.ca .

[Janic]

ciao dedeloco

senza diminuire nella nostra vita

Il nostro comfort, 20 ° C caldo in inverno, cibo decente, viaggi, vacanze semplici, meno di 8 ore di lavoro 5 giorni a settimana (un sogno per alcuni paesi in via di sviluppo), ecc ...

È certo che la nostra società "moderna" è stata costruita sugli sprechi energetici e che molte fonti ecologiche possono essere messe in atto per sostituire l'energia nucleare. Tuttavia, la nostra società prevalentemente occidentale è ad alta intensità energetica e il suo modello non può essere applicato al resto dell'umanità che desidera essere ad alta intensità energetica. Quindi o c'è una condivisione globale di questa energia o si trasformerà in una catastrofe ecologica, economica, umana. L'esempio dell'allevamento è tipico di questo perché per nutrire questi esseri umani con un significativo deficit energetico, lo stesso per le materie prime, dovranno essere nutriti o umani o animali.

[Christophe]

Mailing del giorno di JM Jancovici sulla transizione energetica:

Cari amici, colleghi e altri titolari (o futuri titolari) di una scheda elettorale,

Basta ridere: da domani il nostro nuovo presidente avrà compiuto la parte più facile della sua carriera, cioè essere eletto al posto del brutto brutto che occupava il posto prima, e dotarsi di una maggioranza in relazione, con o senza il suo ex sul posatoio (domanda assolutamente centrale, no?).

E poi cosa fare? Ma è ovvio: imporre una crescita produttiva recuperata, che sia uguale in tutti i punti del territorio, grazie alla transizione energetica, e al fatto che andremo a mostrare alla Merkel che legna stiamo scaldando, no ma.

Ringraziamo i nostri nuovi leader: la transizione energetica, ce l'avremo. Finalmente una promessa il cui adempimento è garantito! Ma... non è del tutto certo che i termini, d'altra parte, siano perfettamente in linea con l'idea che ne hanno i suoi promotori: http://www.manicore.com/documentation/t ... ergie.html (una versione pdf di questa pagina è disponibile per il download e può essere distribuita esattamente come si desidera purché non venga troncata).

Per chi non ama leggere e ha fretta, offro una versione audiovisiva (molto) breve di questo argomento qui: http://www.xerficanal.com/jean-marc-jan ... t-433.html

Per chi ancora non ama leggere, ma ha un po' di tempo in più perché purtroppo in tv non c'è niente di visibile, o la vostra serata è appena caduta per le fessure, ho completato la pagina http://www.manicore.com/documentation/a ... ences.html con diversi interventi recenti (ben recenti sulla mia scala: meno di 2 anni, ma visto che mi sto solo ripetendo...).

Uno di essi si è svolto in Senato e, secondo chi l'ha visto, sembra particolarmente consigliato per vedere i capi dei senatori confrontati con la fisica di base (cosa non frequente, ne parlo per esperienza!). Ho detto due piccole sciocchezze durante questa presentazione, ma fortunatamente non seriamente sull'argomento generale.

E una volta che siamo passati alla grande, cosa? Se lo scopo del gioco è essenzialmente eliminare il nucleare (il fatto è che negli impegni di Hollande non c'è molto altro da quantificare), chiudendo le centrali esistenti a 40 anni, vedremo allora che la vita è davvero un grande scherzo, perché il partito più attaccato alla crescita avrà messo in moto un'ottima garanzia di una recessione aggravata: http://www.manicore.com/documentation/falaise.html Divertente, vero?

Ovviamente, tutto ciò che ti mando arriva un po 'in ritardo se l'obiettivo era quello di ispirarti a sapere per chi votare. Ma d'altra parte, per scrivere biglietti dolci da ora in poi sul tuo MP preferito, potrebbe essere in grado di servire più di qualche giorno! E poiché le promesse iniziali sono prodotti rapidamente deperibili, ogni speranza rimane aperta :-)

Su questo, buona notte delle elezioni a tutti, e cordialmente allo stesso.

Jean-Marc Jancovici

PS1: puoi ovviamente inoltrare questa email a chi vuoi e oserei dirlo? È quasi quello che voglio :-)

PS2: se lo metti online da qualche parte (l'ho già visto), per favore mettilo con i link e datalo.

ps: l'effetto scogliera teorico, non mi dispiace ma l'effetto Fukushima ... è molto reale ...

[Ahmed]

Jancovici considerare il funzionamento della nostra società solo su un modello convenzionale; in altre parole, il suo problema è questo: come continuare come prima, quando i dati energetici si evolvono rapidamente e in una direzione sfavorevole al modello?

Inoltre, se sottolinea giustamente la correlazione tra PIL e consumo di energia, il senso di causalità che cerca di stabilire è difficile da convincere!
Naturalmente, promuove energia abbondante ed economica fino a un certo punto le attività economiche, tuttavia, è perché le macchine ruotano che l'energia viene consumata ... e ruotano per altri motivi.

In caso di crisi economica, uno stecchino o una fabbrica di automobili non si fermano a causa delle variazioni del prezzo dell'energia, ma perché è inutile produrre questi due articoli se è impossibile venderli.
Di fatto, al di là della loro estrema diversità, tutte le fabbriche producono solo una cosa: il denaro.

[dedeleco]

E i soldi sono usati per vivere, mangiare, ecc.
Possiamo tornare al baratto, ma sarà lo stesso che conservare i soldi.

E Jancovici continua a farlo vogliono farci vivere nei 200mSievert / anno senza pericolo, perché non documentato, secondo Jancovici e la lobby nucleare, di centrali nucleari esplose, come a Tcherno-Fukushima, inevitabile in Francia, prima o poi, perché gli uomini non sono infallibili perpetuità, nel corso dei secoli, come richiede l'energia nucleare !!

E se lo dice ai cinesi, per spingerli verso l'energia nucleare, per risparmiare CO2 dalle loro miniere di carbone che bruciano costantemente spontaneamente, senza sapere come spegnerle, sarà responsabile di un'armata di cinesi contaminata dalle loro centrali nucleari. ordigni, che ci invaderà, dopo essere stati evacuati dal loro paese radioattivo, da intere regioni, inabitabili, incultivabili per secoli !!

Lo stesso con gli indù con il nucleare!

E sarà più veloce dell'ascesa dei mari che invaderà interi paesi all'altezza delle acque, per essere evacuati anche in un secolo, o anche di più.