Gli OGM Bt sono ecologici?

[ecologia realistica]

...

Dovresti offrire i tuoi commenti a Mr. Modi.

[Janic]

Descrivi bene ciò che è già accaduto, i tremendi sconvolgimenti del XNUMX ° secolo:
• La medicina ha progredito in tutto il mondo, la popolazione è aumentata, ha dovuto essere nutrita.

il mondo "civilizzato" intendi? vale a dire che abbiamo i ricchi.
Più della medicina, l'igiene generale è aumentata, riducendo la mortalità infantile essentiellement e le sue reti di acqua potabile (sic) e igiene sanitaria.

• È stata inventata la rivoluzione verde, la popolazione è stata nutrita.

Ma male, poiché l'industrializzazione petrolchimica del cibo ha reso possibile la sostituzione di patologie calde (che generano febbre) con patologie fredde come autoimmuni e tumori di ogni tipo.

• Ma la popolazione, adeguatamente curata e nutrita ... è stata in grado di aumentare ulteriormente.

Questo non è più vero, la curva scende. Se uno si chiama ripieno di medicinali adeguatamente curati, dov'è il più? E oltre al cibo adulterato da prodotti agrochimici e industriali, e per chiamarlo nutrito, i nostri maiali sono meglio di noi allora!

• Ecco come ricompare la minaccia delle difficoltà alimentari.

Riappare solo per colpa dei nostri sistemi occidentali in cui ci liberiamo delle nostre eccedenze dopo la scadenza scaduta e in cui alle madri viene consigliato di non allattare i loro bambini e di sostituire il loro latte con latte in polvere ... proveniente da NOS industrie, facendo ammalare i loro bambini.
È ipocrisia o cinismo?

[sicetaitsimple]

...

Dovresti offrire i tuoi commenti a Mr. Modi.

Questo è un po 'quello che ho proposto ieri:

janic ha scritto: è semplice produrre meno carne, il che in realtà riduce il consumo. Elementare mio caro Watson!
Sicetaitsimple: "Vuoi che creiamo un gattino che ti paghi pochi biglietti aerei in modo che tu possa andare a predicare la buona parola in un certo numero di paesi? Prendi subito un passaporto: Janic Watson dovrebbe andare bene. "

[Janic]

Janic ha scritto:
Dovresti offrire i tuoi commenti al signor Modi.

le loro politiche valgono le nostre e sanno benissimo che le promesse vincolano solo quelli che le credono. Vedi la nostra politica francese!

janic ha scritto: è semplice produrre meno carne, il che in realtà riduce il consumo. Elementare mio caro Watson!

Sicetaitsimple: "Vuoi che creiamo un gattino che ti paghi pochi biglietti aerei in modo che tu possa andare a predicare la buona parola in un certo numero di paesi? Prendi subito un passaporto: Janic Watson dovrebbe andare bene. "

non necessario, il tempo che passa consentirà di verificare la pertinenza. So che sei per soluzioni che non sono semplici, ma è semplicemente una regola di tre. Se hai imparato a contare, anche tu dovresti arrivarci!

[GuyGadebois]

È spesso ereditario.

le abitudini culturali sono soprattutto "ereditarie"!

L'amelogenina è una proteina essenziale per lo sviluppo dei denti e la formazione di smalto. È sintetizzato tramite il gene AMELX. La mutazione del gene AMELX provoca la comparsa di anomalie dello smalto che possono diventare ipoplastiche (difetto quantitativo) o ipomineralizzate (difetto qualitativo).

Al fine di determinare se una bassa concentrazione di amelogenina durante la formazione dei denti potrebbe essere responsabile della formazione di uno smalto dentale più fragile e quindi di una maggiore carosensibilità, i ricercatori hanno utilizzato popolazioni di topi.

Per fare questo, hanno usato tecniche di mutazione genetica del gene AMELX per generare in laboratorio 12 ceppi di topi con diversi livelli di sintesi di amelogenina.

Gli scienziati hanno quindi estratto i denti di questi topi per confrontarli tra loro attraverso vari test di resistenza:

Test di resistenza meccanica;
Test di resistenza all'attacco acido.

I vari test hanno dato i seguenti risultati: più è importante il livello di amelogenina sintetizzata (per sovraespressione del gene AMELX), più lo smalto dentale formato è resistente agli attacchi acidi e quindi sarà meno soggetto alla carie dentale. Un'espressione debole del gene AMELX indebolirà lo smalto di un paziente che sarà quindi predisposto alla carie dentale.
La genetica come fattore cariogeno

Questo nuovo studio conferma quindi il ruolo della genetica nello sviluppo della carie dentale. Le variazioni del gene AMELX possono quindi portare ad anomalie nella formazione dello smalto e quindi ad un aumentato rischio di formazione di carie dentale.

Sarebbe pertanto opportuno stabilire tecniche di prevenzione nei pazienti con un profilo genetico "a rischio" con un obiettivo generale di salute pubblica e ridurre le spese relative alle cure dentistiche. In questo contesto, si può prendere in considerazione l'applicazione professionale del fluoro o la sigillatura di solchi dentali (sigillanti) mediante sottili strati di resina che proteggono la superficie masticatoria dei denti.
https://www.sante-sur-le-net.com/caries ... genetique/
Mia madre ha avuto il suo primo decadimento a 24 anni, incinta (deficit). Ho avuto la mia prima cavità a 40 anni, piccola ...
E tu, Bioman, scommetto che non ne hai affatto uno.

[sicetaitsimple]

So che sei per soluzioni che non sono semplici, ma è semplicemente una regola di tre. Se hai imparato a contare, anche tu dovresti arrivarci!

Mi piacciono molto le regole del 3, spesso ci consente di renderci conto che siamo completamente fuori dal comune con idee già pronte da ciò che potremmo aver conosciuto 30,40, 50 o XNUMX anni fa.

Ora, per gestire un paese di oltre 1,3 miliardi di persone in forte crescita, sembra un po 'leggero come strumento ...

[Janic]

E tu, Bioman, scommetto che non ne hai affatto uno.

al contrario! Da bambino, adolescente e adulto, sono stato campione in tutte le categorie di cavità, fino al cambiamento nello stile di vita di circa 30 anni quando si è fermato per caso, con tutto il resto!

Mi piacciono molto le regole del 3, spesso ci consente di renderci conto che siamo completamente fuori dal comune con idee già pronte da ciò che potremmo aver conosciuto 30,40, 50 o XNUMX anni fa.

quindi stai parlando della tua esperienza !? Hai un esempio concreto?

Ora, per gestire un paese di oltre 1,3 miliardi di persone in forte crescita, sembra un po 'leggero come strumento ...

Non ho detto che sarebbe stato fatto, ci sarebbero volute alcune generazioni e non dovremmo avere il tempo. Quindi se andiamo nel muro rapidamente, tutti i tentativi, qualunque cosa siano sono, saranno e rimarranno invano. Nel frattempo, tutti possono muoversi come vogliono, OGM Bt o no!

[izentrop]

Un esempio di cosa fare: nel 2014 dal Sig. Modi, il nuovo Primo Ministro indiano ha promesso che tutte le famiglie indiane avrebbero avuto i servizi igienici entro la fine del suo mandato nel 2019. Si stima che più di 550 milioni di persone, o quasi la metà della popolazione, praticano la defecazione a cielo aperto nel Paese, causando problemi di salute.
Non so se la promessa è mantenuta.

Promessa mantenuta

Il primo ministro indiano Narendra Modi lo sta aspettando da cinque lunghi anni! Un intero mandato di pazienza e tenacia per arrivare a domani, mercoledì 2 ottobre: ​​di fronte a 20 capi di villaggi indiani e un certo numero di dignitari stranieri ...

Narendra Modi dovrebbe scoprire un'enorme mappa dell'India che passerà interamente dal rosso al verde: l'India avrà quindi vinto la sua guerra contro la cacca! A partire da domani, il secondo paese più popoloso del pianeta sarà ufficialmente dichiarato "ODF"! Vale a dire "Open Defecation Free", privo di qualsiasi defecazione in natura. Un vero problema di salute pubblica in un paese in cui, cinque anni fa, 500 milioni di indiani defecarono nell'aria aperta, inquinando il suolo e i fiumi e mettendosi in pericolo.

Mezzo milione di villaggi dotati di servizi igienici https://www.franceinter.fr/emissions/le ... tobre-2019

[Ahmed]

ideologia liberale, chiedi:

Cosa avrebbe dovuto essere fatto? Cosa avresti fatto se avessi avuto potere in quel momento?

La specie umana ha difficoltà a regolarsi in base all'ambiente (come fanno molti altri animali) poiché in essa prevalgono fattori culturali e Malthus predicò le sue teorie nauseabonde nel deserto. Una volta stabilito il legame tra scienza e potere, i determinismi furono espressi, nonostante la forte opposizione del pubblico (ma il potere non era più dalla loro parte).

I vantaggi che citi tendono ad evolversi verso il loro contrario a causa di effetti soglia e contraddizioni, principalmente economiche, che stanno crescendo, specialmente nei paesi industriali, che motiva l'interesse portato verso i paesi poveri (e non la sopravvivenza di questi famosi 3 miliardi di persone le cui aziende non si preoccupano). Collegandoli ancora più strettamente al nostro destino, li condanniamo sicuramente. In effetti, tutta la civiltà finisce per scomparire, ma l'esperienza del passato ci insegna che altre società sopravvivono e che questo non è affatto problematico ... Tranne il fatto che la nostra espansione quasi universale annuncia una rottura di un qualsiasi altra scala e aiutare lo sviluppo di pratiche agricole autonome (che già esistono) costituirebbe un aiuto infinitamente più prezioso della pavimentazione dell'orso di OGM.
Contrariamente a quanto affermi innocentemente, gli OGM non sono un prodotto banale, ma riguardano un'area da cui dipende la vita.
Dici anche che la tecnica è solo una parte del problema e della soluzione, ma non vedo nessun altro aspetto toccato nelle tue osservazioni ...

[sicetaitsimple]

quindi stai parlando della tua esperienza !? Hai un esempio concreto?

Non necessariamente e solo il mio, ma anche il tuo.
Pensa ad esempio che gli indiani, i cinesi e molti altri continueranno a vivere vivendo 30, 40 o 50 anni fa, secondo i precetti di Janic.