Gli OGM Bt sono ecologici?

[sicetaitsimple]

Ho letto "salsicce" ...

Ecco cosa sono le diete a basso contenuto di carne, a volte puoi avere allucinazioni ...

[Janic]

come sembra che tu non l'abbia letto, ripeto l'unico soluzione:

- Devi affrontare i fatti, il consumo di carne è in aumento, quindi devi produrre di più, con sempre meno terra. Hai una soluzione?

è semplice produrre meno carne, il che in effetti riduce il consumo. Elementare mio caro Watson!

[sicetaitsimple]

è semplice produrre meno carne, il che in effetti riduce il consumo. Elementare mio caro Watson!

Vuoi creare un gattino per pagarti alcuni biglietti aerei in modo che tu possa andare e predicare la buona parola in un certo numero di paesi?
Ottieni subito un passaporto: Janic Watson dovrebbe andare bene.

[ecologia realistica]

"Possiamo semplicemente mangiare meglio (e più costoso)"

Ben fatto! Vuoi fare in modo che 5 miliardi di poveri e i poveri emergenti mangino meglio e più costoso? !

Il tuo ragionamento precedente corrisponde effettivamente a una realtà che non può essere contestata e che condivido ampiamente, ma qui è la deriva completa per auto-giustificare l'agroindustria che difendi.
Mangiare meglio e mangiare di più non sono sinonimi. Tuttavia, i nostri occidentali hanno preso l'abitudine di ragionare in termini di peso e calorie, ma non in termini di qualità o efficienza nutrizionale. Quindi, prima che i nostri pseudo scienziati del cibo occidentale fossero coinvolti, queste popolazioni avevano porzioni di cibo molto più piccole rispetto a quelle qui, ma nutrienti e non stavano peggio. Per quanto riguarda il costo dei 5 miliardi in più, non sono questi "poveri", rispetto a noi, a soffrire di più, ma le NOSTRE aziende con consumi abbondanti e non solo alimentari.

Vi auguro buona fortuna se avete intenzione di predicare loro la buona parola "poveri amici, vi chiedo di mangiare meglio ... sarà più costoso, ma non vi soffermerete ugualmente su considerazioni terrene così basse. a terra! Bene, vi lascio, è ora della mia cena biologica, ma intanto buon appetito ... "

La prima cosa da fare è già non cercare di imporre il NOSTRO modello culturale e quindi anche il cibo. Se non mostrassimo loro i nostri esempi di biter e rompighiaccio, tramite i nostri media non farebbero LE TUE domande.
Tuttavia, prima di fare merda a casa (vale a dire venderle la nostra merda) coltivavano in modo quasi biologico come tutte le generazioni che li hanno preceduti, senza la nostra attività di trasformazione di prodotti, grezzi e nutrienti, in prodotti sbiancati, raffinati e inquinati , la cima della cima degli occidentali.

È dai fatti che possiamo decidere quali azioni intraprendere, non da desideri, pregiudizi, sognando che gli uomini sarebbero diversi da ciò che sono e che potrebbero fare diversamente da ciò che lo fanno. Hai a che fare con quello che hai a portata di mano, gli uomini come sono.

Questo è ciò che fanno i tuoi amici realisti ma non ecologici, vogliono imporsi alle popolazioni che non hanno bisogno del loro modo di distruggere la vita ... l'organico in questione.

E poiché i fatti mostrano che mangiamo sempre più carne, dobbiamo quindi produrre più cibo, vale a dire, andare in fattorie che producono di più nel rispetto dell'ambiente.
Altrimenti è garantita la deforestazione, è già iniziata.

È portare il problema all'indietro! Poiché si ispirano al modello occidentale, spetta a questo occidentale dimostrare che mangiare cibo spazzatura non è una necessità biologica, al contrario, e che un modello più vegetato soddisferebbe pienamente i loro bisogni, senza OGM. . Quanto alla deforestazione, è proprio il NOSTRO modello di pazzi occidentali che va cambiato, non sostenuto e sviluppato tra i nostri “amici” come dici tu e la cui “amicizia” consiste nel vendere loro i NOSTRI prodotti industriali! Quindi se NOI non vogliamo cambiare, perché dovrebbero LORO?
Ipocriti che siamo!
PS: ricordiamo il modello americano di conquista delle terre appartenenti agli Indiani e che li "civilizzò", (cioè decimati) a colpi di whisky e malattie dei bianchi.

=> Il tuo ragionamento precedente corrisponde effettivamente a una realtà che non può essere contestata e che condivido ampiamente
OK

=> ma questa è la completa deriva per auto-giustificare l'agribusiness che difendi.
Giustificare di soddisfare la domanda di cibo da parte di tutte queste persone, se possibile con meno pesticidi e senza deforestazione.

=> Quindi, prima che i nostri scienziati pseudo-occidentali del settore agroalimentare fossero coinvolti, queste popolazioni avevano porzioni di cibo molto più piccole rispetto a noi, ma nutrienti e non stavano peggiorando.
Non c'erano carestie?
“Quando le persone grasse sono magre, il magro è morto molto tempo fa. Un intenditore, Lao-Tseu, intorno al sei secoli a.C.
Era ancora vero un secolo fa.

=> "Nickname scientifico"
Un'altra anti scienza. Immagino che tu non stia usando l'elettricità inventata da pseudonimi scientifici, né antibiotici, e che non entrerai mai in un ospedale pieno di pseudos scientifici ...

=> La prima cosa da fare è non cercare di imporre loro il NOSTRO modello culturale e quindi anche alimentare.
Ah, l'illusione che abbiamo ancora influenza. Imporremmo il NOSTRO modello culturale e anche alimentare, in Cina, India, ecc ...
Dai, siamo modesti, i cinesi si prendono gioco di ciò che facciamo. Sono ragazzi grandi ... anche se diciamo che non sono così grandi ... ma in breve sono ragazzi grandi che fanno quello che vogliono.
E per esempio, mentre i piccoli francesi (piccoli in numero) sono intenzionati a diffamare la Monsanto, i cinesi non si preoccupano della Monsanto (e dei piccoli francesi) e creano i propri OGM (ricerca pubblica), senza essere imposti loro nulla. E offrili a tutta l'Asia.

=> vogliono imporsi a popolazioni che non hanno bisogno del loro modo di fare
Vedi sopra

[sicetaitsimple]

Non c'erano carestie?

No, no, non c'erano carestie ... Ma era "prima".

[GuyGadebois]

Non c'erano carestie?

No, no, non c'erano carestie ... Ma era "prima".

Non ce ne sono nemmeno oggi ... tutti grazie agli OGM

[sicetaitsimple]

Non ce ne sono nemmeno oggi ... tutti grazie agli OGM

Noterete se rileggete questo thread che non ho mai preso posizione su "pro-OGM" o "anti-OGM".
Cosa vuoi, sono limitato, ci sono aree in cui penso di poter esprimere la mia opinione senza rischiare troppi errori perché ho praticato ampiamente e ci sono altre in cui mi considero incompetente, e in questo caso in realtà osservo, leggo, ma evito di aprire la bocca, tanto più quando il soggetto è il cibo di tutti gli abitanti del pianeta.
Questo non è davvero il caso di tutti, grandi bocche ha necessariamente un'opinione rilevante su tutto.

[GuyGadebois]

Non ce ne sono nemmeno oggi ... tutti grazie agli OGM

Noterai se rileggi ... la mia risposta

Che ho superato un casino ...

[sicetaitsimple]

Scusate se ho frainteso ..... ma potrebbe essere frainteso.
Ma quando l'argomento menzionato è "carestia", ho un po 'di problemi a scherzare .....

[Ahmed]

Sì, c'è qualcosa di profondamente inquietante nello strumentalizzare i poveri, la natura, la foresta per promuovere un sistema industriale che lavora per distruggerli ... Sfortunatamente, è solo in queste occasioni che noi preoccupato, almeno apparentemente ...