La vaccinazione covid risulta positiva per l'anti-covid?

[Janic]

ehi campione in statistica, ti aspettiamo ancora su vaccinazioni e salute per mostrare la tua scienza!

[Christophe]

devono parlare di test PCR, testare l'RNA del virus "vivo", non test sierologici, beh spero !!

Quindi sta mentendo per omissione e manipolazione giornalistica perché ci sono (almeno?) 3 tipi di test sul mercato quindi quando sei un bravo giornalista parliamo di TUTTI gli scenari, cioè di tutti i test. E non accendiamo un'introduzione ingannevole come questa!

Ma è verosoprattutto non va detto che un vaccino rende positivo il test poiché è uno dei principali strumenti per misurare la pandemia !!!

La fotterebbe molto male! Soprattutto per Big Pharma !!



Ancora il test sierologico è l'unico test affidabile per valutare la progressione complessiva della pandemia e ... l'immunità della mandria !!

Ma non sono un giornalista o un dottore ... solo un ragazzo POV nel suo angolo che sta ancora cercando di far funzionare i pochi neuroni che gli sono rimasti!

[Obamot]

Stanno suggerendo che il test PCR funzionerebbe per la testimonianza di massa? Il XNUMX aprile è già passato ....

testare l'RNA di virus vivo

Per favore portaci la PROVA SCIENTIFICA che un virus è vivo. Sto aspettando la risposta.

Altrimenti aggiungo alla lista.

[ABC2019]

Stanno suggerendo che il test PCR funzionerebbe per la testimonianza di massa? Il XNUMX aprile è già passato ....

testare l'RNA di virus vivo

Per favore portaci la PROVA SCIENTIFICA che un virus è vivo. Sto aspettando la risposta.

Altrimenti aggiungo alla lista.

poiché non esiste una definizione oggettiva di ciò che è vivo, non avrai questa prova, solo un riferimento che dice che le opinioni sono divise

https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... nts_111864

Così vivo o no il virus? "A questa domanda ci sono attualmente altrettanti biologi che risponderanno sì o no" spiega Jean-Michel Claverie, direttore del Laboratorio di informazione genomica e strutturale presso l'Istituto di microbiologia mediterranea, al microfono di RFI. "E questo è un grande passo avanti rispetto a pochi anni fa, quando la maggior parte delle persone pensava che il virus non fosse vivo".

ma ovviamente nel contesto, intendevo il virus completo, il vaccino che immunizza solo contro alcune delle sue proteine.

[Christophe]

OBAMOT sei là fuori !!

E ABC ci sei cascato !!

Un virus vivente è un virus attivo nel senso di contaminazione!

Point bar! Il resto è legare i nodi al cervello!

[Obamot]

Esatto ... Ma non così tanto HS poiché confonde la contaminazione VS l'infezione ...!

Quindi sì, certo, è caduto nella trappola ma il fatto è che prova la sua incompetenza poiché se lo avesse saputo prima di scriverlo, non l'avrebbe scritto così, ABC1019 quindi ci ha comunque detto delle stronzate ... (inoltre il fatto che doveva andare a controllare le fonti, per confermare e fare riferimento direttamente in seguito, lo dimostra una seconda volta)

QED


(Vai nella lista )

[pedrodelavega]

Ma è verosoprattutto non va detto che un vaccino rende positivo il test poiché è uno dei principali strumenti per misurare la pandemia !!!

Il vaccino non risulta positivo per i principali mezzi di test utilizzati per misurare la pandemia (il pcr).
Il pcr è molto utile durante la pandemia per agire (campionamento rapido, monitoraggio / isolamento per evitare contagi, rilevamento di casi di contatto, ecc.).
Per il sierologico: il livello di anticorpi varia in base alla gravità dell'infezione e non compare fino a 2 settimane dopo i primi sintomi. Diminuiscono nel tempo.

Da pcr o sierologico, non so quale sia più affidabile / utile. Dipende da cosa vogliamo misurare, credo.

Da quello che ho visto dell'articolo (riservato agli abbonati), non vedo cosa c'è che non va.

[Janic]

pedrobac
he Ho! ABC bis, sto ancora aspettando la tua analisi statistica su vaccinazioni e salute sui grafici forniti.

[Obamot]

Ma è verosoprattutto non va detto che un vaccino rende positivo il test poiché è uno dei principali strumenti per misurare la pandemia !!!

Il vaccino ne rend non Positif i principali mezzi di test utilizzati per misurare la pandemia (il pcr).
Il pcr è molto utile durante la pandemia per agire (campionamento rapido, monitoraggio / isolamento per evitare contagi, screening dei casi di contatto, ecc ...).
Per la sierologia: il livello di anticorpi varia a seconda della gravità dell'infezione e non compaiono fino a 2 settimane dopo i primi sintomi. Diminuiscono nel tempo.

Da pcr o sierologico, non so quale sia più affidabile / utile. Dipende da cosa vogliamo misurare, credo.

Da quello che ho visto dell'articolo (riservato agli abbonati), non vedo cosa c'è che non va.

Fanculo il tizio, impavido e sfacciato, con un grado di certezza indelebile ...

https://www.futura-sciences.com/sante/a ... cas-83472/

Devo dirlo vaccin e vacuity inizia con la stessa sillaba: va-c .... (completare a piacere proporzionalmente ...)

[GuyGadeboisTheBack]

Végaz, lo sappiamo. Su questi argomenti è binario: tutto ciò che viene dallo stato e dal mainstream "scientifico" è buono. Il resto, nel cassonetto. È da cartone animato, è stupido, è ricorrente ... Non ci frega niente delle bistecche.