Christophe ha scritto:Che ricordo !! Hai preso lezioni all'Obamot?
Il primo che ricordo, non il secondo ... non era mio!
Ne vuoi un altro? Perché la calunnia è nel mezzo delle tue parole sulla moderazione ...
...
Ho presentato i fatti. Ho trovato questi messaggi di avvertimento settimane dopo che sono stati inviati, guardo a malapena i PM e li ho conservati perché sono davvero perle di moderazione. Quanto ai messaggi molto peggiori ma accettati perché provenienti da collaboratori devoti alla causa, posso presentarli anche se davvero si continua a parlare di calunnia quando presento i fatti. Spero di no perché non hanno interesse e nessuno ha tempo da perdere.
Avresti potuto scusarti, però, perché tutti hanno capito quanto fossero innocui i miei post, per quanto repressi.
Ma no
Almeno è chiaro, possiamo vederlo nella tua risposta, è il fatto che voglio discutere le idee di ecologismo ricevute, che per me meritano un commento. Presentare studi scientifici sull'inverdimento del pianeta, su misure ecologiche controproducenti, sull'innocuità del glifosato, o sulla falsità delle previsioni passate dell'IPCC, che possono sicuramente seminare dubbi nelle menti degli stormi dell'ecologismo che hanno ancora un una mente un po 'critica.
Se poi c'è un po 'di umorismo, ci ritroviamo nella problematica di Umberto Eco ne Il nome della rosa: le risate possono destabilizzare la Chiesa e indebolire la fede in Dio. Nel suo libro, questa risata è stata combattuta dall'assassinio. Fortunatamente non siamo lì con moderazione, i metodi sono più morbidi, ma le motivazioni non sono cambiate molto. Guillaupe de Baskerville! Con Me !
