Qui sta arrivando l'inverno. Parliamo di nuovo di riscaldamento !!!
1) In teoria, Dirk ha ragione. In ogni caso, è anche la mia opinione ...
2) ... a patto che si tenga conto di quanto dice Chatelot: che il regolamento non scherzi e soprattutto ... che gli utenti, notando che fa un po 'freddo, "spingano" il termostato, poi lo dimenticano , e finiscono per ... aprire le finestre perché dopo fa "permanentemente" (inerzia !!) troppo caldo. Quindi consuma di più.
3) a cui aggiungo che la temperatura percepita essendo una combinazione della temperatura dell'aria e della temperatura delle pareti, possiamo avere aria a 20 ° 2 o 3 ore dopo essere tornati in modalità "giorno", ma muri ancora a 18 ° e sensazione "come se fosse 19 °", quindi "spingi" il termostato!
Quindi, tornando alla casella sopra: finisci per consumare di più!
4) L'esempio che tutti capiscono è come se guidassimo "a scatti" (accelera / rallenta), impiegheremo lo stesso tempo ma finiremo per consumare di più!
5) Da parte mia, continuo a abbassarmi nonostante tutti i miei pavimenti riscaldati, nonostante ciò che dicono i professionisti, anticipando molto: dondolo giorno / notte dalle 18:4 (e vivo la sera con inerzia), dondolo di notte / giorno dalle 18,5 del mattino (e tollero dalle 19 alle 7 ° intorno alle XNUMX del mattino fa freddo per la doccia, ma si sveglia!)
6) Tuttavia, dirle di professionisti non sono necessariamente "stupide". Utilizzando Algéco climés reversibile (quindi pompa di calore aria-aria) al lavoro, vedo che se non faccio una sfuriata, il personale:
- aria condizionata a 20 ° in estate
- riscaldamento a 24 o 25 ° in inverno ...
Vai a capire gli esseri umani quando non li colpisci nel portafoglio (promemoria: sono a favore della tassa sul carbonio, ce ne siamo dimenticati)!
Quindi, quando ci comportiamo in questo modo, gli ingegneri del riscaldamento hanno ragione a funzionare a temperatura costante se c'è una forte inerzia. O il regolamento è inaccessibile e sono incazzati dai denuncianti. O lo è, ed è sicuramente uno spreco di moto a zig-zag!
Abbassare il t ° di notte con riscaldamento a pavimento: utile o no?
È ovvio che il sistema di riscaldamento deve essere adeguatamente regolato e questo non è facile (specialmente per l'ingegnere del riscaldamento in questione a quanto pare ... ma è ancora il suo lavoro).
È anche ovvio che se devi aprire le finestre al mattino per "regolare" la temperatura, non sarà economico.
È anche ovvio che se devi aprire le finestre al mattino per "regolare" la temperatura, non sarà economico.
0 x
Non sarà mattina!
Con inerzia, se ci si abbassa con riscaldamento a pavimento, al mattino non fa abbastanza caldo. Mister / Madam lambda caglia un po ': se il termostato è a portata di mano, "spingono" un po' ... dicendosi che il riscaldamento (o il termotecnico) sta scherzando ...
Ma l'inerzia, quindi 4 ore dopo, inizierà a fare troppo caldo. Le calorie in eccesso apportate dal riscaldamento vengono rilasciate dalla lastra ... Mr. e Mrs. Lambda abbassano il termostato (se sono lì). Ma ancora d'inerzia, il calore della lastra continua a diffondersi. Così troppo caldo.
Aprire la finestra era un po 'una caricatura, per forzare la linea. Ma "troppo caldo" = perdite comunque aumentate. Perdi durante il giorno ciò che hai guadagnato di notte, pur avendo meno comfort (leggermente freddo al mattino, forse troppo caldo nel pomeriggio - ma generalmente resistiamo meglio).
Questo è il motivo per cui dico che l'abbassamento con pavimenti riscaldati consente di risparmiare solo se si è molto disciplinati.
Come poche persone capisco i professionisti che preferiscono non abbassare "perché aumenta i consumi".
Da un lato c'è la teoria.
E dall'altro, quello che dico sull'essere umano con l'esempio delle pompe di calore aria / aria (e questo è vero perché osservato e diffuso, l'ho fatto davvero). E questo comportamento alla fine convalida il punto di vista teoricamente errato degli ingegneri del riscaldamento.
Non sono spesso in disaccordo con Dirk, ma con i pavimenti riscaldati, c'è un'enorme distensione delle curve che non ha ripreso, perché il circuito riscalda la lastra, dall'interno verso l'esterno e che la traduzione della temperatura dell'aria richiede tempo (la mia inclinazione dalle 18:22 inizia a sentire intorno alle XNUMX:XNUMX. Se trascino, mi metto una coperta sulle gambe). Se non fosse per il comportamento umano che caricifico sopra, non cambierebbe nulla.
Con inerzia, se ci si abbassa con riscaldamento a pavimento, al mattino non fa abbastanza caldo. Mister / Madam lambda caglia un po ': se il termostato è a portata di mano, "spingono" un po' ... dicendosi che il riscaldamento (o il termotecnico) sta scherzando ...
Ma l'inerzia, quindi 4 ore dopo, inizierà a fare troppo caldo. Le calorie in eccesso apportate dal riscaldamento vengono rilasciate dalla lastra ... Mr. e Mrs. Lambda abbassano il termostato (se sono lì). Ma ancora d'inerzia, il calore della lastra continua a diffondersi. Così troppo caldo.
Aprire la finestra era un po 'una caricatura, per forzare la linea. Ma "troppo caldo" = perdite comunque aumentate. Perdi durante il giorno ciò che hai guadagnato di notte, pur avendo meno comfort (leggermente freddo al mattino, forse troppo caldo nel pomeriggio - ma generalmente resistiamo meglio).
Questo è il motivo per cui dico che l'abbassamento con pavimenti riscaldati consente di risparmiare solo se si è molto disciplinati.
Come poche persone capisco i professionisti che preferiscono non abbassare "perché aumenta i consumi".
Da un lato c'è la teoria.
E dall'altro, quello che dico sull'essere umano con l'esempio delle pompe di calore aria / aria (e questo è vero perché osservato e diffuso, l'ho fatto davvero). E questo comportamento alla fine convalida il punto di vista teoricamente errato degli ingegneri del riscaldamento.
Non sono spesso in disaccordo con Dirk, ma con i pavimenti riscaldati, c'è un'enorme distensione delle curve che non ha ripreso, perché il circuito riscalda la lastra, dall'interno verso l'esterno e che la traduzione della temperatura dell'aria richiede tempo (la mia inclinazione dalle 18:22 inizia a sentire intorno alle XNUMX:XNUMX. Se trascino, mi metto una coperta sulle gambe). Se non fosse per il comportamento umano che caricifico sopra, non cambierebbe nulla.
0 x
Sono d'accordo con te ... ecco perché una buona regolamentazione deve consentire di non avere freddo al mattino (e quindi non essere tentato di spingere su una temperatura impostata più alta).
Per info: http://www.energieplus-lesite.be/energi ... _15797.htm
Per info: http://www.energieplus-lesite.be/energi ... _15797.htm
0 x
-
logredudon
- Imparo econologic
- post: 42
- iscrizione: 08/11/08, 23:44
-
Christophe
- modérateur
- post: 79391
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11076
Senza entrare nel dibattito sull'idea, posso solo dirti che le normative sul riscaldamento a pavimento a bassa temperatura hanno un setpoint di abbassamento di notte (o per qualcos'altro, è regolabile), quindi deve essere utile ...
Questo era già il caso 25 anni fa con il nostro regolamento centratherm KKWF, ecco un argomento che spiega come regolarlo: https://www.econologie.com/forums/reglage-d- ... t4320.html
Sul nostro è il set point "C" che dà la riduzione in ° C regolabile tra 0 e 12 ° C. È impostato su (meno) 5 ° C nella foto. L'orologio a destra definisce i periodi "caldo" e "freddo". Possiamo aggiustare diversi (4 nelle foto) ma solo nell'arco di 24 ore. Su regolazioni PC più moderne è ovviamente possibile farlo nell'arco di una settimana o più ...
Questo era già il caso 25 anni fa con il nostro regolamento centratherm KKWF, ecco un argomento che spiega come regolarlo: https://www.econologie.com/forums/reglage-d- ... t4320.html
Sul nostro è il set point "C" che dà la riduzione in ° C regolabile tra 0 e 12 ° C. È impostato su (meno) 5 ° C nella foto. L'orologio a destra definisce i periodi "caldo" e "freddo". Possiamo aggiustare diversi (4 nelle foto) ma solo nell'arco di 24 ore. Su regolazioni PC più moderne è ovviamente possibile farlo nell'arco di una settimana o più ...
0 x
-
Christophe
- modérateur
- post: 79391
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11076
logredudon ha scritto:In assenza di casa mia dalle 8:17 alle 8:15, devo anche effettuare un abbassamento dalle XNUMX:XNUMX alle XNUMX:XNUMX.
Il regul non perderà se con 2 tagli nello stesso giorno? ...
a) Data l'inerzia di un PC, è possibile spegnerlo alle 7 del mattino e riaccenderlo alle 14 del pomeriggio ... Penso. Dopodiché dipende dal PC e dalle istruzioni T ° / all'esterno ... 30 minuti possono essere sufficienti come 2h ... devono essere testati!
b) Nessuna norma moderna deve avere diverse istruzioni possibili, la nostra sopra i 25 anni ce l'ha ... altrimenti puoi sempre mettere un termostato elettronico di questo tipo che consenta una regolazione precisa: https://www.econologie.com/shop/thermost ... p-172.html
https://www.econologie.com/shop/thermost ... p-344.html
Ma non diminuirà la curva di riscaldamento ma taglierà semplicemente il circolatore ...
0 x
-
Christophe
- modérateur
- post: 79391
- iscrizione: 10/02/03, 14:06
- Località: pianeta Serre
- x 11076
Chiaro, limpido si dice rapidamente ... per quanto riguarda il coef. È ancora piuttosto soggettivo. Devi tintinnare per arrivare alla curva di riscaldamento che desideri ...
Con noi sono partito nel mezzo ... vedi https://www.econologie.com/forums/reglage-d- ... t4320.html per dettagli ...
Con noi sono partito nel mezzo ... vedi https://www.econologie.com/forums/reglage-d- ... t4320.html per dettagli ...
0 x
-
logredudon
- Imparo econologic
- post: 42
- iscrizione: 08/11/08, 23:44
Di nuovo a "riscaldamento, isolamento, ventilazione, VMC, raffreddamento ..."
Chi è in linea?
Utenti che lo stanno visitando forum : Nessun utente registrato e ospite 386