Come funzionano alcuni siti web popolari? Forum

[GuyGadebois]

Izy, Tryphon, ecologia responsabile, sei preso di mira.

Avvisi e reputazione elettronica: rivelazioni sulla strategia di diffamazione della lobby degli OGM

18 Maggio 2015 | Di Benjamin Sourice

Il corvo sotto tutti i suoi profili

Pubblichiamo qui un sondaggio inedito sul blog Imposteurs.org e i suoi autori anonimi, Anton Suwalki e Wackes Seppi, che dal 2007 denigrano metodicamente giornalisti, informatori e altri "ayatollah dell'ecologismo", fino al punto di minare alla reputazione elettronica dei suoi obiettivi sul web.
Nella finestra, il sito Imposteurs.org e i suoi due pseudo autori, Anton Suwalki e Wackes Seppi, amano vedersi come custodi di "Scienza, contro ogni ciarlatano e tutte le imposture". Eppure, sotto la penna dei suoi editori anonimi, la pagina web è diventata un riferimento in termini di risentimenti contro gli "anti-OGM" e "la lobby organica", i cui portavoce sono sistematicamente associati al "peggiore degli oscurantisti", tutti questi "ayatollah dell'ecologismo" e altri "pazzi bio". Termini che richiamano i recenti attacchi di Xavier Beulin, capo del sindacato agricolo FNSEA, contro i "jihadisti verdi".

Di seguito:
http://parolescitoyennes-loupian-bouzig ... teurs.html

[GuyGadebois]

Condanna per diffamazione e insulti del blog pro-OGM "Imposteurs".

Parigi, 1er luglio 2019 - La sala correzionale 27 June 2019, 17ème ha condannato Stéphane Adrover e André Heitz per diffamazione e insulti contro Paul Moreira, autore di un'indagine critica su OGM e pesticidi: "Presto nei nostri piatti ..." , trasmesso da Canal +.

Come parte di un blog chiamato "Impostors", il cui regista è Stéphane Adrover, André Heitz aveva scritto un articolo intitolato: "Patrick Moore dice a Paul Moreira che è un ... finito". L'articolo è stato firmato dallo pseudonimo di Wackes Seppi. Ha continuato a dimostrare che il documentario era un "docu-bugiardo", "malandato", "nessuno", "infantile" e che Paul Moreira ha consapevolmente fornito informazioni false per manipolare il pubblico.

L'articolo è stato pubblicato il novembre 9 2014. È stato condannato André Heitz e il direttore della pubblicazione Stéphane Adrover. Il blog "Impostors" ha fatto una specialità di attaccare tutti i giornalisti che vengono a indagare su pesticidi o organismi geneticamente modificati. Gli autori si sono presentati come scienziati. Durante il processo, è stato appreso che André Heitz aveva trascorso gran parte della sua vita professionale occupandosi di questioni relative ai brevetti relativi alle sementi.

[GuyGadebois]

A tutti non importa?
È comunque interessante conoscere i metodi di disinformazione, indottrinamento usati dai lobbisti e rilevati da affidamenti volontari e / o involontari. No?

[Moindreffor]

A tutti non importa?
È comunque interessante conoscere i metodi di disinformazione, indottrinamento usati dai lobbisti e rilevati da affidamenti volontari e / o involontari. No?

la disinformazione è in tutti i campi, ciò che è allarmante è che una falsa notizia ben fatta persisterà anche portando la prova della truffa
denunciare i periodi in cui le denunce senza prove hanno portato ai peggiori orrori, e ora facciamo lo stesso dandoci una buona coscienza perché agiamo per il bene di tutti, o per il pianeta ... tranne che gli informatori di un tempo anche loro hanno pensato di agire per il bene di tutti ...
Quindi non stiamo riproducendo gli stessi errori del passato? la domanda potrebbe sorgere, giusto?

[GuyGadebois]

La disinformazione, quando trasmette le menzogne ​​dell'industria con i suoi poteri esorbitanti non è paragonabile a nient'altro facilmente smantellabile, se non altro per la fantasia o l'imbecillità di certe "sette" organiche, vegano, antivax o altri. È una questione di mezzi.
Da una parte abbiamo miliardari che difendono il proprio grasso, dall'altra ricercatori (indigenti a confronto) che spesso producono enormi lavori oltre al proprio per denunciare le negligenze e le bugie degli industriali. L'equilibrio di potere è diverso, tanto più che certe menti corrotte sono con gioia "dalla parte buona" del manico per trasmettere meglio la disinformazione delle "quotate in borsa".
Detto questo, sono d'accordo con te, la disinformazione è potenzialmente ovunque.

[Moindreffor]

La disinformazione, quando trasmette le menzogne ​​dell'industria con i suoi poteri esorbitanti non è paragonabile a nient'altro facilmente smantellabile, se non altro per la fantasia o l'imbecillità di certe "sette" organiche, vegano, antivax o altri. È una questione di mezzi.
Da una parte abbiamo miliardari che difendono il proprio grasso, dall'altra ricercatori (indigenti a confronto) che spesso producono enormi lavori oltre al proprio per denunciare le negligenze e le bugie degli industriali. L'equilibrio di potere è diverso, tanto più che certe menti corrotte sono con gioia "dalla parte buona" del manico per trasmettere meglio la disinformazione delle "quotate in borsa".
Detto questo, sono d'accordo con te, la disinformazione è potenzialmente ovunque.

Da un lato hai il peso finanziario e dall'altro il peso dell'opinione pubblica, perché alcuni sindaci che si avvicinano alle elezioni si trovano in una fibra verde, semplicemente per la forza dell'opinione pubblica
pertanto denunciare la forza finanziaria della lobby è encomiabile e deve essere fatto, se in verità c'è una truffa dietro, ma poi dobbiamo denunciare con lo stesso fervore la manipolazione dell'opinione basata sulla demagogia

[Ahmed]

Moindreffor, Lei scrive:

... ma è necessario denunciare con lo stesso fervore la manipolazione dell'opinione basata sulla demagogia.

I funzionari eletti dovrebbero, almeno formalmente, rappresentare i loro elettori, quindi non c'è nulla di scioccante che in determinate occasioni (elezioni!) Ne tengono conto ...

[GuyGadebois]

La disinformazione, quando trasmette le menzogne ​​dell'industria con i suoi poteri esorbitanti non è paragonabile a nient'altro facilmente smantellabile, se non altro per la fantasia o l'imbecillità di certe "sette" organiche, vegano, antivax o altri. È una questione di mezzi.
Da una parte abbiamo miliardari che difendono il proprio grasso, dall'altra ricercatori (indigenti a confronto) che spesso producono enormi lavori oltre al proprio per denunciare le negligenze e le bugie degli industriali. L'equilibrio di potere è diverso, tanto più che certe menti corrotte sono con gioia "dalla parte buona" del manico per trasmettere meglio la disinformazione delle "quotate in borsa".
Detto questo, sono d'accordo con te, la disinformazione è potenzialmente ovunque.

Da un lato hai il peso finanziario e dall'altro il peso dell'opinione pubblica, perché alcuni sindaci che si avvicinano alle elezioni si trovano in una fibra verde, semplicemente per la forza dell'opinione pubblica
pertanto denunciare la forza finanziaria della lobby è encomiabile e deve essere fatto, se in verità c'è una truffa dietro, ma poi dobbiamo denunciare con lo stesso fervore la manipolazione dell'opinione basata sulla demagogia

Certamente, ma in nessun modo (lo giuro) ho pensato ai politici. Grazie per il booster.

[izentrop]

... abbiamo denunciato i periodi in cui le denunce senza prove hanno portato ai peggiori orrori, e ora facciamo di nuovo lo stesso dandoci una buona coscienza perché agiamo per il bene di tutti, o per il pianeta ...

Il peggio è quando è a beneficio di una maggioranza verso una minoranza.

L'agricoltura è diventata una professione di tecnici è diventata una minoranza. I media più o meno disonesti fanno la loro fortuna distruggendo l'agricoltura navigando sulle emozioni, sapendo bene che la persona media non andrà a controllare le informazioni.

Ho esaminato il sondaggio in questione, è su ioutub. Naturalmente c'è un po 'di verità, gli OGM pronti per la raccolta sono stati un errore, ma non tutto deve essere gettato nella polvere.
È girato nello stesso tipo di quello che MM Robin ha fatto ai suoi tempi: facciamo un mucchio di amalgame, non detto ma molto suggerito, con un po 'di musica che provoca molta ansia. Tutti gli ingredienti per accarezzare la fibra emotiva dell'ascoltatore nella direzione in cui vuoi portarlo.

I link che citi, Guy sono la vetrina delle associazioni dei consumatori disconnesse dalle realtà che hanno tutto l'interesse a lodare questo tipo di media. Tra questi consumatori ci sono probabilmente neorurali che vivono in complessi residenziali, la cui terra è l'origine di terreni agricoli e si trova ai margini dei campi coltivati. Ci sono anche alcuni rari casi di agricoltori che non rispettano le regole di diffusione. Ci sono accordi da raggiungere con i residenti, ma non sono la disinformazione e le prove a tutto campo a risolvere le differenze.

I pochi informatori sono molto coraggiosi e provano a portare un po 'di verità in questa moderna agitazione per colpire

[Janic]

La disinformazione, quando trasmette le menzogne ​​dell'industria con i suoi poteri esorbitanti non è paragonabile a nient'altro facilmente smantellabile, se non altro per la fantasia o l'imbecillità di certe "sette" organiche, vegano, antivax o altri. È una questione di mezzi.

disinformazione a due livelli? Da un lato il simpatico anti bio ecologico, pro bidoche, provaxx e altri e dall'altro i cattivi biologici, vegani, antivaxx e altri che non si alternano lo stesso l'industria risiede con i suoi poteri esorbitanti? Ovviamente tutti vedono mezzogiorno alla loro porta!

Il peggio è quando è a beneficio di una maggioranza verso una minoranza.
L'agricoltura è diventata una professione di tecnici è diventata una minoranza

questo si chiama ribaltamento della situazione con i prochemy che gli agricoltori hanno dominato il mercato ieri e messo in discussione da sempre più consumatori e un cambio di paradigma tra gli agricoltori che non possono più sopravvivere nel vecchio sistema e suicidarsi