Stoccaggio di CO2 del carbone alla fonte

[izentrop]

Non sarebbe male se fosse facile...

Solo, siamo ancora in fase sperimentale, perché? 2014

un costo di produzione aggiuntivo per le centrali elettriche, a volte costi aggiuntivi iniziali molto significativi (40% in media secondo IFP EN). Tale costo viene trasferito sull'energia prodotta;
un costo di esercizio aggiuntivo: la fase di cattura della CO2 è costosa in termini energetici. Stiamo parlando di una penalità energetica. Per una centrale, questa penalità energetica può rappresentare più del 25% dell'energia prodotta.
Il costo del processo si aggira attualmente intorno ai 50-100 €/t CO2 (60 euro per tonnellata in media secondo l'IPCC, di cui l'85% per la sola cattura) (1). Questo costo dovrebbe essere confrontato con il basso prezzo per tonnellata di CO2 sui mercati internazionali del carbonio. Processi migliorati potrebbero ridurre questi costi.

Lo stoccaggio alla fonte è reso essenziale dall'IPCC, ma l'economia e le nostre abitudini sono dipendenti dai combustibili fossili

https://www.connaissancedesenergies.org ... 021-211104

[Christophe]

50 €/T è sempre 10 volte meno "costoso" del progetto ORCA: co2-cambiamento-climatico / geoingegneria-raffreddare-la-terra-contro-il-riscaldamento-t2770-190.html # p471672

Ma per contare correttamente bisogna tener conto il prezzo della stabilità climatica del pianeta?

Questo è il motivo per cui il clima non sopporterà nel sistema attuale le mentalità capitaliste (di merda) a breve termine!

[Christophe]

E quando dico a breve termine si tratta di decenni e quindi è già inconcepibile per la maggior parte delle politiche attuali... per salvare il clima bisogna pensare anche a tempi più lunghi di decenni!

Abbiamo ammortizzato molti mega progetti di ingegneria civile in diversi decenni (il viadotto di Millau credo sarà pagato nel 2070 ...)

Il risparmio del clima dovrà essere ammortizzato capitalisticamente per diversi secoli ! Ma l'ideale sarebbe che non contiamo questo costo ...

[Ahmed]

Per contare correttamente, dovremmo soprattutto astenerci dal contare e iniziare a pensare che se riuscissimo a sfuggire all'unica conseguenza climatica, sarebbe per rafforzare meglio ciò che va contro le condizioni di vita sulla Terra...

[sicetaitsimple]

Ma l'ideale sarebbe che non contiamo questo costo ...

Cioè?

[Christophe]

Chiedi ad Ahmed... ovviamente abbiamo la stessa idea...

Immaginate un asteroide sterminatore diretto verso la Terra e che l'impatto sarebbe tra 11 anni e che avremmo la possibilità di evitare la collisione al 96,7% di probabilità con una megastruttura che richiederebbe il lavoro di 1/10 dell'umanità per 10 anni.. .

Credi che in questo caso parleremmo di COSTO e di giri di parole per prendere una decisione rapida e chiara?

Beh con il riscaldamento è quasi la stessa cosa tranne che la scadenza è un po' meno vicina (anche se...)

[sicetaitsimple]

Al di là del fatto che dovresti guardare un po' meno film di fantascienza, il confronto non ne vale la pena. Niente da fare tra i due tipi di eventi.

[GuyGadeboisTheBack]

Al di là del fatto che dovresti guardare un po' meno film di fantascienza, il confronto non ne vale la pena. Niente da fare tra i due tipi di eventi.

Hai il coraggio di scrivere dopo aver delirato sulla fusione ...

[ABC2019]

Beh con il riscaldamento è quasi la stessa cosa tranne che la scadenza è un po' meno vicina (anche se...)

solo che non è affatto la stessa cosa perché nessuno parla della scomparsa dell'umanità a causa del RC, che rappresenterebbe un costo "infinito", nemmeno i climatologi...

https://www.axios.com/climate-change-sc ... 6938d.html

Le previsioni del giorno del giudizio sono deliranti e controproducenti, riducono tutto a un disastro immaginario dovuto alla CR, distraggono da problemi reali come la deforestazione, l'inquinamento, ecc...

un esempio di un rappresentante dell'estinzione della ribellione che si dibatte per giustificare affermazioni fantasiose del suo movimento di fronte a un giornalista battagliero

[Christophe]

Pazienza!

E se ciò che siamo in procinto di innescare potesse trasformare l'atmosfera terrestre in un'atmosfera completamente invivibile per l'uomo (e N numeri di specie...) come 70-80 ° C in estate?

Ci sono calcoli lì, no?

Se il 100% del permafrost si scioglie? Se viene rilasciato il 100% degli idrati di metano... Quanti +°C?

Ah si ma non sarebbe colpa nostra, si tratta di fonti naturali...tipi pov!