Pagina 1 su 11
Cogenerazione nucleare
pubblicato: 22/01/08, 17:57
da Christophe
Qualche tempo fa mi sono divertito a calcolare il numero di reattori nucleari necessari per riscaldare, la cogenerazione, tutte le case in Francia. Vedi l'articolo:
https://www.econologie.com/rendement-ce ... nucleaire/A seguito di questo argomento:
isolamento-riscaldamento/caldaia-a-gasolio-con-elettricità-t4668.html un messaggio ripropone l'idea della cogenerazione nucleare, ho creato questo topic specifico sull'idea di una (molto ipotetica) cogenerazione nucleare di cui ecco le 1° approssimazioni:
Christophe ha scritto:Questi 6 GW (perdite da una centrale nucleare) vengono "evacuati" nelle torri di raffreddamento delle centrali francesi, c'è una torre per reattore (si può quindi facilmente conoscere il numero di reattori in una centrale elettrica contando il numero di giri).
Il fabbisogno di riscaldamento di una casa moderna è approssimativamente (livellato nel corso dell'anno) 60 W per m2. Cioè per una casa di 100 mq 2 kW L'energia termica "persa" da un unico impianto con 6 reattori corrisponde quindi al riscaldamento di un milione di case!
Supponendo (che non è il caso, ma è per l'immagine) che questa energia fosse recuperabile sotto forma di cogenerazione, 14 16 ai reattori nucleari sarebbe sufficiente a riscaldare l'intera Francia senza alcun consumo di riscaldamento o olio elettrico o combustibile o gas!
pubblicato: 22/01/08, 18:08
da cappio
Ciao
Installerò una turbina eolica nella loro torre di raffreddamento
Sembra che la bozza sia "mortale"
Cosa ne pensi di Giona?
A+
pubblicato: 22/01/08, 19:08
da Christophe
Bene, questo è un po 'l'idea di
torri a vortice
pubblicato: 22/01/08, 20:07
da cappio
Sì, tranne che non c'è niente da costruire
Quando sappiamo che l'energia 70% è deliberatamente sprecata nel nome della non-release di CO2
Possiamo sperare che presto un giorno, il capo di EDF avrà un pizzico di buon senso e ammettere che ci siamo sbagliati con l'attuale progettazione di centrali nucleari
A+
pubblicato: 22/01/08, 20:52
da Christophe
ciclo ha scritto:Quando sappiamo che l'energia 70% è deliberatamente sprecata nel nome della non-release di CO2
uh:
a) non è deliberatamente queste sono le leggi della termodinamica
b) non c'è davvero molto meglio per la generazione di elettricità (ciclo combinato = rendimento 54%).
pubblicato: 22/01/08, 21:44
da Capt_Maloche
RT 2005 prende come ritorno sulla generazione di energia 2.58 rispetto all'energia primaria utilizzata, che equivale a una resa complessiva di 39%.
Questo è un coefficiente di incremento utilizzato ad esempio per le diagnosi energetiche.
ad esempio un camino che consuma il riscaldamento elettrico 2000 kw.h all'anno deve visualizzare 2000x2.58 = 5160 Kw.h all'anno sulla diagnosi, il riscaldamento con l'elettricità non è vantaggioso rispetto al consumo di energia primaria.
D'altra parte, i combustibili fossili hanno un coefficiente di 1
pubblicato: 22/01/08, 22:24
da Christophe
Capt_Maloche ha scritto:il riscaldamento con l'elettricità non è vantaggioso per quanto riguarda il consumo di energia primaria.
Oh, vedi! La voce della ragione vieni qui !!
Ma cos'altro conta oltre l'energia primaria per il pianeta e l'esaurimento delle risorse?
In un DPE è bene il kWh
EP che sono indicati! Grazie per 2.58, non conoscevo il valore esatto.
pubblicato: 23/01/08, 06:08
da cappio
Ciao
Non mi farai credere che non ci sia una possibile rivalutazione dello scambio di calore durante il raffreddamento nelle torri
Sebbene sia essenziale raffreddare il circuito secondario del reattore, l'evaporazione dell'acqua di raffreddamento è lì per catturare le calorie, in altre parole, rilascia vapore libero
Perché non rifare quest'acqua?
Ci devono essere possibili applicazioni vicino alla centrale elettrica
Sfortunatamente, quanta elettricità viene trasmessa bene, il calore non lo è affatto
A+
pubblicato: 23/01/08, 08:28
da bham
ciclo ha scritto:Ci devono essere possibili applicazioni vicino alla centrale elettrica
Sfortunatamente, quanta elettricità viene trasmessa bene, il calore non lo è affatto
A+
Avevo visto che accanto a una centrale nucleare (non so dove), c'erano serre che venivano riscaldate con l'acqua calda della pianta. ma è molto puntuale. Sarebbe interessante usare questa energia persa nell'atmosfera.
pubblicato: 23/01/08, 09:01
da freddau
E avevo sentito in un altro progetto, credo, che il calore veniva uti- lizzato per asciugare il legno.