Il mio punto di vista:
Si dice che un'operazione è "redditizia" quando i guadagni sono maggiori dei costi. Questa è la definizione di base, utilizzata dai produttori per definire se un prodotto è redditizio o, in altre parole, redditizio.
Per un individuo, il concetto di redditività ha un altro significato: in generale, è il fatto che l'operazione scelta (acquisto di un'auto) genera meno spese (rispetto a un valore di riferimento).
Ad esempio, si dice che un investimento sia redditizio quando supera il benchmark, ad esempio Livret A.
Devi vedere che quando si acquista un'auto, dover comprare l'auto è scontato. Il guadagno (della mobilità) è considerato necessario, la questione degli investimenti non si pone più.
Si pone quindi solo la questione della "redditività", ovvero quale acquisto ridurrà al minimo le spese rispetto ad un'auto tipica.
Questa domanda spesso non viene posta perché il guadagno (mobilità) giustifica ampiamente l'investimento.
Nel contesto dell'acquisto di pannelli solari, l'unica cosa che può guidare gli investimenti è la pura redditività finanziaria. Il guadagno (autonomia e produzione di energia rinnovabile) è infatti molto raramente anticipato come motivo sufficiente per giustificare un progetto di pannello solare.
Il progetto è quindi solo per lui redditività finanziaria.
L'intero problema ruota quindi attorno al valore che associamo a guadagni e costi. Finché la protezione del pianeta non viene percepita come un obiettivo che giustifica da sola gli investimenti (possiamo arrivare a quello), l'unico guadagno stimato per la maggior parte verrà conteggiato solo in € ....
Ad ogni modo, probabilmente non ti sto insegnando molto, ma è sempre interessante formalizzare questo tipo di concetti.