izentrop ha scritto:La curva sull'analisi di 237 di cesio nei vini postato da Exnihiloest mi sfidò
Grande non importenawak, 137 di cesio (non 237). Quindi se non subito intuito che questo era falso è che si ha davvero alcun criterio di competenza in materia! OMS collaborazione con 15ans hanno almeno mi ha permesso di non fare questo tipo di errori!
Tutto per, come al solito, cercando di giustificare una pseudo non di parte. Mentre lo sfondo è inutile.
Sapevo che sarebbe ripetere (particolare):
- il cesio non può scomparire dal corpo come per magia, può solo essere aggiunto ad esso ... (se vogliamo parlare "seriamente")
- queste curve sono completamente fasulli.
- se vogliamo parlare "seriamente" dobbiamo parlare anche del PIÙ IMPORTANTE, che è l'irradiazione a basse dosi, nelle statistiche con una valutazione "bassa", probabilmente> 2mios di morti oltre 70 anni,> 90mios ci dicono alcuni esperti. Figure UNSCEAR, come quello che possiamo dire qualsiasi cosa prendendo solo statistiche parziali (con Fukushima non abbiamo finito di contare i morti).
- se vogliamo parlare "seriamente" dobbiamo parlare anche del PIÙ IMPORTANTE, è il disastro della pietosa produzione del nucleare <1.
- se vogliamo parlare "seriamente" dobbiamo parlare anche del PIÙ IMPORTANTE, ovvero perché la nostra economia ha creato da zero il "bisogno del nucleare" per soddisfare l'industria che è un pozzo senza fondo di spreco di risorse estrazione.
Anch'io provengo da un contesto industriale, ma non mi comprometterò in manifestazioni che non reggono. Insomma, divertiti a "fare lo scienziato" quando non hai le capacità. Facendo in modo che i diagrammi dicano ciò che vogliamo che dicano, possiamo far dire alle cifre qualsiasi cosa (beh, le cifre di COGEMA e altri, è un po 'come chiedere all'amministrazione americana per stimare il numero delle vittime delle guerre del golfo, o per gli ex nazisti la stima dei morti nei campi di concentramento, è credibile ...). Ma fa bene all'autostima, se questo è rassicurante ...
Bad, il ronzio di difendere l'indifendibile con le statistiche fasulle, buono per la spazzatura! Quale interesse.