Motore 100% acqua (sempre lui)

[jonule]

Bene, tutto il modne ha visto che non ti interessava in questa faccenda e che non ci credevi, e che non avevi una base scientifica per dimostrarlo: è più facile provare qualcosa che non non esiste piuttosto che cercare di andare avanti!

su questo, capiamo, penso che tu possa permettere agli altri di lavorare ora.
a proposito, credi nelle pompe di calore cop> 1? è su un altro post, se ti interessa ;-)

[Remundo]

Hi Jonule,

Non è necessario continuare con questo tono ...

Per rispondere comunque ...
Per PAC con un COP maggiore di uno, questo è perfettamente corretto. Ma questo non ha nulla a che fare con "energia libera" o iperunità. Si può persino salire a un COP infinito quando le sorgenti calde e fredde sono quasi alla stessa temperatura.

Non è proprio sui "post di econologia", spesso interessanti, ma di cui non è la vocazione, che troverete tutti gli elementi scientifici per spiegarlo, ma nel 1 ° libro di fisica vengono trattate macchine termodinamiche.

Lascio che le persone competenti e modeste come te continuino i loro studi e le loro argomentazioni antinucleari e sull'iperunità siano particolarmente ben supportate, e specialmente aperte su argomenti basati e contrari a ciò che considerano vero.

Ciao ciao

[jonule]

Penso che tu abbia una mente critica, ma non dai abbastanza possibilità a queste tecnologie che spaccheranno un giorno.

Non è proprio sui "post di econologia", spesso interessanti, ma di cui non è la vocazione, che troverete tutti gli elementi scientifici per spiegarlo, ma in il libro di fisica di 1er vieni a occuparti di macchine termodinamiche.

questo è tutto: sto aspettando l'ultimo

buona fortuna

[Crispo]

Non è proprio sui "post di econologia", spesso interessanti, ma di cui non è la vocazione, che troverete tutti gli elementi scientifici per spiegarlo, ma nel 1 ° libro di fisica vengono trattate macchine termodinamiche.

La sopravvivenza non è concepibile in un sistema "chiuso" in nome del principio di conservazione dell'energia. Nessuno ti contraddirà.

D'altronde dal momento in cui circolano cariche elettriche il sistema non è più chiuso, comunica con l'ambiente. L'energia coinvolta non è più solo quella del circuito, ma quella dell'universo. E lì il principio sovrano non è più quello della conservazione dell'energia, ma la conservazione della carica. Tuttavia, i due a volte sono incompatibili, questo è il principio utilizzato in un trasmettitore. Ciò provoca una violazione della legge di conservazione della carica e improvvisamente il circuito "elimina" l'energia che è diventata indesiderata sotto forma di radiazione elettromagnetica. C'è davvero la conservazione dell'energia, ma a livello dell'intero universo

Sullo stesso principio non escludo che un circuito sia costretto a "chiedere aiuto" all'energia elettromagnetica circostante per mantenere la sua carica a tutti i costi. Questo è quello che deve essere successo nella "Z-machine" americana, dove i ricercatori si stanno ancora grattando la testa per scoprire da dove proviene il loro rendimento del 400%.

[Remundo]

Ciao Crispus,

La sopravvivenza non è concepibile in un sistema "chiuso" in nome del principio di conservazione dell'energia. Nessuno ti contraddirà.

Hmm ... davvero nessuno

D'altra parte, dal momento in cui si verifica la circolazione di cariche elettriche, il sistema non è più chiuso.

REALE

comunica con il suo ambiente. L'energia coinvolta non è solo quella del circuito, ma quella dell'universo

REALE

E qui il principio sovrano non è più quello della conservazione dell'energia, ma la conservazione della carica.

FALSO. I principi 2 rimangono validi. La carica totale dell'universo è conservata proprio come la sua energia totale.

Ma a volte entrambi sono incompatibili

Questo mi sorprende ... In tutti gli esperimenti, in particolare quelli delle collisioni nella cinematica relativistica (condizioni molto difficili per la materia), si è sempre osservato il mantenimento dell'energia e del carico. M'enfin ... non lo sai mai ...

questo è il principio utilizzato in un trasmettitore. Ciò provoca una violazione della legge di conservazione della carica e improvvisamente il circuito "elimina" l'energia che è diventata indesiderata sotto forma di radiazione elettromagnetica. C'è davvero la conservazione dell'energia, ma a livello dell'intero universo

Un trasmettitore radio Oh, quindi le antenne non controllano la conservazione della carica? Ci sono alcuni che scappano . (grande gioco di parole di passaggio per coloro che mi seguono ... Ah, sto portando un po '... Scusa, sto scherzando

Le emissioni elettromagnetiche si basano sulla vibrazione delle cariche nell'antenna. Questi oscillano sotto l'azione di una tensione alternata e quindi subiscono un'accelerazione alternata. Questo li costringe a irradiare per convertire l'energia dell'agitazione (di origine elettrica) in radiazione elettromagnetica, per rispettare la conservazione dell'energia, per le perdite di Joules vicino ovviamente ...

O forse è un trasmettitore "quanthomme" . Ma qui non sono competente ...

Questo è quello che deve essere successo nella "Z-machine" americana, dove i ricercatori si stanno ancora grattando la testa per scoprire da dove proviene il loro rendimento del 400%.

Quindi sollevi una domanda interessante ... E lì, per non dire altro, è fumoso ... Gli americani a volte sono molto bravi a mettere insieme "storie" e imbrogliare altre nazioni. Se avessero davvero scoperto l'overunit con il loro Z-pinch, si sarebbero affrettati a mettere un tappo di piombo su di esso e avrebbero immediatamente influenzato i loro migliori scienziati per capire lo "schmilblick".

Invece, hanno spostato la roba su riviste di alimentari e Wikipedia ... Etrangne ​​no

Inoltre, sul loro "400%", non è chiaro a cosa si riferisca questo rapporto ... Quali energie in ingresso e in uscita ???
Perché ogni giorno, ci sono alcuni che fanno il 400% di ritorno: questi sono i idraulici di riscaldamento con una pompa di calore, o te stesso con il tuo frigorifero (rispettivamente alimentazione di casa / potenza del compressore e potenza del frigorifero / compressore con contrazione del calore) ... Tutto questo per dire che ogni volta, non sappiamo cosa stiamo facendo sul pizzico Z, anche molto interessante.

@+

[andre-34]

in ogni caso i miei collegamenti funzionano molto bene, niente 404.

Cosa hai contro 404? una macchina eccellente a proposito!

Ho i piani del motore altrove ... Peccato che non funzioni con l'acqua, ma dobbiamo essere in grado di aggiungere un gassificatore

[jonule]

Ricorda, mi scusi, ma penso che finché fai affidamento su ciò che hai dettato nei tuoi libri (perché non c'è altra espressione) non puoi avanzare sull'argomento!

no logico? -)

[Tagor]

Non è proprio sui "post di econologia", spesso interessanti, ma di cui non è la vocazione, che troverete tutti gli elementi scientifici per spiegarlo, ma nel 1 ° libro di fisica vengono trattate macchine termodinamiche.

Ah! Remundo! eterno scettico!

Sì, hai ragione a essere molto critico nei confronti delle informazioni
trasmesso sul forum ...

ma su "energia libera" potresti dover rivedere molto credenze?

puoi guardare qui:

http://www.sunherald.com/447/story/345311.html

[Crispo]

Hi Remundo,

Non è facile infondere dubbi in un fedele discepolo della religione scientifica ufficiale. Ero come te qualche anno fa. Ma ho preferito unirmi al clan degli eretici piuttosto che saltare molti argomenti promettenti. Rischi anche di essere contaminato, scappando mentre è il momento

Scusa per la "scorciatoia" sul trasmettitore e grazie per il promemoria dell'operazione, volevo solo attirare la tua attenzione sul fatto che una macchina elettromagnetica o un reattore Pantone ad esempio non sono dispositivi chiusi (vedi i tanti post su ionizzazione su questo). Ma ti vedo già "sai" ...

Sfortunatamente, gli "scienziati" interrogati sul reattore Pantone lo considerano con disprezzo a livello puramente termodinamico (Carnot all'interno), e perdono un prezioso argomento di esperimenti. All'improvviso sono i fai-da-te come noi, più preoccupati per il futuro dell'umanità che per la sterile ricerca sul "big bang prima" che stanno lottando con lo studio a basso budget.

Ovviamente stiamo parlando delle stesse cose ma non nelle stesse condizioni. In un circuito elettromagnetico, la carica o il flusso sono conservati, ma a volte l'energia ha difficoltà a seguire ... Qualunque sia il modo in cui lascia il circuito, si irradia perché non potrebbe rimanere lì senza disturbare la conservazione della carica. Point.
D'altra parte l'energia rimane nell'universo, è un fatto comunemente ammesso, anche qui

Ti offro un "esperimento mentale" poiché non sembri vedere l'utilità dell'esperimento. Questo è ciò che fanno troppo spesso i nostri attuali ricercatori, il cui software di simulazione fornisce sistematicamente il "risultato atteso" poiché li abbiamo progettati per questo. È meno disordinato, meno rischioso ... Ma blah, nessuna sorpresa.

Prendi un condensatore (ad esempio C = 100 μF), caricato sotto U = 100 V, quindi collegalo a un secondo condensatore identico, inizialmente scaricato, attraverso un superconduttore (nessun effetto Joule in gioco).
Resta da calcolare il carico e le energie iniziali e finali (Promemoria: Q = CU, W = CU² / 2) e concludere.

Sapendo che un condensatore è un banale conduttore / isolante sandwich (o vuoto) / conduttore, è uno scenario che può verificarsi comunemente in natura (l'effetto gioca vicino, che sgranocchia un po 'di%), non solo in laboratorio.

Dopo la teoria devi andare alla sperimentazione ...
Progettare un Gillier-Pantone non è facile per tutti, d'altra parte se hai un'ora (diciamo 4 se sei maldestro) quindi monta discretamente un WITH sul tuo veicolo, e confronta prestazioni e consumi prima / dopo . È (quasi) gratuito, reversibile e totalmente invisibile, puoi farlo di nascosto senza paura che la tua "creduloneria" venga derisa. Per evitare di gridare all'inganno in caso di editing scadente, segui comunque il protocollo qui proposto:
http://vortex.francophone.free.fr/viewsujet.php?id=136

D'altra parte, è questa banale esperienza (CON 4 a Quanthomme) che ha sicuramente rovinato la mia fiducia nella scienza e tecnologia ufficiale che la accompagna ... Se i nostri scienziati sanno perfettamente descrivere e modellare un vortice caratterizzandolo per ... la sua vorticità! ... per spiegare con certezza la sua origine è qualcos'altro. Quando ho letto la pagina di Wikipedia dedicata a l'effetto Ranque, Trovo il commento sulle prestazioni inspiegabilmente elevate del dispositivo:

Secondo il secondo principio della termodinamica, è impossibile raffreddare un corpo freddo con un altro più caldo senza consumare energia. Eppure questo sembra fare questo dispositivo! Considerando l'intero sistema, compressore e tubo Ranque-Hilsch, diventa chiaro che è il compressore che fornisce questo lavoro. I padri della termodinamica possono dormire sonni tranquilli ...

Chiaramente sì, il COP del tubo è inspiegabile, ma "fortunatamente" compensato dalla mediocrità del dispositivo del compressore.
O come spazzare via un mistero che doveva solo essere studiato più da vicino ... Quanto piccolo

La nostra scienza utilizza modelli che sono soddisfacenti nella maggior parte dei casi. Ma se l'esperimento mette in contrasto la teoria, il dovere del ricercatore è di rivedere la sua copia, non di sedersi sui suoi "titoli di nobiltà", come purtroppo è troppo il caso oggi ...

[Cuicui]

Gli americani a volte sono molto bravi a creare "storie" e ingannare altre nazioni. Se avessero davvero scoperto la sovraunità con il loro Z-pinch, sarebbero stati veloci a mettere un tappo di piombo su di esso e incaricare immediatamente i loro migliori scienziati di capire lo "schmilblick". Invece, l'hanno buttato via. al pascolo su riviste scientifiche e Wikipedia ... Strano no

Ciao Remundo
Niente di strano in tutto questo. Se seguissi la storia della Z-machine (vedi il sito web di JP PETIT) capirai meglio come gli americani potrebbero lasciare scappare le informazioni. D'altra parte, un rilascio inspiegabile di energia non è necessariamente un segno di surunità. Potrebbe esserci stata una reazione di fusione non identificata tra le impurità che si trascinano lì. In ogni caso, al momento, il piombo del massetto sembra ben posizionato.
Ma hey, lasciamo l'argomento, lì ...