Il “divertente” Comedy Club

[Obamot]

è una specie protetta e rara, pochi individui in circolazione, non va toccata, per via della biodiversità tossuta...

En Voix di scomparsa... I maschi della specie divorano i genitali prima della pubertà

Non sembro così, ma sono diventato MacroNist

Una specie di Commun-Nist ma che si crede Nietzsche: (Salute!)

O TUTTO POTENTE!

[Obamot]

E se volessi la stessa qualità delle notizie "non russe", quale sarebbe la percentuale pubblicizzata per l'efficacia dei "vaccini"?

beh, dopo che la maggior parte dei fragili non vaccinati è già morta, l'efficacia del vaccino può diventare molto bassa, questo è certo.

bene dopo più vaccinato fragili sono già morti, l'efficacia del vaccino può diventare molto bassa, questo è certo.
E stupido chi come al solito si spara un piede e ancora una volta non risponde a questa domanda ben precisa: quanto?
È come l'affermazione, non quantificata, che lo pseudo vaccino ha salvato milioni di vite, le stesse false parole di Jenner e Pasteur: evidenza=0

a me non l'ho mai fatto...
Ma d'accordo Janic, osserva che la sua proposta iniziale non corretta è ancora più folle poiché la malattia non ha ucciso circa il 99,5% in Francia (anche il 99,80% secondo i dati dell'OMS) e quindi possiamo dubitare che l'abbia fatto apposta!



Quindi uno pseudo vaccino che non vaccina e non fa nulla su quasi tutta la popolazione se non avvelenandola, capirete perché questo troll evita di dare percentuali di efficacia!



E alla fine, diventa di nuovo chiaro che i "divertenti" non sono lì per avere dibattiti equi.

[Janic]

capirai perché questo troll evita di dare percentuali di efficienza!

semplicemente perché data la sua flagrante incompetenza in questo campo, non lo sa e non può farlo.

[Obamot]

capirai perché questo troll evita di dare percentuali di efficienza!

semplicemente perché data la sua flagrante incompetenza in questo campo, non lo sa e non può farlo.

Di solito i care bear sono i re del copia/incolla
C'è silenzio radio, rade i muri, rasenta il codice e fa riccioli per evitare l'argomento!

È una strategia d'insieme, come se i marmocchi del "Comedy Club" si fossero dati la parola...
E poi per affermare che non sarebbero stati sponsorizzati! THEU!

[Obamot]

O TUTTO POTENTE!

[…] non c'è bisogno di cavillare per le pagine.

Company-e-filosofia / la-campagna-sessista-e-adopteunmec femminilizzazione-de-la-società t15336-250.html # p502583

No niente...

[Janic]

ABCile ha scritto:

[…] non c'è bisogno di cavillare per le pagine.

questo è esattamente ciò che ti è stato chiesto di fare per 2 anni, ma sembra che tu sia sordo a questo suggerimento. Allora: sdraiati, al canile il carlino!

[Obamot]

ABCile ha scritto:

[…] non c'è bisogno di cavillare per le pagine.

questo è esattamente ciò che ti è stato chiesto di fare per 2 anni, ma sembra che tu sia sordo a questo suggerimento. Quindi: sdraiato, nella cuccia il carlino!

È più simile a dei razzi tra le margherite, Gilette

Ah ecco, avremmo trovato il secondo razzo"che non è caduto” sul Russian Mall... ma era solo:
- “piantato sul tetto”

Quindi senza scoreggiare, e così nonostante le fiamme alte un centinaio di metri, il Centro NON aveva potuto bruciare: tyCONPrendRien?
Non guardare oltre. Neanch'io, è il delirio di Kiki...

Ma eccolo qui:

EA3726C8-49CC-4A5A-8BD5-40840F2A2796.png (744.1 Kio) Consulté 1223 fois

Infatti non si è schiantato contro il tetto, è rimasto in levitazione...

Va bene Kiki-ABC, ti stiamo facendo incazzare?

[Obamot]

Fonte HS qui trasporto-elettrico/guida-ogni-giorno-in-un-auto-elettrica-t16945-170.html#p504536

capì perfettamente che il suo oscurantismo malaticcio era preso di mira.

Per prima cosa dovresti essere il primo ad assicurarti che detto argomento non devii. E oltre ad esprimere un nn senso, gli “oscurantisti” siete voi i “divertente” (e Phil59 non è uno di loro, anzi cerca di evitare quello che fai), tu”divertente” che ti ha piantato praticamente su tutto ciò che riguarda il covid per 2 anni e che rade i muri.

[Obamot]

Che cosa? Cosa ti sconvolge?

CHICHE Bene all'improvviso che ci mostrino il bunker intatto dai giornalisti sul posto... E ne parleremo...

Stai dicendo sciocchezze:
https://www.tf1info.fr/international/vi ... 54447.html

rispondi qui perché non è meglio. Per le fonti sono nel documento. Quindi rispondo solo al link LCi che è una montagna di sciocchezze.

1) Sei stanco, prima puoi considerare LCI come propaganda del regime di Kiev.
V/ - la prima fonte contraddittoria un utente di Internet = zero

2) Sul perché la NATO non avrebbe reagito? Ebbene, prima c'era Nordstream, e NON ancora perché l'attacco russo ERA già una grave rappresaglia dopo l'attacco al territorio russo da parte dell'Ucraina

3) Poi storia del drone contro un'ambulanza che non c'entra nulla

4) Poi come la cosiddetta fonte un sito che non ha nulla a che fare con i russi e catalogato come non so cosa. Non dimenticare che gli ucraini sono già esperti in jamming di brani. E quindi niente a che vedere con il Ministero della Difesa russo.

5) Quindi il link del testo russo dell'agenzia TASS tradotto:

"Il ministero della Difesa russo ha rilasciato filmati che mostrano la distruzione di due veicoli da combattimento della fanteria delle forze armate ucraine a seguito dell'impatto di una munizione guidata di precisione.
Video: Ministero della Difesa russo"

Che rapporto con lo sciopero alla base ucraina: zero.

6) Quindi torna a un utente Twitter = zero

7) Poi sofisticata argomentazione: "che la stampa di tutto il mondo avrebbe taciuto questa notizia"
Uh seriamente ragazzi che ci è già stato detto chi ha sabotato Nortdstream! Poi è successo sul suolo ucraino, pensi che Kiev confesserà qualcosa?
Ma stai scherzando o cosa? E la NATO non può ammettere nulla poiché NON ha assolutamente alcun diritto di essere in Ucraina, che NON fa parte della NATO. Ah bah ecco, argomento/i completamente fasullo/i.

8} Poi un tweet con immagini tratte da un account di un illustre sconosciuto, niente da fare. Nessun intervento russo può farlo.

9) Conclusione:
Tutte queste fonti sono fasulle e non hanno nulla a che fare con il MOD russo
Le chiedo di far vedere a un giornalista sul posto il filmato del bunker intatto con la prova della data. Finora non c'è niente.

Veramente sciocchezze e poi vorresti parlare di "credibilità" ma non ne hai assolutamente nessuna, soprattutto tu cretino (guarda il tuo straccio) non pubblichi niente sei sempre lì con il bel ruolo a criticare e tu cosa sei cosa fai ? Niente ! Sei completamente inutile, parassiti su questo forum.

Devi osare comunque.
Posso immaginare se tutti facessero lo stesso

Looooooooooooooooooooo L
Bein inizia postando qualcosa di rilevante e poi vedremo dopo.

[GuyGadeboisTheBack]

Puoi gesticolare quanto vuoi, non c'è stato nessun bunker NATO distrutto da un missile russo. Barra dei punti.