Renderlo semplice è spesso il più difficile, per molte ragioni, comprensione, immaginazione, orgoglio, ecc.
Tutte le soluzioni sono possibili, ma l'energia geotermica con il calore terrestre, anche a grande profondità, che all'inizio è molto calda, ha bisogno di essere ricaricata a lungo termine, data la bassa diffusione termica su lunghe distanze, tranne che in una sorgente calda.
Sarebbe molto convincente realizzare una semplice ed economica realizzazione dei pozzi di Candien ricaricati nella calura estivaQuasi personale fai da te tipi di collettori solari senza pretese, tubi semplici con semplici fori mano di piccolo diametro, poco più di 3 per 6 m di profondità nel suo giardino (senza demolire completamente con un modo bello grosso camion foratura), come tentazione sempre di più, soprattutto nella regione PACA (83), dove viene ci vuole molto di più per la terra per essere caldo in 20 ° C e rimuove tutti i CAP che fioriscono ovunque, soprattutto a casa, per cambiare, seguendo la solita truffa !!
Infine, in caso di guasto di un trapano, improbabile ma possibile a seguito di un fulmine sul tubo che fa esplodere (vissuto su un tubo di ingresso dell'acqua incrinato, mesi 6 dopo un fulmine) è semplice da ri-trapano un buco di ricambio nella mano, piuttosto che molto profondo riavviando il suo giardino !!
La sfida consiste nell'acquistare la prolunga per trapano perforatrice manuale, non commerciale, che alcune aziende usano, come Uretek o Geosec, nei loro video, per iniettare resine rinforzanti il suolo attraverso le fondamenta.
Obamot è più critico di me che non ha scritto:
Volevano soluzioni complicate per evidenziare le loro capacità tecniche (cosa denuncia Dedelco e me stesso) ... mentre la soluzione è sempre in implementazioni semplici ...!
non è facile essere semplici, evitare i rischi di una novità fondamentale non convalidata altrove, uscire dai PAC moda che riscaldano ogni volta, anche se c'è un errore nel pozzo se fornisce dolorosamente il suo calore, più debole del previsto.
Ecco perché ammiro
www.dlsc.ca , funzionale e originale.
Saggiamente, hanno separato le case dal riscaldamento dell'acqua calda, in modo da non complicare le difficoltà incoerenti delle temperature. L'ECS, è classico, individuale, con dentro
riscaldamento a gas di riserva che non è affatto "un impianto a gas", ma individuale, e che non è il consumo principale.
Penso che abbiano fatto la scelta più semplice, anche se meno gloriosa, ma la più sicura ed economica.
Se non facevano un pozzo profondo, in un'area che ha certamente un flusso di calore superiore alla media sulla terra, era più difficile e più costoso.
Le prestazioni saranno migliori e il calcolo favorevole. Ma davvero non vedo dove sia il problema.