L'omeopatia ha spiegato metaforicamente for Dummies

[gebe]

Questo è in genere lo stesso problema che si pone nel dibattito tra creazionisti ed evoluzionisti!

Ne approfitto, il lungo dibattito su questo argomento dimostra che non è un problema, ma solo opinioni diverse.

Esatto, con una scienza da una parte e una credenza dall'altra.

[sen-no-sen]

Penso che dobbiamo distinguere da un lato questa paranoia e professionisti medici apparentemente popolari, allopatici come omeopatici che si confrontano con realtà e la cui attuazione della terapia scelta deve essere l'unico e univoco criterio di valore.

Ci sono dogmi in medicina, come altrove, e l'omeopatia paga il prezzo.
La conoscenza attuale non consente di modellare il modo di operare dell'omeopatia, così molti medici riduzionisti predicano l'abbandono (ma sono una minoranza).
Tuttavia, l'omeo si sta sviluppando nei cosiddetti paesi emergenti come l'India o il Brasile, che dovrebbero garantire senza troppi problemi l'espansione.

Ne approfitto, il lungo dibattito su questo argomento dimostra che non è un problema, ma solo opinioni diverse.

Nel contesto della cospirazione non è una questione di opinione, ma di confusione e errore di ragionamento.
Confondere le cause e le conseguenze è deplorevole in quanto finisce per alimentare la violenza*.
In tempi di crisi, le tesi di cospirazione sono attentamente monitorate perché possono portare rapidamente a ideologie odiose designando le minoranze come colpevoli dei mali della società (ebrei, rom, nomadi, massoni ecc.). ...).


* L'essere umano quando non può esprimere il suo rancore, finisce per evacuare la sua violenza indirizzandola su una causa finta e spesso simbolica.Questo è ancora un altro modo per evitare il fenomeno inibizione dell'azione.
Mettere un nome sulla presunta origine delle sue battute d'arresto rende temporaneamente possibile liberarsi di alcuni dei suoi problemi interni.
Tuttavia, quando tali fenomeni si verificano in gruppi ed entrano in coalescenza, possono finire per condurre la popolazione verso uno dei più terribili.

[Janic]

janic ha scritto: Penso che dobbiamo distinguere da un lato questa presunta paranoia popolare e professionisti mediciallopatici come omeopatici che si confrontano con le realtà e la cui istituzione della terapia scelta deve essere l'unico e unico criterio di valore.

Ci sono dogmi in medicina, come altrove, e l'omeopatia paga il prezzo.

così come altre medicine che disturbano un'industria che desidera mantenere il suo monopolio, specialmente in Occidente, la sua terra scelta.

La conoscenza attuale non consente di modellare il modo di operare dell'omeopatia, così molti medici riduzionisti predicano l'abbandono (ma sono una minoranza).

Il H. obbedisce a leggi conosciute come quella della diluizione ampiamente usata in allopatia (è anche su questo modello che Hahnemann ha fatto affidamento, era un medico con un corso anche sorprendente!) Più controverso è il fenomeno della dinamizzazione quale non dovrebbe essere così poiché questo fenomeno è comune in biologia. Per quanto riguarda la modellazione, è anche il rischio di cadere nello stesso attraverso l'allopatia con le sue piccole scatole chiuse che non dovrebbero uscire se non per rischiare sanzioni. È solo per vedere cosa è diventato di BIo dopo la normalizzazione.
E questo è l'importante, è che il sistema medico del suo tempo non era così elaborato che al momento e con pochi prodotti chimici, già, il dottore aveva a che fare con lo stato della sua ill. Quando H dimostra l'efficacia del suo metodo, i medici diventano rapidamente consapevoli del loro impegno a non danneggiare prima il paziente. Questo aspetto è stato messo sullo sfondo in favore dell'efficacia immediata, senza prendere in considerazione gli effetti collaterali a lungo termine.

il numero di medici riduzionisti predica quindi è l'abbandono (ma sono una minoranza).

Non è il numero che conta ma la forza della loro azione (che è altrettanto valida per la H) e sono supportati da un settore potente e molto ricco, che facilita molte cose.

Tuttavia, l'omeo si sta sviluppando nei cosiddetti paesi emergenti come l'India o il Brasile, che dovrebbero garantire senza troppi problemi l'espansione.

In parte, perché i paesi poveri non hanno i mezzi finanziari per comprare i prodotti della BP, e hanno solo un interesse limitato nelle grandi compagnie farmaceutiche (come per le malattie orfane) Bill Gates viene licenziato dall'India a causa del prezzo eccessivo dei suoi prodotti rispetto ai generici che potrebbero produrre da soli.

Ne approfitto, il lungo dibattito su questo argomento dimostra che non è un problema, ma solo opinioni diverse.

Nel contesto della cospirazione non è una questione di opinione ma confusione e errore di ragionamento.

quali criteri?
Dobbiamo smettere di mescolare tutto. Nel nostro paese, ultra policing, i veri plotter, mettere in pericolo la societàsono conosciuti Ma la "cospirazione" menzionato qui non sono pericoli per la nostra società, ma solo per interessi finanziari o di casta. È quindi una questione di divergenza di opinioni altrimenti si ricade nell'inquisizione con i suoi risultati.

[sen-no-sen]

Ma la "cospirazione" menzionato qui non sono pericoli per la nostra società, ma solo per interessi finanziari o di casta. È quindi una questione di divergenza di opinioni altrimenti si ricade nell'inquisizione con i suoi risultati.

Un cospiratore rimane un cospiratore.
Possiamo benissimo difendere l'omeopatia (come il Dr. Gardenal) senza trasformarsi in delirio di cospirazione.
Sfortunatamente ci sono gruppi che difendono una visione idealizzata della medicina alternativa e una truffa pronta all'uso per sviluppare le loro attività.
Tali gruppi agiscono per imitazione e in risposta a ciò che lui chiama "Big Pharma" ... ma un prodotto di reazione resta un sostituto e non permette di superare i problemi, anzi li eccita.
Infatti, di fronte a certi eccessi, molte persone preferiscono rivolgersi alla farmacia-chimica.

[pedrodelavega]

Le attuali conoscenze non consentono di modellare il modo in cui funziona l'omeopatia,

D'altra parte, le attuali conoscenze consentono di valutarne la "inefficacia".

Tuttavia, l'omeo si sta sviluppando nei cosiddetti paesi emergenti come l'India o il Brasile, che dovrebbero garantire senza troppi problemi l'espansione.

Perché non possono permettersi di essere trattati da una medicina efficace. Eravamo nello stesso caso prima: curare la nonna, sanguinamento e ossa di ogni tipo ... e così via e la scienza si è mescolata e l'aspettativa di vita è salito alle stelle. Se il loro tenore di vita aumenterà abbastanza, questi paesi emergenti arriveranno anche lì.

[Janic]

janic ha scritto: Ma la "cospirazione" evocata qui non rappresenta un pericolo per la nostra società, ma solo per interessi finanziari o di casta. È quindi una questione di divergenza di opinioni altrimenti si ricade nell'inquisizione con i suoi risultati.

Un cospiratore rimane un cospiratore.
Si può benissimo difendere l'omeopatia (come il Dr. Gardenal) senza trasformarsi in delirio di cospirazione.
Sfortunatamente ci sono gruppi che difendono una visione idealizzata della medicina alternativa e una truffa pronta all'uso per sviluppare le loro attività.
Tali gruppi agiscono per imitazione e in risposta a ciò che lui chiama "Big Pharma" ... ma un prodotto di reazione resta un sostituto e non permette di superare i problemi, anzi li eccita.
Infatti, di fronte a certi eccessi, molte persone preferiscono rivolgersi alla farmacia-chimica.

Torniamo punto per punto:
Un cospiratore rimane un cospiratore.
Ma cos'è veramente un cospiratore, è tutto lì. Come fa un manifestante diverso da qualsiasi sistema di un altro manifestante che dichiara che questo sistema è l'oggetto di un complotto (come definito dal dizionario). È il sistema denunciato che è la cospirazione (chi si nasconde) o chi lo denuncia?

Si può benissimo difendere l'omeopatia (come il Dr. Gardenal) senza trasformarsi in delirio di cospirazione.
L'omeopatia no qu'un soggetti che sono soggetti a sfida.
Pr Joyeux non è un omeopata, ma contesta, non le vaccinazioni, ma il programma di vaccinazione troppo presto, che è classificato, catalogato come cospirazione contro il sistema come antivaccinalista. È COMPLOTISTA?
Dr. Delepine e sua moglie, gli oncologi in pensione troppo, quindi non dover rendere conto a vichysois associazione medica, che sfida anche il sistema in vari aspetti è anche catalogato in questo modo. Il DR Wakefield e Schmidt sono stati oggetto di questo ostracismo, prima di essere riabilitato dalla giustizia di 2 paese, eppure continuano ad essere soggetti alla stessa discorso complotiste pseudo-scienza e società. E tutto per abbinare!

Sfortunatamente ci sono gruppi che difendono una visione idealizzata della medicina alternativa e una truffa pronta all'uso per sviluppare le loro attività.

Che cosa, secondo questa formulazione, significherebbe che la medicina scolastica non ha una visione idealizzata della medicina convenzionale e quindi non mistifica la sua clientela? Siamo seri! Se ha fatto bene il suo lavoro (questa medicina non è il medico che applica solo ciò che ha imparato a scuola) non ci sarebbe bisogno di ricorrere ad altri mezzi, ma lei vuole mantenere il suo monopolio chimico denigrando tutto ciò che non è conforme ai suoi protocolli ... lattine.
Dal momento che 5 decenni sono vicino a queste medicine alternative e pratico alcuni cosiddetti naturali, quindi senza sostanze chimiche, e non ho mai avuto a che fare con i gougnafiers. Ho già menzionato molti esempi. Quindi dobbiamo smettere di mettere tutte le uova marce o no, nello stesso paniere.
Ora immagina (ma può succedere a chiunque senza aspettare) che tu abbia il cancro, per esempio, nella fase IVfase finale, e questa medicina convenzionale ti dice che hai solo poco tempo per vivere, pochi mesi al massimo [*]. Cosa stai facendo? Aspetti gentilmente la donna con la sua grande finta per raccoglierti o stai cercando una soluzione, qualcuno che cerchi di sopravvivere? So in anticipo la risposta, naturalmente!
Dimmi, dannazione per dannazione, ufficialmente, tutto è meglio che non fare nulla, con il rischio, minimo, di cadere su uno charlot facendo promesse che lui non poteva, forse no, tenere.
Dico minimamente perché? Al di fuori del circuito ufficiale, v'è un circuito parallelo che il passaparola va in base ai risultati ottenuti (non questi piccoli come-on annunci su giornali specializzati e non) e alla quale il nostro pseudo-pseudo-scienza non hanno accesso (li può morire tranquillamente con la coscienza che hanno fatto bene a fidarsi del sistema in atto) quindi questo discorso completamente falso che è l'oggetto di cospirazione per gli ordini di BP precisamente:

Tali gruppi agiscono per imitazione e in risposta a ciò che lui chiama "Big Pharma" ... ma un prodotto di reazione resta un sostituto e non permette di superare i problemi, anzi li eccita.

Cosa sai? Lo affermate per esperienza personale (mancate in questo caso) o per dire sì solo, queste famose campagne diffamatorie che rendono il ronzio e la gioia di BP proprio (sia che lo orchestra o meno).
È una trappola per la mente "critica" di credere senza controllare il lavoro! Ma allo stesso tempo questa reazione non guidata è comprensibile finché una persona non è in grado di verificarne la veridicità o le bugie. 'Ripeto ancora questa riflessione di Auguste Lumière e presa da molti veri scienziati' esperienza, unica fonte di verità. "

Infatti, di fronte a certi eccessi, molte persone preferiscono rivolgersi alla farmacia-chimica.

Stranamente, non ho mai visto una mossa in questa direzione, mentre di solito accade il contrario. Tranne che ci aspettiamo farmaci paralleli, e che precisamente, per riparare ciò che la BP ha rotto con le sue sostanze chimiche tossiche e purtroppo non è sempre possibile riparare il danno causato da altri, tutti ai suoi limiti. Ma se questo terapeuta in incidenti domanda, allora questa è una tonalità sul asino, che è uno dei tabloid, raramente, se mai, il contrario ed è " ciarlatano che ha lasciato morire così male "(Senza specificare che prima era stato considerato come fottuto dai medici ufficiali). Ma questo non è, per fortuna e ovviamente (sic), serio, e non merita di essere menzionato, così come le notizie false e la denigrazione gratis.
non lasciarti trascinare da questi problemi dei media. Controlla, controlla di nuovo, controlla sempre l'origine di queste notizie false e poi agisci in coscienza.

[*] ad esempio il caso di David Servan Schreiber che si è concesso una bella estensione della vita e che avrebbe potuto essere molto più lungo secondo la sua opinione.

sen-no-sen ha scritto:
Le attuali conoscenze non consentono di modellare il modo in cui funziona l'omeopatia,

D'altra parte, le attuali conoscenze consentono di valutarne la "inefficacia".

come lo specialista di notizie false che la riporta indietro.
La sua efficacia è ed è sempre stata dimostrata dai risultati nel campo, non nascondendosi dietro un computer per diffondere le sue bugie.
Tutta la conoscenza conosciuta oggi, mostra che tra la realtà del vissuto e questa conoscenza quasi inesistente, c'è un enorme divario.
Tutti gli esseri viventi non aspettavano che una dimostrazione scientifica respirasse e quindi nella completa ignoranza della sua composizione chimica, degli scambi polmonari e di tutti i suoi complessi meccanismi, altrimenti saremmo tutti morti prima di aver vissuto. Allo stesso modo abbiamo sempre bevuto e mangiato senza sapere di cosa fossero fatti questi diversi elementi, altrimenti saremmo morti anche prima di aver vissuto. Quindi, sdraiati, alla nicchia, pseudo pseudo scienziati

sen-no-sen ha scritto:
Tuttavia, l'omeo si sta sviluppando nei cosiddetti paesi emergenti come l'India o il Brasile, che dovrebbero garantire senza troppi problemi l'espansione.

Perché non possono permettersi di essere trattati da una medicina efficace. Eravamo nello stesso caso prima: cura la nonna, sanguinamento e ossa di ogni tipo ... Passo e poi la scienza si è mescolata con essa e l'aspettativa di vita è salito alle stelle. Se il loro tenore di vita aumenterà abbastanza, questi paesi emergenti arriveranno anche lì.

sempre così divertente e ridicolo nei suoi argomenti. La scienza ha sempre avuto un mucchio di metro dietro la realtà, il che è normale dato che il suo ruolo è solo quello di descrivere i fenomeni, non di inventarli.
Aspettativa di vita, in realtà è salito alle stelle non appena la mortalità infantile è stata frenata dall'igiene (almeno tutti i medici sono d'accordo su questo punto) che costituisce la statistica. O se non si può negare una certa efficacia in medicina chimica (rispetto alla età media per esempio) è negativo per la sua tossicità (rischi / benefici) e rimuovere un seno o di entrambi, ovaie, utero, anche la prostata, le tonsille e tutto il resto sono molto efficaci, ma traumatiche per il funzionamento, l'irradiazione, la chimica di tutti i tipi. Se questa è una medicina efficace, non possiamo essere sorpresi dal fatto che sia sempre più sfidato e temuto per i suoi effetti collaterali traumatici

[gebe]

sen-no-sen ha scritto:
Le attuali conoscenze non consentono di modellare il modo in cui funziona l'omeopatia,

D'altra parte, le attuali conoscenze consentono di valutarne la "inefficacia".

come lo specialista di notizie false che la riporta indietro.
La sua efficacia è ed è sempre stata dimostrata dai risultati nel campo,

Non voglio cadere nella tua trappola di disprezzare costantemente coloro che non sono della tua opinione; ma francamente, la tua affermazione è ridicola.
Stiamo parlando di medicina comunque e ci sono alcune lune che hanno superato il palcoscenico dell'empirico.

[Janic]

Non voglio cadere nella tua trappola di disprezzare costantemente coloro che non sono della tua opinione; ma francamente, la tua affermazione è ridicola.

Sto solo rimandando la palla a chi me l'ha mandata prima. Anche se sei rispettoso delle diverse opinioni, non ci sarà alcun motivo valido per restituire la palla in questione.

Stiamo parlando di medicina comunque e ci sono alcune lune che hanno superato il palcoscenico dell'empirico.

allora hai delle illusioni. Consulta le diverse fasi dei farmaci prima dell'AMM. Se non è empirico, cosa può essere? Fasi attraverso le quali passa anche H, tranne che per la tossicità, dal momento che l'autorità sanitaria riconosce che non esiste nessuno con la diluizione minima imposta in 2CH.
Cosa direi allora? Ah sì! "francamente la tua affermazione è ridicola"
quindi PRIMA di criticare una modalità di cura non convenzionale, inizia Innanzitutto per studiare a fondo questo. Potrebbe salvarti dal coprirti con il ridicolo.

[gebe]

Amen

[Janic]

Amen!

Anche Amen!
Sen no sen
per esempio possiamo considerarla una teoria della cospirazione